購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART101】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582528/

[21: 匿名さん]

自然災害　病気　戦争　犯罪　交通事故

さて一番死亡者が多いのはどれでしょう

[22: 匿名さん]

マンション内犯罪がダントツ

[23: 匿名さん]

自然災害…言わずもがな
病気…遺伝とかいろいろ、ストレスの少ない暮らしがベター
戦争…考えるだけ無駄、燃えにくい頑丈な建物の方がマシ
犯罪…セキュリティ対策を見れば言わずもがな
交通事故…駅近とか、公共の交通機関が使いやすい便利な立地がベター

こんな感じ？

[24: 匿名さん]

ここのおかげで戸建て選ぶこと出来ました
ありがとう！

[25: 突っ込み]

タワーマンションが無難な選択肢だ。低層ほど住環境は劣悪なものになる。理由として水害や津波には脆弱、虫が入ってくる、空気が汚い。タワーマンションなら低層階に商業施設が立地して地域活性化、賑わいや雇用の創出や利便性の向上に貢献するが、低層では商店が入居しないため寂れて逆に外部不経済をもたらす。特にマンションよりミニ戸建が乱立すると、商店が減る一方、新たに出店する可能性が低い上に公共施設すら立地しなくなるため利便性が低下、活気や魅力も奪われる。旗竿地、敷地延長とも言われる路地状敷地が野放しで増加すると、土地の有効活用は困難、景観も破壊、防災上の危険性だけが高まってまちこわしとなる。高さ制限よりも分筆や最低敷地面積の規制強化すべきだ。

[27: 匿名さん]

タワーマンションは乾式壁だから、上下左右から暖気と騒音がだだ漏れ。

[28: 匿名さん]

タワーマンションは地震の時の免震の揺れと、その後の隔離生活つらいわ。

[29: 匿名さん]

タワーマンションはカモですね。
相続対策とか資産価値とか言って、凄い価格で売れてしまう。
土地の持ち分がどれくらいか、知ってて購入しているのかな？

[30: 匿名さん]

だからあ、土地なんて価値がなくなるんだってば。少し頭働かせなよ

[31: 匿名さん]

うちのタワマンは建物：土地＝６：４
郊外戸建てより、よっぽど土地代高いと思います。

[32: 匿名さん]

>>31
うちは郊外じゃない戸建なので、タワーマンションより、よっぽど土地代高いと思います。あんな空中に住みたくないです。会社は高層ビルで、高層階です。
お金払って住むとこだと思いません。

[33: 匿名さん]

郊外住みだけど、騒がしい戸建てなんかに住みたくないな。無理。

[34: 匿名さん]

＞３２
それって、そもそもタワマンより価格高いでしょ。

同じ価格ならタワマンの方が資産価値は高いよね。
戸建てだと郊外になっちゃうから。

[35: 匿名さん]

土地じゃなくても占有空間も戸建ては圧倒的
地下室も鯉のぼりも自由自在
日照権も真上の空間もかなりの権利がある。

[36: 匿名さん]

マンションは敷地内にコンビニとかあって
便利ですよ

[37: 匿名さん]

住宅地は周りに民家しかないもんね。

[38: 匿名さん]

・郊外じゃない戸建
・うちのタワマンは６４
・郊外住みだけど

なに、この奥歯に挟まったようなの
匿名なんだから、ぶっちゃければよいのに

・郊外じゃない戸建
　→外環にほど近い、近県で坪６５万、土地３６坪、延床３４坪で４７００万

・うちのタワマンは６４
　→郊外の２０階建てぐらいの中ほど、７０平米台、建物２０００万、土地１３００万、合わせて３３００万

・郊外住みだけど
　→どこかの地方の坪１５万、土地１００坪に延床４０坪で３８００万

どう？近い？

[39: 匿名さん]

へぇ？そうなんですか？
生まれ育ちは常識を非常識にするんですね
お気の毒です

[40: 匿名さん]

>>38
すみません。坪65万はさすがに思いっきり郊外です。ありえません。坪65万なら100坪いけます。（そんな土地必要もないです）

[41: 匿名さん]

タワマン3300万も意味不明