レーベンスクエア川口【住民板】2

[入居済み住民さん]

前スレの書き込みが1000を超えたので、立てさせていただきます。

＜前スレ＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47023/

[351: 匿名]

赤いBMWに乗ってる方、駐車場出入り口及び、駐車場内でスピード出し過ぎ。


普通に駐車場内歩いてるだけでひかれるかと思いました…。

[352: 匿名さん]

昨年の大雨は産業道路もアリオ近辺で浸水するほどの大雨。
市内のいたるところで道路冠水。
たしか1時間に100ミリ以上降ったとか。
台風でもそこまではあまり記録しません。
赤羽駅前も浸水してたし。
そんなゲリラ豪雨に対してああだこうだ言うのも・・・

[353: 匿名]

浸水をデベに言うのはあまりにも可哀想。
周辺の下水道等の整備を市にやってもらいたいですね。
一時間に50mmまでしか対応してないとか

[354: 匿名]

352さん

いや、でもこの付近では周りを含めて駐車場だけでしたよ

[355: 匿名]

イニシア川口元郷の周りも冠水してすごかったですよ。
末広交差点より鳩ヶ谷に向かう122もそれなりに。

[356: 契約済みさん]

>>355
ほかに冠水してるところ知りませんか。
川口元郷駅周辺はどうでしたか

[357: マンション住民さん]

351さん、

白のシビック、白のＨＲ－Ｖも同様猛スピード系ですよ。

何度かギョッとさせられてますから。

[358: 351]

>357

スピード出してる上に、ただ歩いてる私と子供を「邪魔」だと言わんばかりに睨みながら行くもので、
ほんとに唖然としました。

駐車場の出入り口の見通しがすごく悪いので
運転手ももう少し気をつけてほしいですよね！

[359: 契約済みさん]

赤いBMWは何号室の人でしょうか

[360: マンション住民さん]

駐車場内には１台しか停まってないはずですよ。赤のＢＭＷは。

スピード出し過ぎもダメですけど、にらむのは相当悪意に満ちてますね。

いかなる理由があろうと車を運転しているんですから、歩行者がいそうな場所では気を付けるべきですよね。


まして、同じマンションの住人同士なのに。悲しいことです。

[361: マンション住民さん]

ソリャ危ない！！！！

[362: 匿名]

358の人が、あたかも「私と子どもが最優先ね」と言わんばかりにど真ん中を歩いてたんでしょうね。子どもと歩いているからといって邪魔になるような歩き方だとそりゃ車の人も邪魔だと思うよ。

[363: 351]

>362

ど真ん中歩いてて睨まれるならともかく、手をつないで端を歩いてたんです。

よっぽどご機嫌が悪かったのか、危ない方なのか。
関わりたくない事だけは確かですね。

[364: 匿名]

>いかなる理由があろう、・・・歩行者がいそうな場所では気を付けるべきです」

いかなる理由があろうと（たとえ歩行者が道のど真ん中を歩いていても）、

のように聞こえましたもので。

[365: 匿名]

住民同士なのに睨むってあたりが怖いですよね。
危ない職業の人なのかしら…と思ってしまいました。

大規模マンションだと、変な人も多いですね。

[366: 匿名]

ただスピード出しすぎで危ないというなら、よくいそうな危険なやつだろうけど、何もない人をにらむというのはあり得ないと思うから、たぶん何か理由があったんでしょう。
真ん中堂々と歩いでいたとしか考えられないけど。睨まれる理由が他に何かあるのかも。 に。本人が気付いてないだけで。

[367: 匿名]

単に目つきが悪いだけだったというオチだったりして。

[368: 匿名]

３５８の人に本当に何も落ち度が無いのに，睨んだとすれば、そのBMの人はいつも周りの一般人を睨みつけながら走っていることになるよね。そんな人はいないでしょ。

住民同士なので、車の人が歩いてる人に挨拶しようと思って顔を見たら、スピード出してたせいなのか358の人がムッとした表情だったので会釈できなかった。なので運転手が睨んでいると思われてしまった。

くらいじゃないの。それか、３５８は端を歩いているつもりだったけど、他の人に比べると真ん中に近くてやっぱり邪魔だったとか。

[369: 匿名]

赤いBM大人気ですね。
この話題でここまで引っ張れるのも皆さん暇ですねぇ。
しかし駐車場の出入口は危険なので改善の余地ありですよね。

[370: 匿名]

駐車場はむしろ冠水が危険

[371: 匿名]

冠水にしろ、駐車場内のスピード出し過ぎにしろ、
なんとかしてほしいですね。

[372: 匿名]

たぶんそういう危険な人達は、いくら掲示物とかで注意してもらっても、きかないんだろうな…
見てすらないかも…

自分が痛い目みないとだめなのかな？

[373: 匿名]

是非明日の総会で議論を！

[374: 匿名]

駐車場内でスピードを出してるような人が、わざわざ駐車場を歩いてる人に会釈しようとなんて絶対考えないでしょ。


出入り口は見通し悪くて、車×歩行者も危険だが、
出る車と、入ってくる車もいつかぶつかるんじゃ…と、たまに見ててヒヤッとする事あります。

[375: 匿名]

じゃあどうして赤のＢＭＷの運転手はスピード出してるときにわざわざ、駐車場歩いてる人を睨みつけるのでしょうか。スピード出してると歩いてる人の顔を見る余裕なんてないと思う

[376: 匿名]

赤のBMWの持ち主さん、出てきてほしいですね。

[377: 匿名]

やはり目つきが悪かっただけとか

[378: 匿名]

358の被害妄想

[379: 匿名]

睨む睨まないはどうでもいいけど、スピード出すのは止めようよ

[380: 匿名]

スピード出してたのが事実かどうかも怪しいな。すべて358の被害妄想の気がす。
子供がいると我が物顔で道を歩く親がいるからな

[381: 匿名]

駐車場で一回事故でも起きない限り、なかなか現状は変わらないでしょうね。

[382: 匿名さん]

睨まれた人は普段通行の邪魔になってるおばちゃん集団のひとりとか。
常習者なら他の住民に顔も覚えられてると思うし、
睨みたくなる気持ちもほんのちょっとだけ解るかも
（ほんのちょっとだけね・・自分にはできないけど）
でもどっちにせよ、スピード出し過ぎは絶対ダメですけどね。

[383: 匿名]

こういう場所にこういう晒し方をする人ってどうなの？

[384: マンション住民さん]

たとえ道の真ん中を歩いていたとしても、一般道も含めて人間の横を猛スピードですり抜けるなり、にらむなりするんでしょうか？

確かにもし道の真ん中を歩いていたなら、クラクションをならすなり、徐行して通り過ぎるのを待つなりが普通ではないですか？

スピードを出して通り過ぎる…明らかに未必の故意です。

万一接触等していたら、申し開きは出来ません。


だいたいにおいて、人身事故を起こしたことのない運転者に限って取りそうな行動です。

[385: 匿名さん]

総会、なんで十二月田小の運動会の日にしたんだろう？？？

[386: 匿名]

お前ら358の発言がなんで真実だってわかるのよ。
赤のBMの運ちゃん本人に聞くか目撃者に聞かないとほんとにスピード出してたのかどうかわかんないだろ。

[387: 匿名]

〉385
会場が空いてなかったから…
もしくは、会場をとったあとに、運動会とかぶってることが発覚ししたが、他の日が空いてなかったから…
とかじゃないでしょうか？
会場の予約は早い段階でとらなくてはならないし、学校関係者じゃなきゃいつ運動会とかがあるかなんてわかりませんよ。

ってか、５月に運動会って早すぎない？
そっちのほうが疑問（笑）

[388: 匿名]

>354
なりなりなり。

人身事故おこしたことない人が殆どです。
ってさ、当たり前のように偉そうに言うな!!
人身、おこしちゃダメでしょ。

どかない歩行者でも曳いちゃダメダメ!!

スピード出してるってそもそも何㌔?
人それぞれ感覚違うだろうし、スピード出す人はそれなりに運転も上手だろうし、回りに注意もしてるんじゃないでしょうか?

[389: 匿名]

スピード出してるの感覚は人それぞれ違うけど、たしか駐車場の制限速度は10キロか20キロでしたよね。
徐行運転が基本でしょ

[390: 匿名]

駐車場でスピード出しちゃいかんよ。
出してるやつたまに見るけど危険だね。
でも、スピード出してるやつに「睨まれた」ってことは皆無だなあー

[391: 匿名]

真ん中を歩いている上に、ただ運転している私と子供を「邪魔」だと言わんばかりに睨みながら行くもので、ほんとに唖然としました。

駐車場の出入り口の見通しがすごく悪いので
歩行者ももう少し気をつけてほしいですよね！

358、ダメだよー

[392: 匿名]

子連れ＝邪魔者扱いをすぐにしたがる人が多いですね。


マナーの悪い子供とその親は一部ですよ。
なんでも子連れは図々しいって展開にするのやめなよ

[393: 匿名]

〉388
運転うまいって…
絶対に人をひかない？
迷惑をかけない？
そんな自信あるの？
自信過剰のなにものでもないですよね…
実際に危ないからみんなが文句言ってるわけだし、スピード感覚が人それぞれって言ったら道交法のスピード違反は？
場内徐行は決まり事ですよ。
あ、べつに〉388がそうだと言ってるわけじゃないので悪しからず…

[394: 匿名]

子連れ＝邪魔者扱い
としたがる人はいないでしょ。
じゃなくて
子連れ＝「自分の子どもが最優先＆道の真ん中を歩いて当然。車がよけるべき」と考える親が多い

でしょ

[395: 匿名]

↑ 特にここのマンションはそういう親、多いね。

前の空き地での遊ばせ方みればわかるでしょ……

[396: 匿名]

↑そんな事考える親は少ないでしょ。
っていうか ごく一部。

[397: 匿名]

ごく一部だけど、このマンションは実際そういうのが多い。朝の入り口前もそう。
で、スピード出したBMWの通り道の真ん中に、たまたまその親がいたもんだから、邪魔で仕方なく、運転手が、睨んだ。

と考えると筋が通るな

[398: 匿名]

そういう親がごく一部かもしれないけど、その一部が下で頻繁に遊ばせたり幼稚園の送迎で玄関をふさいでいる。
そんな一部の人は、まともな人間を変わってるとか避難する発言を井戸端でしている。
自分の子供と自分が最優先で回りに迷惑かけてる事に早く気付いて家に篭っててくれるといいんですが。

[399: 匿名]

気付かないだろうね！
私は正しい！って、涼しい顔してるよ。
永遠に…。

[400: 匿名]

>397
私もそう考えた方が筋が通ると思います。

確かに何があっても歩行者優先だとは思いますが、このマンションに限らず、ママ・おばちゃん連中は我が物顔で私が優先だろ!!って感じですし。
運転手が睨みつけたくなっても不思議ではないでしょ。
歩道を歩く人をわざわざ通りすがりに睨みつけたりはしないでしょ!
普段から嫌がらせを受けてたりしない限り。

車を運転しないおばちゃん方、あなたが優先かもしれないけど、譲ってもらったと言う気持ちを忘れないでね。
あんまり横暴だと、おばちゃん友達以外から相手にされなくなるよ。

[401: 匿名]

色々意見があるようですが、結論としては車は徐行、
人は真ん中を歩いたり、他を邪魔した行動をしない
ということをお互いに心がけましょう。

[402: 匿名]

管理組合の総会は活発に意見が出ていましたが、コラボはこのままでは導入出来ないようです。
次の理事会が規約を作ることになりましたが、この承認を取り付けるのはまた総会にかける必要ありなのでしょうか？
マンションて面倒ですねぇ。

[403: 匿名]

コラボの規約は総会じゃなくても決められるんじゃないですか？
早々に決めていただいて運用出来るようにしていただけることを願いますね。
取り合えず、施設予約だけでも先行して開始できるのではないかな？って思いますが…

[404: 匿名]

マックスバリュなくなっちゃうんですね。

[405: 匿名]

近々コンビニが近所に開店ですね。

[406: 匿名]

コンビニってどこにできるのですか？

[407: 匿名]

マツダの横を川口市役所方面にいって10秒程度

[408: 匿名]

マックスバリュはなくなっちゃうけど「カスミ」ってスーパーが入るみたいですよ。
求人出てました～。

[409: 匿名]

コンビニっていつオープン？

ファミリーマート？

[410: マンション住民さん]

青い初心者マーク貼ったキューブがまた、車寄せに放置していますね…。

前にも朝まで停めていたような記憶があります。


常習犯で、こんな時間は管理人もいないし確信犯でしょうね。悪質です。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[411: 匿名]

410さん
証拠写真撮って管理人さんに通報というのは？

[412: 匿名]

レッカーしてしまえ！！！

[413: 匿名]

だからってこういう掲示板にナンバーを晒すあなたもどうかと思います。
411さんのおっしゃる通り、管理人に言えば良いのではありませんか。

[414: 匿名]

エントランス横など駐輪場以外への駐輪場。
来客者のものならしょうがないけど、住人のものが一晩中あるのは悪質だ。

[415: 匿名]

ナンバー晒したって問題無いと思いますよ。
今は名前とか簡単に教えてくれませんし。
同じ車種乗ってる人からさたら勘違いされるのを防げますしね。

[416: 匿名]

悪いことしてる奴をかばう必要なし！
特定されて嫌なら車寄せに一晩中放置しなければいいんじゃないの？

[417: 匿名]

前の道路のポールなぎ倒し。
いつかはあると思ってましたがついにという感じですね。
鋳物工場があった時の方がかえって安全だったかもしれませんね。

[418: 住民さんＡ]

＞鋳物工場があった時の方がかえって安全だったかもしれませんね。

なんで？
なぎ倒しと鋳物工場との関係が不明
工事車両がやったのですか？

[419: 匿名]

↑言葉足らずスイマセン。
工場があった時の方が見通し悪く車はスピード出さない。
しかし今は道路幅は変わらないものの見通しは良くスピードを出してしまう。という感じです。

[420: マンション住民さん]

工事後は道幅広くなるのかな？

あそこだけ道幅が狭くて走りずらい！！

[421: 匿名]

当然セットバックするでしょ。

[422: 匿名]

413さんは勘違いされていろかと想いますが、ナンバーは個人情報保護の観点から見てもまったく問題ありません。
掲示板に投稿してやばいのは、
個人情報と個人に対する中傷などです。

メールアドレスや氏名は個人情報ですが、車のナンバーや部屋番号は個人情報ではありません。名前と紐付けなければ。
問題になるとしたら、車を止めていたことを暴くことが中傷になるかどうか。
もし事実でないなら問題になりますが、事実なら争っても勝てます。ただし、何時間も止めていたことが証明できるように何枚も写真はとっておくべきです。

[423: 匿名]

422さんのナンバーと部屋番号を誰か晒して！
問題ないって！！

[424: 422]

どうぞどうぞ。

[425: 匿名]

それによって個人情報の特定が可能な情報、が保護対象だったと思うんですが、ナンバーや部屋番号はそれに当たらないと？

[426: 匿名]

>422
自分で晒せよ
まったく問題ないんだろ？

[427: 匿名]

どうすればあんなになるまで薙ぎ倒せるのでしょうか…。
飲酒か

[428: 匿名]

工事車両じゃないの？
位置的にも…
パワー的にも…
しらんとは言わせないぞ（笑）

[429: マンション住民さん]

工事車両だったら工事会社が弁償すべき！！！

[430: 匿名]

エレベーター点検で、久々に階段で降りてビックリしました。


我が家のフロアの四軒の廊下、ポーチ内は皆キレイですが、
他のフロアを見て驚きでした。
自転車や三輪車、生協の箱だけでなく、
台車や植物、ベビーカーに、すごい家は車のタイヤまで置いてありました。
廊下が物置化してて、フロアによっては、すごく汚いです…。


一件で三輪車や子供用自転車一つくらいなら、まだ許容範囲なのかと思いますが、
複数台の乗り物を廊下に置くのってどうなんでしょうか。


ポーチ内に物置を置いている家も見かけましたが、物置ってアリなんでしょうかね。

[431: 匿名]

基本的にポーチって物を常置するのは禁止ではなかったですか？
廊下に子供用自転車を置くのも、厳密に言えば禁止されてると思います。

[432: 匿名]

ポーチ、バルコニーには物置は置いてはいけないはず。

管理規約に書いてあったと思うけど？

[433: 匿名]

>>430


規約だからっていちいち置かないでくださいって言いまわる人もいないし。

どのマンションも同じような状況になってるから，イヤなら戸建てに住み替えるしかないのでは？

[434: 匿名さん]

>>433
私はルールを守れない人の方ががマンションに住む資格がないと思うけどな。
みんなやってるからいいじゃメチャクチャになりますよ。
モラルの低い人なんですね。

[435: 匿名]

430です。

433さんのおっしゃる事はわかります。
他のマンションでも、子供用自転車が置かれているのはよく見かけるので。

このマンションの構造上、二階以上に住んでる方は、廊下が共用のスペースだって事を忘れている人が多いように思います。
自分の家の前を通る人は限られてますからね。


現状、自分の住むフロアはキレイなので困りませんが、
もし自分の住むフロアの廊下に、タイヤやら台車やら放置されてたら、私は不愉快ですね。

[436: 匿名]

心が狭い人ってなんか寂しいね。

[437: 匿名]

心が狭いとかじゃなく、お互い迷惑かけないように、
共同生活の場ではルール守りましょってことですよね。

[438: 匿名]

小学校で、私たちの班は綺麗に掃除しているのに、
隣の班は掃除しないからずるいと影でコソコソ…言ってるのと一緒だよ

我慢出来ないなら管理人に言えば？

[439: 匿名さん]

>>438
大人になりきれてない人なのかな。
どうどうとルール違反容認ですか。
人に注意されないと直せない大人にはなりたくないもんだ。

[440: 匿名]

注意されてもなおさない人でしょ？
低レベルマンション群…
つける薬、なし。

[441: 匿名]

>>ルールを守れない人の方ががマンションに住む資格がないと思うけどな。

ルール守れない人はマンションに住む資格がない？


そんなことないよ。
お金さえあればマンションに住むことができる。
ルール守れない人には売らないっていう業者がいない限りね。

それじゃなくても買い手がいない昨今の経済事情なのに。売り手からすれば，誰でもいいから買ってほしいはずでしょ。


だからどうしてもルール守れない人は出てくるのよ。

それがイヤなら戸建てに住むしかないじゃん。

[442: 匿名さん]

＞＞４４１
品格の問題。
要は人としてどうなの？って事でしょ。
いい大人にもなって、ルールを守らなくても問題ないと思ってるって事だよね。
それって大人として欠陥があるんじゃないですか。
ルール違反を容認するのは社会的には通らない事です。

[443: 匿名]

441は、ﾓﾗﾙ、品格、社会的評価など、どれをとっても低いですね。

まぁ、自身の親にそう育てられた結果でしょうね〜
近くにいないことを願います。

[444: 匿名さん]

ホント近くには居て欲しくない人ですね。

[445: 匿名]

通路やポーチ、サービスバルコニーに物を出してない家のが少ないんじゃないですか？
１階だって最近子供の自転車出てる家増えた気がするし、森みたいに植物出してるお宅もあるし！
移動出来たり、すぐ片付けられる物は許容範囲だと思いますが。
タイヤだって、通路にあれば邪魔だけど、駐車場に放置してたらまた文句いわれるし、家の中に置くのは、気分的に嫌だし、ベランダやサービスバルコニーなら人に迷惑かける訳じゃないからよくない？ですか？
階段で下りたり上ったりしながら、よそのお宅のチェックするのも、なんかヒクよ。
ひとんちの詮索して文句いいあって楽しい？
他になんかすることないのかね？

[446: 匿名]

廊下やポーチに物を出してない人の方が少ない＝出してもよいとはならないでしょ。


しかも、廊下やポーチを見ることがよその家を覗き見する事にはならないよ。
廊下は人んちじゃないからね。

[447: 匿名]

445さんはそれでいいと思ってんでしょ？
だったら、置くことの肯定をそんな必死になってしないで、スルーしてればいいのに。
言い訳をすればするほど馬鹿加減全開で哀れです。

[448: 匿名]

階段上り下りしたら目に入るだろう…

以前『一階は共用廊下なんだから』って言っている人いたけど、一階はとか関係ないだろ…

それに『共用廊下』って認識があるなら、廊下で騒いだり、話し込んだり、子供を放置で遊ばせたりするなよと言いたい。
むしろ無言でいてくれ（笑）

[449: 匿名さん]

445は大人としての常識が欠落してるのだろう。

＞駐車場に放置してたらまた文句いわれるし、家の中に置くのは、気分的に嫌だし
駐車場に放置してた人なんだろうな。
家の中に置きたくないなんて自分勝手もいいところ。
近くにこんな人が居たら嫌だな。

[450: 匿名]

>449
間違えなくあなたの近くにいないから安心しろ。
しかし、ここは低レベルなマンションだな。
やっぱり安いマンションはこんなもんだ。