前スレの書き込みが1000を超えたので、立てさせていただきます。
<前スレ>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47023/
[スレ作成日時]2009-12-01 00:55:42
レーベンスクエア川口【住民板】2
337:
マンション住民さん
[2010-05-21 23:19:56]
|
||
338:
マンション住民さん
[2010-05-22 16:50:50]
上記は駐車場の補修に来ている業者さんの車みたいですよ。。
|
||
339:
匿名
[2010-05-22 23:19:26]
業者さんでも良くないでしょう…
今度あったら、状況とナンバーを管理人室に連絡したほうが良いのでは? |
||
340:
匿名
[2010-05-25 00:03:38]
ここの売りが多いのは、昨年の大雨で1Fが一部浸水したからじゃないでしょうか。
|
||
341:
匿名
[2010-05-25 15:56:34]
え?浸水したの?
あ~駐車場が水びだしってやつかな? |
||
342:
匿名
[2010-05-25 22:17:02]
浸水したんですか?
僕も全然気付かなかった。 芝川の氾濫が無い限り浸水なんて信じられない。 他のマンションや戸建てよりも若干高い位置にあるし。 芝川は昭和30年代に水門が出来て以来氾濫してないし。 |
||
343:
340
[2010-05-25 23:38:19]
駐車場の浸水ですよ。
隣のパークスクエアの駐車場は浸水してなかったのにね。 芝川の氾濫と浸水は関係ないですよ。 氾濫は無いけれど,ちょっとした豪雨ですぐに道路がひざくらいまで浸水してます。K口は。 |
||
344:
匿名
[2010-05-26 06:15:49]
↑パークスクエアの駐車場を覗いてたんですか?
趣味が良いとは言えないですね。 |
||
345:
匿名
[2010-05-26 14:08:44]
お隣の駐車場1階は市役所通りに面しているので、道路を通過すればすぐわかりますよ
|
||
346:
匿名
[2010-05-26 16:48:36]
344さん…
覗いたって考える方が変だよ。 |
||
|
||
347:
匿名
[2010-05-26 16:52:30]
簡単に浸水するようであれば設計ミスでしょう。
タカラへ重要な瑕疵があるとして対応させた方が良いですね。 |
||
348:
契約済みさん
[2010-05-26 17:56:34]
駐車場は、足首は完全に埋まるくらい浸水してましたね。
道路は浸水せず。 この物件だけ低い場所にあるからでしょうか。 1Fに車高が低いスポーツカーは置けないですね。 |
||
349:
住民
[2010-05-26 18:58:23]
話題が変わってすみませんが、ポスターなどを画鋲ではない物を使って壁に掲示したいと思っています。
壁紙のせいなのか、上手く貼れません。貼っても落ちてきます。 使用したのは、 3Mの掲示用テープはがせる両面(壁紙用) ニトムズのはがせる両面接着シート壁紙用 です。 オススメがありましたら教えてください。 |
||
350:
匿名
[2010-05-26 20:52:04]
浸水に関してはタカラに追求しないといけないですね。
今度の総会にでも意見しましょう! |
||
351:
匿名
[2010-05-27 00:35:39]
赤いBMWに乗ってる方、駐車場出入り口及び、駐車場内でスピード出し過ぎ。
普通に駐車場内歩いてるだけでひかれるかと思いました…。 |
||
352:
匿名さん
[2010-05-27 01:17:48]
昨年の大雨は産業道路もアリオ近辺で浸水するほどの大雨。
市内のいたるところで道路冠水。 たしか1時間に100ミリ以上降ったとか。 台風でもそこまではあまり記録しません。 赤羽駅前も浸水してたし。 そんなゲリラ豪雨に対してああだこうだ言うのも・・・ |
||
353:
匿名
[2010-05-27 05:50:47]
浸水をデベに言うのはあまりにも可哀想。
周辺の下水道等の整備を市にやってもらいたいですね。 一時間に50mmまでしか対応してないとか |
||
354:
匿名
[2010-05-27 09:33:55]
352さん
いや、でもこの付近では周りを含めて駐車場だけでしたよ |
||
355:
匿名
[2010-05-27 18:06:10]
イニシア川口元郷の周りも冠水してすごかったですよ。
末広交差点より鳩ヶ谷に向かう122もそれなりに。 |
||
356:
契約済みさん
[2010-05-27 20:43:28]
|
||
357:
マンション住民さん
[2010-05-27 22:25:39]
351さん、
白のシビック、白のHR-Vも同様猛スピード系ですよ。 何度かギョッとさせられてますから。 |
||
358:
351
[2010-05-27 22:33:39]
>357
スピード出してる上に、ただ歩いてる私と子供を「邪魔」だと言わんばかりに睨みながら行くもので、 ほんとに唖然としました。 駐車場の出入り口の見通しがすごく悪いので 運転手ももう少し気をつけてほしいですよね! |
||
359:
契約済みさん
[2010-05-27 23:01:44]
赤いBMWは何号室の人でしょうか
|
||
360:
マンション住民さん
[2010-05-27 23:31:43]
駐車場内には1台しか停まってないはずですよ。赤のBMWは。
スピード出し過ぎもダメですけど、にらむのは相当悪意に満ちてますね。 いかなる理由があろうと車を運転しているんですから、歩行者がいそうな場所では気を付けるべきですよね。 まして、同じマンションの住人同士なのに。悲しいことです。 |
||
361:
マンション住民さん
[2010-05-27 23:57:57]
ソリャ危ない!!!!
|
||
362:
匿名
[2010-05-28 00:40:39]
358の人が、あたかも「私と子どもが最優先ね」と言わんばかりにど真ん中を歩いてたんでしょうね。子どもと歩いているからといって邪魔になるような歩き方だとそりゃ車の人も邪魔だと思うよ。
|
||
363:
351
[2010-05-28 09:13:20]
|
||
364:
匿名
[2010-05-28 11:28:22]
>いかなる理由があろう、・・・歩行者がいそうな場所では気を付けるべきです」
いかなる理由があろうと(たとえ歩行者が道のど真ん中を歩いていても)、 のように聞こえましたもので。 |
||
365:
匿名
[2010-05-28 12:39:50]
住民同士なのに睨むってあたりが怖いですよね。
危ない職業の人なのかしら…と思ってしまいました。 大規模マンションだと、変な人も多いですね。 |
||
366:
匿名
[2010-05-28 13:03:32]
ただスピード出しすぎで危ないというなら、よくいそうな危険なやつだろうけど、何もない人をにらむというのはあり得ないと思うから、たぶん何か理由があったんでしょう。
真ん中堂々と歩いでいたとしか考えられないけど。睨まれる理由が他に何かあるのかも。 に。本人が気付いてないだけで。 |
||
367:
匿名
[2010-05-28 14:17:14]
単に目つきが悪いだけだったというオチだったりして。
|
||
368:
匿名
[2010-05-28 14:59:52]
358の人に本当に何も落ち度が無いのに,睨んだとすれば、そのBMの人はいつも周りの一般人を睨みつけながら走っていることになるよね。そんな人はいないでしょ。
住民同士なので、車の人が歩いてる人に挨拶しようと思って顔を見たら、スピード出してたせいなのか358の人がムッとした表情だったので会釈できなかった。なので運転手が睨んでいると思われてしまった。 くらいじゃないの。それか、358は端を歩いているつもりだったけど、他の人に比べると真ん中に近くてやっぱり邪魔だったとか。 |
||
369:
匿名
[2010-05-28 15:55:52]
赤いBM大人気ですね。
この話題でここまで引っ張れるのも皆さん暇ですねぇ。 しかし駐車場の出入口は危険なので改善の余地ありですよね。 |
||
370:
匿名
[2010-05-28 16:09:15]
駐車場はむしろ冠水が危険
|
||
371:
匿名
[2010-05-28 16:47:24]
冠水にしろ、駐車場内のスピード出し過ぎにしろ、
なんとかしてほしいですね。 |
||
372:
匿名
[2010-05-28 17:59:13]
たぶんそういう危険な人達は、いくら掲示物とかで注意してもらっても、きかないんだろうな…
見てすらないかも… 自分が痛い目みないとだめなのかな? |
||
373:
匿名
[2010-05-28 18:21:19]
是非明日の総会で議論を!
|
||
374:
匿名
[2010-05-28 18:34:34]
駐車場内でスピードを出してるような人が、わざわざ駐車場を歩いてる人に会釈しようとなんて絶対考えないでしょ。
出入り口は見通し悪くて、車×歩行者も危険だが、 出る車と、入ってくる車もいつかぶつかるんじゃ…と、たまに見ててヒヤッとする事あります。 |
||
375:
匿名
[2010-05-28 19:24:18]
じゃあどうして赤のBMWの運転手はスピード出してるときにわざわざ、駐車場歩いてる人を睨みつけるのでしょうか。スピード出してると歩いてる人の顔を見る余裕なんてないと思う
|
||
376:
匿名
[2010-05-28 19:39:44]
赤のBMWの持ち主さん、出てきてほしいですね。
|
||
377:
匿名
[2010-05-28 20:33:34]
やはり目つきが悪かっただけとか
|
||
378:
匿名
[2010-05-28 21:58:04]
358の被害妄想
|
||
379:
匿名
[2010-05-28 22:02:49]
睨む睨まないはどうでもいいけど、スピード出すのは止めようよ
|
||
380:
匿名
[2010-05-28 22:09:24]
スピード出してたのが事実かどうかも怪しいな。すべて358の被害妄想の気がす。
子供がいると我が物顔で道を歩く親がいるからな |
||
381:
匿名
[2010-05-28 22:22:34]
駐車場で一回事故でも起きない限り、なかなか現状は変わらないでしょうね。
|
||
382:
匿名さん
[2010-05-28 23:08:29]
睨まれた人は普段通行の邪魔になってるおばちゃん集団のひとりとか。
常習者なら他の住民に顔も覚えられてると思うし、 睨みたくなる気持ちもほんのちょっとだけ解るかも (ほんのちょっとだけね・・自分にはできないけど) でもどっちにせよ、スピード出し過ぎは絶対ダメですけどね。 |
||
383:
匿名
[2010-05-28 23:37:27]
こういう場所にこういう晒し方をする人ってどうなの?
|
||
384:
マンション住民さん
[2010-05-28 23:49:45]
たとえ道の真ん中を歩いていたとしても、一般道も含めて人間の横を猛スピードですり抜けるなり、にらむなりするんでしょうか?
確かにもし道の真ん中を歩いていたなら、クラクションをならすなり、徐行して通り過ぎるのを待つなりが普通ではないですか? スピードを出して通り過ぎる…明らかに未必の故意です。 万一接触等していたら、申し開きは出来ません。 だいたいにおいて、人身事故を起こしたことのない運転者に限って取りそうな行動です。 |
||
385:
匿名さん
[2010-05-29 00:09:43]
総会、なんで十二月田小の運動会の日にしたんだろう???
|
||
386:
匿名
[2010-05-29 00:36:29]
お前ら358の発言がなんで真実だってわかるのよ。
赤のBMの運ちゃん本人に聞くか目撃者に聞かないとほんとにスピード出してたのかどうかわかんないだろ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
管理人はいない時間だし、出勤時間もあるので、仕方なくそのまま過ぎ去りました。
夜に帰ってきたらもう停めてありませんでしたが、いくら何でも良くあんなスロープの場所なんかに停めるなぁと感覚を疑いました。
縁もゆかりもないフロアーに停めないでしょうから、3階に駐車場のある人のお知り合いなのかな…と勝手に推測しましたが管理組合に言いようがないのでせめて掲示板をご覧の方々にお知らせさせて下さい。