ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
間取:3LDK
面積:85.98平米
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
販売代理:三菱地所レジデンス
販売代理:野村不動産アーバンネット
施工会社:安藤・間
管理会社:NIPPOファシリティーズ
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-10-11 09:24:19
ル・サンク小石川後楽園(3)
690:
匿名さん
[2015-11-09 14:55:55]
最も納得いかないのは11月1日の説明会のあり方
|
||
691:
匿名さん
[2015-11-09 16:18:33]
終わった説明会についてツベコベ書くのであれば、
直接連絡してはいかがか。 |
||
692:
匿名さん
[2015-11-09 16:55:54]
終わった説明会だからでは?
|
||
694:
匿名さん
[2015-11-09 18:55:42]
納得行く人の方が少ないと思うよ
|
||
695:
匿名さん
[2015-11-09 19:06:57]
692
で、なに? 694 だから窓口に連絡すればいいのではないでしょうか? と書きました。 |
||
702:
匿名さん
[2015-11-10 18:14:54]
NIPPOとしては、
「どうせおまえら訴訟起こす根性ないやろうし、 こっちから一方的に安い補償提示しときゃええやろ 頭はいくらでも下げる出、タダや堺名」 って感じですか? |
||
703:
匿名さん
[2015-11-10 20:29:59]
契約者に頭を下げるように見せかけて、実際は契約者を重要視していないのではないですか。
|
||
704:
匿名さん
[2015-11-10 20:54:19]
702
703 へ~そうだったんだ。 |
||
705:
匿名さん
[2015-11-10 23:08:36]
訴訟すればいいと思う。そのための司法だから。
リークすればいいと思う。そのためのマスコミだから。 |
||
706:
匿名さん
[2015-11-10 23:12:39]
ステークホルダーが少なすぎて数字が取れないので、マスコミも騒がないのでございます。
|
||
|
||
707:
匿名さん
[2015-11-10 23:36:42]
杭のデータ偽装問題と比べれば極めてローカルな話題だし。
|
||
708:
匿名さん
[2015-11-10 23:45:01]
んだね。
|
||
709:
周辺住民さん
[2015-11-11 08:32:39]
TBSの「噂の東京マガジン」が食いつきそうな話題ですよね。
|
||
710:
匿名さん
[2015-11-11 09:39:56]
説明会でも声を高らかにあげてた人がいたが、そのような方達が同じ建物にいるという抵抗感。
やっとこさ買えた人が騒ぐんだろうな。 |
||
711:
匿名さん
[2015-11-11 10:59:49]
販売価格が7000~8000万円台
年収が1000万円くらい 年代は30代くらい 騒ぐのはこのあたり? |
||
712:
匿名さん
[2015-11-11 11:49:26]
声を高らかにあげるような
異常な事態が起きている ということがわかりませんか? |
||
713:
匿名さん
[2015-11-11 12:21:08]
>>712
独特な改行ですね。 |
||
716:
匿名さん
[2015-11-11 14:44:34]
事態なんて言葉、ここや最近の文京区物件のスレくらいでしか見ませんね。
巡回お疲れ様です。 |
||
717:
匿名さん
[2015-11-11 14:46:31]
>>712
では、訴訟を起こせば良いのでは? |
||
719:
匿名さん
[2015-11-11 15:24:34]
事態でなければ何?
窮状ですか |
||
720:
匿名さん
[2015-11-11 16:27:00]
>>719
どちらでも構いませんが、強い言葉を使いたがる人は信用されませんよ。 |
||
721:
匿名さん
[2015-11-11 16:36:53]
事件が正しい。争訟だから。
|
||
722:
匿名さん
[2015-11-11 17:36:24]
712
青田買いのリスク。世の中、いつどこで何があるか分からない。だから人生は面白い。 |
||
723:
匿名さん
[2015-11-11 18:50:41]
>>722
執行停止の決定のリスクを承知で契約したの? |
||
724:
匿名さん
[2015-11-11 19:22:01]
執行取り消し二割バックは望むところだったが、
休止は想定外。 |
||
725:
匿名さん
[2015-11-11 19:46:17]
724
残念。執行取り消しじゃなくて、建築確認取り消し。 執行取り消しだと、工事再開になるね。 |
||
727:
匿名さん
[2015-11-11 20:58:15]
|
||
728:
匿名さん
[2015-11-11 21:54:15]
だって契約者に書いてあるんだもの。
|
||
729:
匿名さん
[2015-11-11 23:14:43]
ということは周辺住民がガンバってくれる方がいいことになるのね
|
||
730:
匿名さん
[2015-11-11 23:43:48]
もはや、頑張るのは周辺住民じゃない。
|
||
731:
匿名さん
[2015-11-12 06:31:55]
|
||
732:
匿名さん
[2015-11-12 12:22:44]
弁護士対UHEC
|
||
733:
匿名さん
[2015-11-12 14:33:41]
建築確認取り消しを望んでる契約者は日置雅晴弁護士を応援することになるのね。
|
||
734:
匿名さん
[2015-11-12 14:36:19]
応援するのではなく、結果を粛々と受け止めるだけ。
|
||
735:
匿名さん
[2015-11-12 15:18:14]
結果を粛々と受け止めて二割バックか
|
||
736:
匿名さん
[2015-11-12 15:40:22]
それは結果次第でしょ。
居住することになるのか、解決金を受け取ることになるのか。 |
||
737:
匿名さん
[2015-11-12 22:43:27]
すでに、反対住民のおかげで、
300万あるいは手付け倍返しゲット済みやで |
||
738:
匿名さん
[2015-11-12 23:12:02]
↑
出た。なりすまし。 |
||
739:
匿名さん
[2015-11-13 00:31:06]
関西人なりすまし?
|
||
740:
匿名さん
[2015-11-13 06:52:18]
何か周辺住民の行為を正当化して、契約者の怒りや逆恨みを回避しようと必死になっている人がいるみたい。
訴えた住民の中には、ここまで話が大きくなって戸惑っている人もいるのかな? |
||
741:
匿名さん
[2015-11-13 07:35:05]
740
周辺住民は12年闘い続けている。戸惑いがあるとは思えんが。 NIPPOも早く二割バックすればいい。 |
||
742:
匿名さん
[2015-11-13 07:42:22]
売主が周辺住民に矛先を向けようとしている方がどうかと思ったよ
|
||
743:
匿名さん
[2015-11-13 09:21:28]
>>742
請求人が「私たち審査請求人の側で、審理を長引かせようとしたこともあります。」と書いていますので、周辺住民がこの状況を意図して作ったのかどうかは関心を持たれるところだと思いますよ。 |
||
744:
匿名さん
[2015-11-13 10:34:32]
建築審査会に審査請求事件が係属している間に平然と販売したデベの判断ミスによると思うよ。
|
||
745:
匿名さん
[2015-11-13 10:58:45]
743
UHECが審査会に図面を出さなかったとありますよ。そちらの方が大問題でしょう。 |
||
746:
匿名さん
[2015-11-13 18:52:53]
驚いたことに
あと三週間以上 このままなんやで |
||
747:
匿名さん
[2015-11-13 19:16:07]
NIPPOは二割バックすることになるの
|
||
748:
匿名さん
[2015-11-13 20:38:05]
|
||
749:
匿名さん
[2015-11-13 20:46:39]
え、東京建築審査会はルサンク小石川後楽園の建築確認取り消した、って書いてるけど
mjsk? |
||
750:
匿名さん
[2015-11-13 20:51:15]
http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp
こちらにものってますね! |
||
751:
匿名さん
[2015-11-13 20:51:35]
2割バック確定!
|
||
752:
匿名さん
[2015-11-13 21:02:12]
12月6日に
手渡しってこと? |
||
753:
匿名さん
[2015-11-13 21:04:56]
決まったんなら、
12月6日に何時間も説明聞きにいきたくもないで。 |
||
754:
匿名さん
[2015-11-13 21:10:47]
振込み、
いつ? |
||
757:
匿名さん
[2015-11-13 22:00:55]
現地に来ました。
建築確認済みの掲示がされたままですけど いいんでしょうか? 他にも見に来ている人がいます。 |
||
758:
匿名さん
[2015-11-13 22:27:56]
ありゃ、本当に建築確認取り消されちゃったね。取り壊す資金も出す気はないな。このまま廃墟かな。それこそ周辺住民が困るだろうに。
|
||
759:
匿名さん
[2015-11-13 22:36:05]
二層削ったプランで再構築するはず。
昨今の不動産バブルが後押しするでしょう。 |
||
760:
匿名さん
[2015-11-13 22:42:19]
手付金も2倍返し?
|
||
761:
匿名さん
[2015-11-13 22:44:51]
三倍返しやで
|
||
762:
匿名さん
[2015-11-13 22:49:17]
2割バック+手付金×3 ??
|
||
763:
匿名さん
[2015-11-13 22:56:53]
手付けで払った物件価格の一割が返ってきて、二割バックが追加
あわせて物件価格三割受け取る(手付けの三倍)。 |
||
765:
匿名さん
[2015-11-13 23:43:12]
そういえば、11月1日に
二割バックになった場合、慰謝料の300万がそれの一部となるのか の質問に、ちゃんと答えなかったな。 |
||
766:
匿名さん
[2015-11-13 23:49:01]
嘆願書に署名させたのは何だったんだ?
|
||
767:
匿名さん
[2015-11-13 23:59:01]
1日の時点で売主は2割バックを既に決めていたように思える!全てを曖昧な表現で纏めてたから。
次の説明会ではっきりさせると言い切っていた事に違和感を感じていました。 |
||
768:
匿名さん
[2015-11-14 00:01:36]
1割バックで手放した人はいるのかな?
|
||
769:
匿名さん
[2015-11-14 00:25:11]
一割バックは、トラップだったのか。
|
||
770:
匿名さん
[2015-11-14 00:49:42]
11月2日付の建築確認取り消し裁決
|
||
771:
匿名さん
[2015-11-14 03:33:29]
|
||
772:
匿名さん
[2015-11-14 05:48:50]
NIPPOのHPには情報なし
|
||
773:
匿名さん
[2015-11-14 06:14:51]
三菱地所は円満解決に向けオプション権を付与
――東京青山「億ション工事失敗事件」第5報 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20140401/390803/ >主たるオプションは、これから再建築されるTPHG南青山高樹町を、 >同じ条件(住戸、価格)で優先的に購入いただける権利です。 |
||
774:
匿名さん
[2015-11-14 06:23:02]
|
||
775:
匿名さん
[2015-11-14 06:27:54]
12日に都内から送付すれば、13日にはついてるから、
まだNIPPOのメールボックスに未開封であるんですね。 |
||
776:
匿名さん
[2015-11-14 08:07:59]
|
||
777:
匿名さん
[2015-11-14 08:24:39]
違法建築物を販売したのだから売主の責任は重大であり、単純に契約時に交わした違約金の支払いで済むわけがない。今後の売主の対応によっては、契約者から訴えられる可能性もありますね。販売時に建築基準法に順守している前提で販売しており、大きな瑕疵があったことになります。売主の速やかな対応がなければおおきな問題になることになるでしょう。
|
||
778:
匿名さん
[2015-11-14 08:46:04]
>>775
都合のいいメールボックスを持ってますね。NIPPOは。 |
||
779:
匿名さん
[2015-11-14 09:06:40]
同じように10年前に周辺住民との闘いに敗れて頓挫した案件でも、インペリアルガーデンは周辺住民との協議をしてすでに建った。スミフとNIPPOとのレベルの違いか。
|
||
780:
匿名さん
[2015-11-14 09:23:54]
そのようです。住民と真摯に向き合い設計変更した上で販売するべきでしたということ。まったくお粗末なはなしです。
|
||
781:
周辺住民さん
[2015-11-14 09:46:39]
来春から夢のマイホームに住めると思っていたのにな。居住目的で契約をした方々はどうされるんだろうか。周辺マンションは中古でもかなり高騰しているし。パークハウス小日向でも見に行こうかな!
|
||
782:
契約済みさん [女性 40代]
[2015-11-14 10:19:14]
早速周辺物件見に行きますがどれもここより魅力がある物件ではなさそう
この判決に異議申し立てしてほしい |
||
783:
匿名さん
[2015-11-14 10:24:47]
避難経路の違反があっても住みたいのですか?
異議申し立てして欲しいのですか? |
||
784:
匿名さん
[2015-11-14 10:33:44]
>>779-780
新聞に書いてないが、同じ建築敷地で2回建築確認取り消しの裁決が出たのも初めてのはず。 |
||
785:
デベにお勤めさん
[2015-11-14 10:43:16]
今回の問題、2階分削れば済むと思ってる奴いないよな。
避難規定違反ってことは、躯体の設計段階でもう問題があるって事なんだよ。 つまり違法建築物で取り壊しってことだ。 もし取り壊さないのなら、都が建設業者を処分することになるだろ。 「たぬきの森事件」で調べてみろよ。建築審査会ってのはそれくらい権限を持っている。 |
||
786:
購入経験者さん
[2015-11-14 11:07:09]
ついにヤフートピックスに。
社会問題化は避けられんな。 |
||
787:
購入経験者さん [男性]
[2015-11-14 12:12:27]
反対運動グループのホームページを見たら「屋敷町の面影を残す良好な住宅街」とあったんでGoogleEarthで見てみたら、すぐそばに10階建てのマンションは立ってるし、近隣の戸建ても敷地が特に広いわけでもない(というか庭はない)、普通の雑多な街並みという感じでした。
|
||
788:
匿名さん
[2015-11-14 12:22:32]
住居系地域は22メートルの高さ制限がかかっている。
既存不適格の建築物になるのに建設を強行したデベロッパーの責任は大きい。 |
||
789:
匿名さん
[2015-11-14 13:09:22]
大阪府吹田市に建設中のル・サンク南千里ローレルコートも訴訟になっていますが、この訴訟も負けて、工事ストップとなれば、NIPPO倒産ということはないでしょうね?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |