ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
間取:3LDK
面積:85.98平米
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
販売代理:三菱地所レジデンス
販売代理:野村不動産アーバンネット
施工会社:安藤・間
管理会社:NIPPOファシリティーズ
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-10-11 09:24:19
ル・サンク小石川後楽園(3)
303:
匿名さん
[2015-10-23 17:57:09]
建築士が施主の儲けを追求しすぎたからだね
|
||
304:
物件比較中さん
[2015-10-23 18:40:51]
予算二割アップで
番町物件に移行ってこと? |
||
305:
匿名さん
[2015-10-23 22:47:24]
いってらっしゃい。
|
||
306:
匿名さん
[2015-10-23 22:52:49]
うちは裁決が出るまで待ちます。
|
||
307:
契約済みさん
[2015-10-23 23:04:52]
二割の振込みは
いつですか? |
||
308:
匿名さん
[2015-10-23 23:37:24]
2年後くらい?
|
||
309:
匿名さん
[2015-10-24 06:49:59]
中の様子を見せてもらえないでしょうか。
|
||
310:
匿名さん
[2015-10-24 07:50:27]
NIPPOの社長出てくれのかな。
道路事業が本業でマンションは片手間だから甘くみてるとか。 |
||
311:
匿名さん
[2015-10-24 11:03:23]
>>310
同感 NIPPO社長が出るべきですが・・ NIPPOのマンション事業の姿勢が投稿されてます http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43797/res/49-50 |
||
312:
匿名さん
[2015-10-24 11:23:10]
執行停止の決定は
東京都建築審査会で初めてだそうですから |
||
|
||
313:
契約済みさん
[2015-10-24 14:42:03]
二割は、11月1日に手渡し?
|
||
314:
匿名さん
[2015-10-24 14:56:49]
手渡しなワケあるかい(笑)
しかしもし希望者は手渡しオケーだったら喜ぶ人もいるだろな |
||
315:
契約済みさん
[2015-10-24 15:04:13]
11月1日入金済み通告、
11月2日引き出し可能ってこと? |
||
316:
契約済みさん
[2015-10-24 15:13:11]
ここは、ルサンクの旗艦物件ですし、
今回の対応で、まさにブランドイメージが問われることになりますね。 |
||
317:
匿名さん
[2015-10-24 16:23:51]
|
||
318:
匿名さん
[2015-10-24 18:17:53]
|
||
319:
匿名さん
[2015-10-24 21:17:11]
今日、現地を見て来ました。全て途中で中断している感じでした。
前の道路も穴を掘ったままの状態です。 |
||
320:
匿名さん
[2015-10-24 22:57:28]
当たり前。
|
||
321:
契約済みさん
[2015-10-25 01:14:10]
さすがに、現在の状況を、売主の責めに帰さないと数百人の前で言い張れないでしょうから、
二割バックを逃れる方法はないのでは。 |
||
322:
匿名さん
[2015-10-25 04:35:35]
白紙と言われても納得行かないです。引渡しまで近くで仮住まいを手配できないのでしょうか。
|
||
323:
匿名さん
[2015-10-25 07:06:44]
2割バックしなきゃいけないわけではないから、どうなるだろうね。
|
||
324:
匿名さん
[2015-10-25 07:53:50]
11月1日は小学校受験の人もいないか。NIPPOは想定もしていないだろうけど。契約者の事情など気にしていないに違いない。
|
||
325:
匿名さん
[2015-10-25 08:00:54]
請求人が提起している問題点は避難経路等の建築基準法違反ですが、請求人の方々は詳細な図面等の資料を手に入れ、それをもとに訴えを起こしているのでしょうか。
|
||
326:
匿名さん
[2015-10-25 08:24:37]
都市居住評価センター(UHEC)が施主に不利益があるといって図面をほとんど出さなかったみたい。避難経路は居住者の安全の確保のため重要な問題なのにね。
|
||
327:
匿名さん
[2015-10-25 08:31:16]
NIPPOがル・サンク小石川後楽園の販売終了後すぐに物件HPを閉じたのも、審査請求事件の証拠として使われたくないからかもしれないよ。HANAREとか争点になっているようだしね。
|
||
328:
匿名さん
[2015-10-25 08:39:59]
販売終了後にHPを閉じるのは当たり前じゃない。
あれもこれも何を詮索してるのさ。 図面やらは、開示請求すれば手に入るし、請求人が言ってる避難経路の確保は、居住者のためのものではなく、近隣住民に影響が及ぶという論点で言ってるのだよ。 |
||
329:
匿名さん
[2015-10-25 08:46:26]
図面はどこに開示請求すれば手に入りますか。
執行停止の決定がされた事例でぜひ勉強したいので教えてください。 |
||
330:
物件比較中さん
[2015-10-25 08:53:22]
UHECが出さないとするとどこが持っているのさ
|
||
331:
匿名さん
[2015-10-25 09:04:25]
口頭審査前の経緯説明で、請求人は詳細な図面等はない中、手探りでしていると書いてありましたね。今もなお、と。では、審査が始まった現在は、審査会には提出されているということでしょうか。
そうなると、そもそも請求人は詳細な図面等はないが、違反しているだろうという可能性を信じ、訴えを起こしているのでしょうか。 |
||
332:
匿名さん
[2015-10-25 09:25:33]
違反している可能性を信じより、違反しているに違いないとの確信を持って、審査会に臨んでいると思いますよ。9月7日の口頭審査が決戦の場だったのでしょう。執行停止の決定も9月7日付ですから。
|
||
333:
契約済みさん
[2015-10-25 09:31:44]
口頭審査から裁決までの期間はどのくらいだろうか。
|
||
334:
匿名さん
[2015-10-25 09:44:57]
住民説明会で配布した物は回収する、横浜の三井の杭の時もそうですが最近は後から余計な話題にならないよう拡散防止をするデベが多いようです。近隣住民は全く知らないで訴えたとは流石に考えにくいのでそこで見たのだと思います。
|
||
335:
匿名さん
[2015-10-25 10:44:09]
マンションデベロッパーのモラルの問題
|
||
336:
匿名さん
[2015-10-25 12:42:59]
NIPPOは一級建築士事務所登録をしていて
建設業許可も受けていて 一級建築士の資格をもつ多くの社員がいる。 避難経路の疑義がわからないとは思えないし この事態になるまでなぜ建設を強行していたのか わからないんだけど。 |
||
337:
匿名さん
[2015-10-25 13:10:25]
|
||
338:
購入検討中さん
[2015-10-25 14:16:10]
横浜三井騒動に隠れちゃってるけど、
ここも大問題だよね。 今後の成り行きによっては大きく報道されるかも。 いま「マンション」ってキーワードは耳目を集めやすいし。 |
||
339:
契約済みさん
[2015-10-25 14:24:27]
11月1日あたりからメディア報道もあるのでしょうか。
|
||
340:
匿名さん
[2015-10-25 14:46:43]
この程度の物件にメディアが割く時間はないでしょう。
|
||
341:
匿名さん
[2015-10-25 15:25:13]
|
||
342:
物件比較中さん
[2015-10-25 16:02:40]
完売済みという異例さ、
今、マンションねたがホットであり、 報道は時間の問題でしょう。 |
||
343:
匿名さん
[2015-10-25 16:23:05]
これだけは言える。
噂の東京マガジンで取り上げられる。 |
||
344:
匿名さん
[2015-10-25 16:31:36]
|
||
345:
匿名さん
[2015-10-25 16:45:34]
|
||
346:
匿名さん
[2015-10-25 16:54:02]
審査会は107世帯の不利益を考慮しないのかね。
|
||
347:
契約済みさん
[2015-10-25 17:05:56]
107世帯に
1200万~5000万の ボーナスをくれたのです。 |
||
348:
契約済みさん
[2015-10-25 17:06:57]
>>347
振り込まれたの? |
||
349:
匿名さん
[2015-10-25 17:46:13]
346
建築基準法への適合に疑義がある建築物が 消費者に引渡しされることに 不利益がある。 そちらの方が重大。 |
||
350:
匿名さん
[2015-10-25 17:57:15]
NIPPOが竣工後に販売していれば
契約者107世帯が巻き込まれることはなかった |
||
351:
匿名さん
[2015-10-25 17:59:09]
期待しても何も出ないよ。
|
||
352:
匿名さん
[2015-10-25 18:01:25]
349
建築基準法への適合に疑義がある建築物が 消費者に引渡しされることに 不利益がある。 そちらの方が重大。 疑義があったら引き渡されないよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |