ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
間取:3LDK
面積:85.98平米
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
販売代理:三菱地所レジデンス
販売代理:野村不動産アーバンネット
施工会社:安藤・間
管理会社:NIPPOファシリティーズ
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-10-11 09:24:19
ル・サンク小石川後楽園(3)
526:
匿名さん
[2015-10-31 23:11:47]
|
527:
匿名さん
[2015-11-01 01:57:14]
口頭審査の傍聴をするべきだった
|
528:
匿名さん
[2015-11-01 08:35:43]
見に来ました。
道に穴が開いたままなのね。 |
529:
周辺住民さん
[2015-11-01 10:29:10]
藤原区議の発言は理論的で理想的ですね。
ベビーカーでルサンクの前をよく通りますが、通行量がいまより増えたら危険性は増すとおもいます。 ルサンクを購入された方は、今は動揺の最中かと思いますので冷静な判断はくだせないでしょうけど、皆様もいづれ周辺住民になります。 そのことをおわすれなきよう。 |
530:
匿名さん
[2015-11-01 13:24:28]
|
531:
契約済みさん
[2015-11-01 14:11:47]
次回のクオカードは、高価になるのでしょうか。
|
532:
匿名さん
[2015-11-01 20:34:01]
残念でしたね。
|
533:
匿名さん
[2015-11-01 20:38:57]
半年遅れで300万?
|
534:
匿名さん
[2015-11-01 20:40:10]
NIPPOだから
|
535:
匿名さん
[2015-11-01 20:51:41]
>529
この人、何様のつもり?あの人が理論的ってよっぽどおめでたい人ですね。 通行量のことを指摘しておきながら、自分たちは注意して昔から運転してるから大丈夫、とか根拠のない自信で反論してるし。(老人の週1回以下の運転って著しく危険と思いますが) そんなに通行量のことを心配するなら警察に相談するのがスジでしょう。なんでもかんでもマンションのせいにして ここの周辺住民は何がしたいのか。 |
|
536:
匿名さん
[2015-11-01 20:59:06]
535
その通行量の多数がル・サンクに関連するものになるのでしょう? |
537:
匿名さん
[2015-11-01 21:02:25]
文京区道の管理の問題は文京区土木部の所管。
|
539:
匿名さん
[2015-11-01 21:10:14]
早稲田出身のワイ、となみ先生と藤原区議を応援。
|
540:
匿名さん
[2015-11-01 21:22:34]
日置弁護士も応援している。
|
542:
匿名さん
[2015-11-01 21:33:33]
こういう周辺住民と契約者の虚しい応酬にも萎える・・・。
こうやって地域の価値を下げていくことになるんだよ。やめようよ。 |
543:
匿名さん
[2015-11-01 21:35:19]
あ、そうだ。日置先生応援してます!
|
544:
匿名さん
[2015-11-01 21:57:40]
ヒステリックババアは品がないですね。
>>535 同意します。 藤原議員は、交通量の件に限らず、下記ブログで身内びいきな発言や、審査会に対しての嘆願書を無視するように誘導する発言をしており、その内容を含めて理論的、理性的な方には思えません。むしろ感情的な方ではないかと。 藤原美佐子ブログ 建築審査会への事業者側申立書・嘆願書に思う http://m-fujiwara.net/2015/10/17/ |
545:
匿名さん
[2015-11-01 22:00:48]
結局2割バックで解決?
|
546:
匿名さん
[2015-11-01 22:18:19]
>>544
NIPPOの代理人が提出したという申立書を読んだが、法的根拠に乏しいと思う。建て始めてしまったから、売ったから、工事させてくれというだけで、審査会が避難経路を問題視していることに、論理的な反証ができていない。避難経路に問題ないなら、証拠書類を提出すればいいのに、NIPPOの代理人はそれをしていないのがおかしいと思う。 |
547:
匿名さん
[2015-11-01 22:31:49]
建設関係者か、周辺住民や、区議に矛先を向けようする書込みがあるが、NIPPOがするべきことは、審査会委員が建築計画に違法の疑義をもっていることに、証拠とともに、問題がないという立証をすること。それができていないのに、建設を進めようとしたから、東京都建築審査会で初めて執行停止の決定を受けることになったと理解している。
|
http://m-fujiwara.net/2015/10/04/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%AF%A9%E6%9F%BB%...