同志社山手（京田辺）について その2

[匿名さん]

前スレが1000レス超えたのでその2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27489/

物件URL：http://www.doshisha-yamate.jp/index.html

所在地：京都府京田辺市同志社山手3丁目2番8、他
交通：「JR 三山木」駅・近鉄｢三山木｣駅から奈良交通バスで「同志社山手三丁目北」（約8分）・「さくらの丘公園」（約12分）バス停下車、徒歩1分
総区画数：87区画

[687: 通りがかりさん]

同じく反対です
行動してくださる方がいるなら全力で応援したいです
木津はあんなに素敵な町になっているのになんで同志社山手はこんなに問題ばかりなんでしょうか、、、

[688: 匿名さん]

【令和4年5月12日から】「（仮称）京田辺市ペット霊園の設置等に関する条例」の制定に係るパブリックコメントの実施について（予告）
https://www.city.kyotanabe.lg.jp/0000017902.html

市のホームページにありましたよ。

[689: 名無しさん]

条例制定前に建設を急ぐかも知れませんね。

[690: 名無しさん]

>>688 匿名さん
貴重な情報ありがとうございます。早速月曜日に提出します。

[691: 名無しさん]

どのような内容で提出すれば良いのかが正直分からないので、アドバイスがほしいです！
あと、やはりたくさんの意見があると効果的でしょうか？

[692: 近隣住人]

688さん
ありがとうございます。
このホームページはここの掲示板以外にも広められると良いですね。

691さん
リンク先の意見欄に思いの丈を意見して下さい。
あくまで意見箱なのでそれぞれ自由に「新興住宅街に火葬場なんて断固反対」など法律関係なく書き込んで良いかと思います。
この意見箱は著名活動と同じ様な指標で扱われるかと思いますので数が多い方が有効と思われます。

[693: 近隣住人]

今ホームページ記載のメールアドレスにメールでの意見提出も有効か問い合わせ中です。
郵送や持参より意見が多く集まりますので有効だと嬉しいですね。

[694: 匿名さん]

本日、京田辺市へ火葬場建設絶対反対のメールを送信しました。みなさんの力がほしいです。

[695: 近隣住人]

私もやはり住宅街での火葬場建設は反対ですね。
数値に見えないところで資産価値へ影響があると思います。
サラリーマンである私は仮に近くに建設されたとして将来転勤等で家を売りに出さないといけなくなった際、非常に売り難くなります。
そもそも多数の反対派がいる以上、売却相手は数%の賛成派に限られる。
わざわざ住宅街に作らなくても場所なら沢山あるのに。。。

[696: 戸建て検討中さん]

創建さんのルナを購入検討しているものですが、手付金はいくら用意が必要でしたでしょうか？

[697: 近隣住人]

693です。
本日市役所環境課から回答があり、メールでのご意見も有効とのことでしたのでシェアします。
ペット霊園に関するパブリックコメントについて、ご意見はご自分の住所と氏名をお忘れなく記載して下さい。

意見提出場所
【持参】京田辺市役所３階　経済環境部環境課
【郵送】〒６１０－０３９３〈住所不要〉京田辺市役所　環境課　あて
【電子メール】[e-mail]

[698: 匿名さん]

【令和4年5月12日から】「（仮称）京田辺市ペット霊園の設置等に関する条例」の制定に係るパブリックコメントの実施について

https://www.city.kyotanabe.lg.jp/0000017926.html

素案が通れば設置はできないようですが
今回の件に間に合うのか？
仮処分申請とかで時間作れたらいいですね

[699: 匿名さん]

他に土地がない、その場所に向いているならわかるが、他に土地があるし、道の前でペットの方もおちおち寝ていられない（バイクで空ぶかし等の騒音）もっと静かで眠れる所にしてあげて欲しい!子供の通学路でもあるし、ペットと別れて悲しくて、運転に集中出来てなくて、小学生と事故とかどちらも悲惨。

[700: 名無しさん]

フラットな考えでなぜそうなったかの考察として、
同志社山手の土地って安過ぎるんですよね
しかもこれからショッピングセンターが出来る目の前の土地が未だに空いてる現状

死活の商売を始める上で願ってもないですよね
おそらくその辺の山あいで人に知られることなく建てるより少しの地価アップの方がメリットが大きい算定なのでしょう
コロナ禍のいびつな隙間(他の企業が乗り出してこなかった)のせいもあると思います
同志社山手は本当つくづく発展が遅いと思います…

[701: 通りがかりさん]

年度途中の入園で保育園の申し込みをされた方がいましたら、何日頃に結果の連絡があったか教えていただけないでしょうか？

[702: 匿名さん]

フォレストモールの看板が建っていたので公式ページ見てみたら公式発表来てますね
https://kyotanabe.forest-mall.com/

婦人科や子供用品が近くに出来るのはありがたいです

[703: 通りがかりさん]

ペット霊園、今回の条例適用は期間的に難しいんですね？
https://www.city.kyotanabe.lg.jp/0000018064.html

[704: 通りがかりさん]

パブコメのほとんどが極めて幼稚な意見で、この掲示板もそうだが小学生かと見紛う意見がならんでいて驚いた。家の資産価値が落ちる云々は個人の経済活動の「予想」の問題であって、そんな理由で法律に反してるわけでもない経済活動を妨害できるわけないでしょう。定期的な検査というのは妥当だけど、この程度の規模の施設で遺骸を燃やしたくらいで健康被害が出るわけ無いことは冷静に考えればわかるだろ。全ての意見が感情論と妄想で根拠がない。そんなのまともに相手にしてもらえるわけないだろ。
そもそも「絶対嫌」と思い込んでるだけだよ。もっと心を広げてさ、自分たちがどうでもいいことに大騒ぎしてるってことに気づけよ。

[705: 名無しさん]

この程度、が有害物質が出るわけない根拠に一切なってない幼稚な意見ですね

[706: 評判気になるさん]

同志社山手の開発に関わった人の血の滲むような努力が！とか同志社山手のコンセプトが！とか言ってる人、事実誤認もいいとこです。

そもそも予定地の向かい側にはすでに大きな墓地がありますが、このような大きな墓地がある場所にも関わらず、同志社山手が開発されてるというのが事実なわけです。

墓地の近くにペット霊園ができるのは不自然ではないですし、それによって街のイメージがダウンする、というのは全く意味不明です。

反対派が心配してるのは、自分の家の資産価値が落ちる（予想）、という一点でしょう。わざわざ大きな墓地のある近くに家を構えたい人が小さなペット霊園を気にしますかね？
むしろモールによる利便性向上のほうが資産価値へのインパクトは大きいでしょう。
資産価値が落ちるという予想は本当に正しいか、冷静に検証されたほうがよろしいかと。

[707: 評判気になるさん]

>>705
そんなに気になるなら、貴方の家の魚焼きグリルも一緒に有害物質が残存してるかみてもらえば？プークスクスｗ

[708: 通りがかりさん]

そういや、JR京田辺駅の近くにセレマが出来る時も
反対運動であちらこちらに黄色い旗(横断幕だっけ？)を見かけたけど
反対運動など意味なくセレマ出来たもんな～
今となっては、あの黄色だらけの光景のほうが異質な感じがする。

[709: 名無しさん]

葬儀場反対運動はやり過ぎだけど隣に住んでたら嫌な気持ちはわかる
墓、葬儀場の隣は景観、焼却場、飲食店の隣とかは匂いや煙、
嫌とか最悪とかっていう気持ちはそりゃあるでしょ

こればかりは青田買いのリスクで土地の建築ルール次第だし、
そういうリスクが嫌な人は1種低層住宅専用地域に住んでるし

誰が悪いって京田辺市の法整備の遅さ(漏れ)が今回の結果
他の市のように100m以内に住居が無いこと程度はあるべきだった
実害があるかはともかく、必要以上に住民運動が起きるのは必然なわけで
もっというならこれに限らず他の市の条例と比べて遅れている所が無いかなど、精査して
同じことを繰り返さないで欲しい

また、
立地的に新興住宅地の発展を阻害をするものではないとは思う
なぜなら既存住民の所に建つわけで発展方向は西側だから真逆だし

[710: 匿名さん]

いや～業者の方々も必死ですね！この同志社山手に火葬場を建てるために、住民に扮して（通りがかり・評判気になるだから住民という表記ではないのか？）なんとか論破しようと頑張っておられる！読んでいてすごく熱量を感じます。住民っぽくしようとしているところがさらに必死さを感じます。
ですが、やっぱり嫌ですね。

[711: 名無しさん]

ペット霊園条例制定についてのパブリックコメント、意見募集が約1ヶ月間あって、コメントは12件。同志社山手の住民達も、反対はごく一部か、気持ち的には少し反対だけれど建設は仕方ないよねと理解を示す層が大多数だと思われる。家族同然であるペットの死も、飼い主には大きなライフイベントの一つであって、それに関連する施設が同じ街にあるのは利便性の観点からも重要。

[712: 名無しさん]

12件中12件反対意見は100％反対です
頭大丈夫ですか？賛成意見も募ってるんですよ？

[713: 通りがかりさん]

パブコメ12件とかいっても全部瞬殺されてるじゃないですか。
「絶対イヤです」ってほんと小学生じゃないんだからもうちょっと説得力ある根拠を提出すべきでしたね。
「気持ち」の話であれば、ペットを身近で弔いたいという人の気持ちも天秤の片方に乗っていることをお忘れなく。

飲食店や音楽教室、保育園、老人ホーム、ドッグカフェ、いちいち住民の好き嫌いで反対を認めていたら市が衰退するだけ。
これらの施設に比して同志社山手のペット霊園だけは特別というなら、それがどのように特別であるか根拠を主張すべきでしたが、
そのような論点はどれも科学的根拠が無いか、単に事実誤認しているだけ。

だから少し離れた場所に住む人からすると、同情はするけどよくあることだよね、としか思えない。
それがパブコメ反対意見12件という現実。

[714: 匿名さん]

業者必死、とか言ってる人。全く中身のない発言で情けない。業者だろうが、道理のある言葉は響くし、稚拙な発言には反感を覚える。嫌です、だけじゃあ話にならない。誰だって多かれ少なかれ何かに我慢して生きてるのだ。

[715: 名無しさん]

確かにあれだけ回覧板で周知したのにパブコメ１２件ってずいぶん他人事だな。こんな空気じゃ、怖くて住民アンケートもとれんだろうな。
お隣さんは選べないというのが実は家を買う上で大きなリスクだということを買ったあとに気づく人は多い。同情はするけどこんなことは日本中でいろんなレベルで起きてることではある。こもれびのときも近隣住人に反対派はいたが完全にスルーされてたし。

[716: 名無しさん]

恐らく6月議会で条例が可決されると思われるので、周知期間を含めて施行は9月くらいじゃないかな。
その間に業者が進めようとしても、市が理由をつけて9月まで許可を出さなかったら、建設は進まない。
回覧板等で同志社山手の議員がしゃしゃってるけど、共産党の人やし、あまり神輿をあげすぎたら、決まるものも決まらなくなるので注意が必要。

[717: 名無しさん]

>>716 名無しさん

回覧板で議員の名前を書いて説明会を開催するとか、自治会を私有化してるやんね。普通は市か業者が説明するやろ。
そもそも年内に施行に向けて進んでたらしいし、この件があったからペット条例を作ろうとしてるわけじゃないし、凄く政治的な匂いを感じる。連名で書いてあった班長も共産党の人間やし。
来年は市議会議員の選挙もあるし、ちゃんとした人を見極めないと。

[718: 名無しさん]

>>717 名無しさん
これのこと？
自治会長もそっちの人間なんか 笑

[719: 名無しさん]

なぜ南自治会？？北の問題だとばかり

[720: 名無しさん]

>>712
同志社山手全体の戸数と比較しても反対はたったの12件と少な過ぎますね。
>>711 にも書かれている通り、「気持ち的には少し反対だけれど建設は仕方ないよねと理解を示す層が大多数」で、その様な層はわざわざパブコメに参加しないと思います。
それにしても、反対派は「頭大丈夫ですか？」等と煽りコメントが目につきますね。建設的で論理的な議論が出来ることを切に願います。

[721: 名無しさん]

>>719 名無しさん

闇すぎるw

[722: 匿名さん]

>>720 名無しさん
反対派は｢頭大丈夫ですか？｣という投稿は削除お願いしたいです。
反対派より意見を主張するのです。

[723: e戸建てファンさん]

積極的に推進したい人がこの街にいるとは思えないので、まあ書いてる人はそう言う事なのでしょう。
と言うことは少し焦りが見えますね。

[724: 名無しさん]

>>719 名無しさん

某議員が同志社山手をペット霊園建設から守ったというシナリオをつくりたいという意図があるのではないだろうか。

[725: 名無しさん]

昨日の京都新聞によると、「ペット霊園設置等条例」が7月4日の閉会本会議で採決後、即日施行される事が決まったようだ。

同志社山手住民側の要望を受けて京田辺市がキッチリ応えた形ではないか。

これで業者側が諦めてくれるといいのだが。

[726: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[727: 名無しさん]

2786名の反対署名のもと建設断念だそうです
ここで書き込んでる人はほとんど住民でないことがバレましたねw

[728: 匿名さん]

>>727 名無しさん

ホッとした。住民である。

[729: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[730: 評判気になるさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[731: 名無しさん]

>>727 名無しさん

そのうちの何人が住人なのか、わかって書いてる？
こういう署名運動はサクラもおるんやで。

[732: 評判気になるさん]

2786名もの署名を集めた自治会、同志社山手住民の要望を知り条例制定を急いだ京田辺市、今回の件で市民参加型のまちづくりの基本姿勢を学んだ。

[733: 名無しさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[734: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[735: 名無しさん]

>>733 名無しさん

今回の業者発端の建設対策(今後含めた)条例署名なんだから似たようなもんやん、そんな気になる？

[736: 名無しさん]

いちいち不満漏らしてるのは同志社山手外の住民だったり、予算で住めなかった住民
同志社山手が落ちぶれていくのが至上の喜びなのでしょう