同志社山手（京田辺）について その2

[匿名さん]

前スレが1000レス超えたのでその2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27489/

物件URL：http://www.doshisha-yamate.jp/index.html

所在地：京都府京田辺市同志社山手3丁目2番8、他
交通：「JR 三山木」駅・近鉄｢三山木｣駅から奈良交通バスで「同志社山手三丁目北」（約8分）・「さくらの丘公園」（約12分）バス停下車、徒歩1分
総区画数：87区画

[707: 評判気になるさん]

>>705
そんなに気になるなら、貴方の家の魚焼きグリルも一緒に有害物質が残存してるかみてもらえば？プークスクスｗ

[708: 通りがかりさん]

そういや、JR京田辺駅の近くにセレマが出来る時も
反対運動であちらこちらに黄色い旗(横断幕だっけ？)を見かけたけど
反対運動など意味なくセレマ出来たもんな～
今となっては、あの黄色だらけの光景のほうが異質な感じがする。

[709: 名無しさん]

葬儀場反対運動はやり過ぎだけど隣に住んでたら嫌な気持ちはわかる
墓、葬儀場の隣は景観、焼却場、飲食店の隣とかは匂いや煙、
嫌とか最悪とかっていう気持ちはそりゃあるでしょ

こればかりは青田買いのリスクで土地の建築ルール次第だし、
そういうリスクが嫌な人は1種低層住宅専用地域に住んでるし

誰が悪いって京田辺市の法整備の遅さ(漏れ)が今回の結果
他の市のように100m以内に住居が無いこと程度はあるべきだった
実害があるかはともかく、必要以上に住民運動が起きるのは必然なわけで
もっというならこれに限らず他の市の条例と比べて遅れている所が無いかなど、精査して
同じことを繰り返さないで欲しい

また、
立地的に新興住宅地の発展を阻害をするものではないとは思う
なぜなら既存住民の所に建つわけで発展方向は西側だから真逆だし

[710: 匿名さん]

いや～業者の方々も必死ですね！この同志社山手に火葬場を建てるために、住民に扮して（通りがかり・評判気になるだから住民という表記ではないのか？）なんとか論破しようと頑張っておられる！読んでいてすごく熱量を感じます。住民っぽくしようとしているところがさらに必死さを感じます。
ですが、やっぱり嫌ですね。

[711: 名無しさん]

ペット霊園条例制定についてのパブリックコメント、意見募集が約1ヶ月間あって、コメントは12件。同志社山手の住民達も、反対はごく一部か、気持ち的には少し反対だけれど建設は仕方ないよねと理解を示す層が大多数だと思われる。家族同然であるペットの死も、飼い主には大きなライフイベントの一つであって、それに関連する施設が同じ街にあるのは利便性の観点からも重要。

[712: 名無しさん]

12件中12件反対意見は100％反対です
頭大丈夫ですか？賛成意見も募ってるんですよ？

[713: 通りがかりさん]

パブコメ12件とかいっても全部瞬殺されてるじゃないですか。
「絶対イヤです」ってほんと小学生じゃないんだからもうちょっと説得力ある根拠を提出すべきでしたね。
「気持ち」の話であれば、ペットを身近で弔いたいという人の気持ちも天秤の片方に乗っていることをお忘れなく。

飲食店や音楽教室、保育園、老人ホーム、ドッグカフェ、いちいち住民の好き嫌いで反対を認めていたら市が衰退するだけ。
これらの施設に比して同志社山手のペット霊園だけは特別というなら、それがどのように特別であるか根拠を主張すべきでしたが、
そのような論点はどれも科学的根拠が無いか、単に事実誤認しているだけ。

だから少し離れた場所に住む人からすると、同情はするけどよくあることだよね、としか思えない。
それがパブコメ反対意見12件という現実。

[714: 匿名さん]

業者必死、とか言ってる人。全く中身のない発言で情けない。業者だろうが、道理のある言葉は響くし、稚拙な発言には反感を覚える。嫌です、だけじゃあ話にならない。誰だって多かれ少なかれ何かに我慢して生きてるのだ。

[715: 名無しさん]

確かにあれだけ回覧板で周知したのにパブコメ１２件ってずいぶん他人事だな。こんな空気じゃ、怖くて住民アンケートもとれんだろうな。
お隣さんは選べないというのが実は家を買う上で大きなリスクだということを買ったあとに気づく人は多い。同情はするけどこんなことは日本中でいろんなレベルで起きてることではある。こもれびのときも近隣住人に反対派はいたが完全にスルーされてたし。

[716: 名無しさん]

恐らく6月議会で条例が可決されると思われるので、周知期間を含めて施行は9月くらいじゃないかな。
その間に業者が進めようとしても、市が理由をつけて9月まで許可を出さなかったら、建設は進まない。
回覧板等で同志社山手の議員がしゃしゃってるけど、共産党の人やし、あまり神輿をあげすぎたら、決まるものも決まらなくなるので注意が必要。

[717: 名無しさん]

>>716 名無しさん

回覧板で議員の名前を書いて説明会を開催するとか、自治会を私有化してるやんね。普通は市か業者が説明するやろ。
そもそも年内に施行に向けて進んでたらしいし、この件があったからペット条例を作ろうとしてるわけじゃないし、凄く政治的な匂いを感じる。連名で書いてあった班長も共産党の人間やし。
来年は市議会議員の選挙もあるし、ちゃんとした人を見極めないと。

[718: 名無しさん]

>>717 名無しさん
これのこと？
自治会長もそっちの人間なんか 笑

[719: 名無しさん]

なぜ南自治会？？北の問題だとばかり

[720: 名無しさん]

>>712
同志社山手全体の戸数と比較しても反対はたったの12件と少な過ぎますね。
>>711 にも書かれている通り、「気持ち的には少し反対だけれど建設は仕方ないよねと理解を示す層が大多数」で、その様な層はわざわざパブコメに参加しないと思います。
それにしても、反対派は「頭大丈夫ですか？」等と煽りコメントが目につきますね。建設的で論理的な議論が出来ることを切に願います。

[721: 名無しさん]

>>719 名無しさん

闇すぎるw

[722: 匿名さん]

>>720 名無しさん
反対派は｢頭大丈夫ですか？｣という投稿は削除お願いしたいです。
反対派より意見を主張するのです。

[723: e戸建てファンさん]

積極的に推進したい人がこの街にいるとは思えないので、まあ書いてる人はそう言う事なのでしょう。
と言うことは少し焦りが見えますね。

[724: 名無しさん]

>>719 名無しさん

某議員が同志社山手をペット霊園建設から守ったというシナリオをつくりたいという意図があるのではないだろうか。

[725: 名無しさん]

昨日の京都新聞によると、「ペット霊園設置等条例」が7月4日の閉会本会議で採決後、即日施行される事が決まったようだ。

同志社山手住民側の要望を受けて京田辺市がキッチリ応えた形ではないか。

これで業者側が諦めてくれるといいのだが。

[726: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]