大阪フクシマタワー（２）

[マンコミュファンさん]

1000を超えたので2つ目のスレッドを立ち上げました。
その１＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6652/

＜全体概要＞
所在地：大阪市福島区福島4丁目4番4ほか
交通：ＪＲ東西線「新福島駅」から徒歩5分
総戸数：540戸
入居：2011年3月下旬予定

売主：東急不動産、名鉄不動産、東京建物、安田不動産
施工会社：五洋建設
管理会社：名鉄不動産

[651: 匿名さん]

そう考えると住友さんのシティタワーシリーズは事業者負担が大きいですね。
その分値引きしてしてくれればいいのに。

[652: 匿名さん]

＞ここ、事業サイドの負担だったと思うけど？

期間は決まっていたと思いましたが、違ったかな。

[653: 契約者]

えー そんな奇妙な説明なかったよ。

どこの筋の話？

[654: 匿名さん]

通常3年くらいじゃないかな。

[655: 匿名さん]

いつまでも、面倒見てくれないよ。企業だから利益優先。

[656: 契約者]

ここ そんなことは契約書に書いてなかったと思う。

よその物件の話なら知らないけど

あーびっくりした

[657: 匿名さん]

契約書に事業主が完売するまで全て負担しますと書かれていますか？
そこが重要。
ちなみにタワマンじゃないけど、別のマンションでは二年間は負担しますが、それ以降は修繕費のみ負担するが管理費と駐車場の空き負担は組合持ちと言われた物件もあります。

[658: 匿名さん]

空き物件に関する管理費、修繕費、あと駐車場費用に関しては、
通常、契約時に細かく説明されるし記載があるかと思います。
契約者ならご存知だと思います
負担期間や費用に関する説明がなかったとか、説明事項に記載がなければ、いずれ一部か全ての負担は入居者にかかってくると思います。
不明なら聞くべきですね

[659: 契約者]

期間限定とは記載してませんね。

管理費と修繕の主ミレーションは全員に配られました。

おかしな期限がないかここのサイトをみせてみます。

ありがとう

[660: 契約者]

もし今さら期限とか言い出したら契約説明不備ですから、弁護士通します。

[661: 契約者]

因みに事業サイド負担と口頭で述べていたので、それが証拠になりますから、負担になったら異議がありますけどね？ 恐らくそんな悪どいことはしないでしょう。

[662: 匿名さん]

不安がある場合は営業に聞いて、出来れば回答は書面でもらう方がいいです

[663: 契約者]

録音してますから不安はありません。

[664: 匿名はん]

まずは重要事項説明書等に記載があるか確認したら？

[665: 検討中さん]

663さん、それは本当ですか？
であれば安心ですが、書面でほしいですよね

[666: 契約者]

ありがとう うちに関してはお構い無く。
もし購入なさるので不安なら、お宅は一筆書いて貰うとご安心でしょうね。

[667: 検討中さん]

そうします
でも入居者全員の問題になるかと思うのですが、個人レベルで対処する事なんでしょうか？
購入を決断する際は注意します
ありがとうございます

[668: 匿名]

誰も666さんの事は心配してないと思いますよ
自分の事だけかと。
買うのは最終的には自分で判断しないといけませんからね

[669: 匿名さん]

ここは見に行ったけど、なんだか売れてなさそうで不安になりました。

悪くないと思うんですけど・・・

どうなんでしょう？

[670: 匿名]

少なくとも、契約の時には説明があるのが普通では？

[671: 匿名]

私は見学の時、その点を聞きました。
管理費はずっと変更無しで未契約住居分は全て事業主負担。
修繕費はその時の修繕必要状況次第で、組合で決定されるので、その意味で変更の可能性有り、と言われた記憶が有ります。
契約済みの方々、正しいですか？

[672: 匿名]

管理費はずっと変更なしって、おかしくないですか。

それともずっと事業主が空き部屋分を負担するのが変わらない、という意味ですか。

[673: 匿名]

事業主がずっと空き住居分を負担する、と言う意味です。
前のスレでどなたかが仰ってた事が本当であれば、住友と同じと言うことになりますね

[674: 匿名さん]

事業主負担は別におかしくはないでしょう。
もちろん、負担期間を決めている事業主もいるが、
住友のシティのように契約書に負担しますと記載する事業主もいるわけだから。
ここも事業主が管理費、修繕費は負担し続けるのだと思います。

[675: 匿名さん]

売主が分担して負担するんですかね・・・

各社の合意は取れてるんだろうか。

事業主の間でもめなければいいですけど。。。

[676: 匿名]

ビジネスなんだから当然決まってますよ。
我々が心配することではないでしょ

[677: 匿名]

全て事業主負担であれば、契約戸数なんて住居用であれば関係ない話しだよね。
その事を私はいいたかったのです。
ある方々はその事をやたら突っ込みますが…(笑)
業者さんなんでしょうね

[678: 検討中]

そうだけど、契約書に明記していないとすれば、途中でケツまくって住居者負担にするつもりかなぁ…
契約者さん、誰もこの事を確認しないで決めちゃったの？
大丈夫？

[679: 匿名さん]

負担するなら通常は記載していると思います。
そうでなければ、揉めますからね。
契約者さん、どうなんでしょうか？
ちょっと見てもらえると嬉しいです

[680: 周辺住民さん]

重要事項説明書に明記してある。
事業主間の負担比率まではさすがに書いてないけど、
出資比率で按分とかじゃないの。

[681: 匿名さん]

共用施設や立地は、天満のタワーよりいいんじゃない？今年末になったら売れ始めるでしょう。

[682: 匿名]

なんでいきなり天満がでてくるんだか。
いくら売れてないからって意識しすぎ。
なさけなー

[683: 匿名]

何ページですか？

[684: 匿名はん]

これから人気出るじゃないですか。
書き込みも検討者ばかりになってきたし、期待大ですね
これから契約も増えると思うし、買うなら今のうちですね

[685: 匿名さん]

人気No.1と言えますね

[686: 匿名]

しかし何をどう理解したらNo.1なんだろ
いみわからん

【一部テキストを削除しました。管理人】

[689: 匿名]

管理費、修繕費用積み立て金の事業主負担期間の話はどうですか？
契約者さん、契約書の確認お願いできませんか？

[690: 匿名さん]

以前購入したスミフの物件の重要説明事項には、管理費、修繕費用を負担する旨の記載があるね。確かに期間の縛りもない。体力のある会社の成せることだね。ここは厳しいんじゃない？

[691: 匿名]

デタヨ スミフ 相変わらず嫌らしいね

[692: 匿名さん]

691はアンチ住友か(笑)
興味ない会社に反応するなよ。
文句を書き込みしたいなら住友の板に行け。
今回は、この物件の重要事項説明書の記載が議論なんだよ。
脱せんさせるな。

[693: 匿名さん]

住友のような記載は珍しいのでは？
比較に出すのも参考にならないのでは？
結局は事業主がどのように物件販売を計画しているかですね。
契約者に不利益にならなければ、それでよいのです

[694: 匿名]

同意

[695: 匿名さん]

スミフのは参考になっていいよ。692の方が過敏になってるように見えるけど？
まあ、どうでもいいけど、結局ここは管理費、修繕費用を売主が持つのかゎ持たないのか？
持つとした場合、期間が決まってるのか、決まってないのか？
この2点がはっきりしないと、今の販売状況じゃあ、とても検討できる状態じゃないね。

[696: 匿名]

ここも、事業主は大手だし、スミフ同様なのでは？
もし違うようなら、かなりがっかり。

[697: 匿名]

なかり焦ってると思うよ。
ここまで売れ行き不振になると思ってなかっただろうからね。
重要事項説明もそこまで想定して明言してるかどうか。

[698: 検討中]

契約済みさんたち、黙ってないで教えてよ〜

[699: 匿名さん]

契約者いないじゃない

[700: 匿名]

焦ってるとしては営業からなんのプッシュも来ないなぁ…
見学行ったのに