購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART100】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/581034/

[841: 匿名さん]

人口増えてた頃は、郊外に住居が押し出されたけど、人口減れば、食住近接に戻っていくのは自然な流れで合理的。将来、郊外の定義が狭まるんじゃないかな。これまでが都心通勤1h程度だったとして10年後は30分。それより遠いエリアは田舎。

[842: 匿名さん]

資産性もないマンションさんは泣かないでください
富裕層に生まれなかったのは親のせいですからね

[843: 匿名さん]

>>825
郊外はヤバいね
買う意味が分からない
それこそ賃貸でいい

[844: 匿名さん]

住んでる限り資産性はどうでもいいからね。快適な方が良いや。(笑)

[845: 匿名さん]

資産性のない物件は戸建であろうとマンションであろうと、住み心地が悪い。価格＝住み心地です。土田舎が好きとか変な好みでない限り。

[846: 匿名さん]

だから、快適に暮らせていれば資産性なんてどうでもいいだろ。(笑)

[847: 匿名さん]

＞８４５
どこなら良いのでしょうか？

[848: 匿名]

>>789

庶民ならマンション、正解。

[849: 匿名さん]

>>828
> 都心オフィス、商業エリアから徒歩で30分以内に帰宅できるところ。

通勤以外、たくさんのことを失いそうな物件ですな(笑)

[850: 匿名さん]

同感

[851: 匿名さん]

通勤娯楽オールマイティでしょ。

[852: 匿名さん]

>>848
俺もそう思う。正解。
富裕層や平均以下なら戸建てになるけど、庶民はマンションが無難だし、正解でしょう。

[853: 匿名さん]

それに今そういう物件はかの国の人が買いあさっています

[854: 匿名さん]

>846
だから、快適性＝資産価値のある物件だって。一般の方は

[855: 匿名さん]

>852
一般サラリーマン、予算9000万だったのでマンション買いました。
正解だったと理解してよろしいでしょうか。

[856: 匿名さん]

ほんと、郊外の広いマンションなので正解を実感しています。

[857: 匿名さん]

郊外って何処？

[858: 匿名さん]

>>855
戸建ては１億以上じゃないとショボ物件らしいからマンションで正解です

[859: 匿名さん]

>858
だよね。

[860: 匿名さん]

>856
価格はいくらだったの？