シティハウス浦和仲町 【住友不動産 浦和仲町計画】

[匿名さん]

高級住宅地の仲町に住友15階建マンション。ロイヤルパインズホテル北側です。北口開設とアトレで便利になりそう。

所在地：埼玉県さいたま市浦和区仲町2丁目6-11
公式URL：http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/urawanakacho/index.html
売主：住友不動産
施工会社：西武建設
管理会社：住友不動産建物サービス株式会社　

所在：埼玉県さいたま市浦和区　仲町2－142－1他(地番)　
交通：JR湘南新宿ライン「浦和」駅から徒歩9分
　　　JR東北本線「浦和」駅から徒歩9分
　　　JR京浜東北線「浦和」駅から徒歩9分
　　　JR高崎線「浦和」駅から徒歩9分

【物件情報を追加しました　2015.10.22　管理担当】
【スレッドタイトルを編集しました　2016.4.2　管理担当】

[1301: マンション検討中さん]

マンションのバルコニーに掛かってる広告、広告だけに遠くから眺めても目立つね。
入居が始まったら、さすがに外すのかな？

[1302: 匿名さん]

まだまだ角部屋のタイプもあるそうです。角部屋って早く売れてしまうのでは？と思っておりました。が、お値段的なものもあるとは思われますし、条件が良い分してしまうのか。
今のところ70a-というタイプが角部屋に当たりますが、サービスバルコニーもあって、室外機が起きやすくなったりなど配慮を感じられる。単純に風が流れるのは良いことですしね。

いいマンションだと思います。

[1303: eマンションさん]

>>1302 匿名さん

一般的に角部屋はどのマンションも風が流れますよ。サービスバルコニーあるのも普通です。

[1304: マンション検討中さん]

いいマンションなら、角部屋は売れ残らない。

[1305: 通りすがり]

>>1304 マンション検討中さん

正論(^O^)b

[1306: 匿名さん]

ここの固定資産税わかる方いますか？
よけったら教えて下さい。

[1307: 匿名さん]

[自作自演、もしくは成りすまし行為を確認したため、削除しました。管理担当]

[1308: 匿名さん]

>>1307 匿名さん
ありえない笑
無知にもほどがある。

[1309: 名無しさん]

>>1308 匿名さん

いくらなんですか？

[1310: マンション掲示板さん]

>>1309 名無しさん

完全な同業者のなりすましであることばれましたよ。怖いですね。

[1311: 検討板ユーザーさん]

>>1309 名無しさん
ご返信お待ちしてます^_^

[1312: マンション掲示板さん]

>>1311 検討板ユーザーさん

1309ですがただの検討者ですよ。
単純にいくらかと思いまして。。
何を根拠に成りすましと⁈

[1313: 匿名さん]

まだ売れてないんですね、ここ。
プラウドのカトラージュなんかと同じ頃から販売してませんでしたか？
頑張れ

[1314: マンション検討中さん]

建物内モデルルームの公開が、資産価値や売れ行き含めた全てを物語っている。

[1315: 通りがかりさん]

同程度の階・広さの住戸で比較すると、ここは浦和タワーと価格が変わらない。
どうしてこのような値付けになるのか理解できない。

[1316: eマンションさん]

>>1194 匿名さん
本当ですか？

[1317: 通りがかりさん]

>>1315 通りがかりさん
具体的にはいくらですか？

[1318: 名無しさん]

>>1316 eマンションさん

中部屋はもう無いのでは？
HPで間取り図から無くなっていますね。

[1319: eマンションさん]

>>1317 通りがかりさん
880の書き込みで既に報告されています。
階層と広さが同条件の部屋なら、坪単価は変わらないと思います。

[1320: 評判気になるさん]

>>1319 eマンションさん
わざわざありがとうございます。こちらのマンションの価格はいくらですか？

[1321: 通りがかりさん]

あと７邸みたいですね。

[1322: 名無しさん]

>>1320 評判気になるさん
モデルルームに行ったら教えてくれますよ。
匿名掲示板の情報は鵜呑みにせずに、自分で確認できるものについては、労を惜しまないべきかと。

[1323: eマンションさん]

>>1321 通りがかりさん

40戸のうち残7戸ですか。
分譲開始して1年以上が経過して‥
角部屋含めて残っているなら、尚更、浦和のマンション購入希望者に支持されていないというこでしょうか。
スミフは値引きしないだけに、完売まで長くかかりそうですね。

[1324: 匿名さん]

>1321
戸建だったらそのように言いますが、マンションの場合は7部屋です

[1325: マンション検討中さん]

シティハウス浦和高砂の上中層階はもっと高く売れたはず。抽選になるなんて勿体ない。
というスミフの反省がある意味生かされて、仲町のこの価格になったのでしょうか。
裏目に出ているような気がしてならないです。

[1326: 匿名さん]

シティハウスは70㎡前後の比較的コンパクトな間取りで無駄な共用施設がついていないのが特徴だと思いますが、こちらもそのようになっていますね。
ルーフバルコニーがついているプランもありますが4.08㎡だとちょっと狭いかな？
物件概要には明記されていませんが、ルーフバルコニーの使用料は発生するのでしょうか。

[1327: マンション検討中さん]

スミフの常盤1丁目の建設予定地は、南側に古い3階建てがそこそこの広い敷地で鎮座して、更にその南側には駐車場があるから、将来的にドミノの日陰になるリスクが考えられる。
西向きに建てても、街道挟んでマンションあるし。東向きでも同様だし。
どんな感じで建てるのか、興味津々。

[1328: 検討板ユーザーさん]

大好評につき、残り5邸とありました。

[1329: 匿名さん]

確かにあと5邸ですね

[1330: マンション検討中さん]

公式サイトの物件概要はあと一邸みたいな書き方だけどどうなんだろう

[1331: 匿名さん]

分譲開始後1年以上経過して入居も始まり、全40邸のうち5邸売れ残り。
大好評分譲中…

[1332: マンション検討中さん]

完成在庫って、賃貸物件でしょ。
購入するっていう発想が湧かない。
最早、ビルトインも出来ないし。
これでコスパが良くなかったら、購入者にとって何のメリットも無い。

[1333: 匿名さん]

売れ残りマンションのレッテルがついてしまいましたね。競合物件の多い浦和ではリセールの時大きく影響しますよ。

[1334: マンション検討中さん]

竣工後の売れ残り住戸の存在は、不人気物件の証。それを玄関先の看板やバルコニーの垂れ幕で宣伝されるのだから、入居者からしたら泣きっ面に蜂でしょうね。売れないままは困るし、かと言って大々的に宣伝されるのもキビシイものがある。
こうなる事を分譲初期に予見してた書き込みもありました。
買わないで良かった。
ただ、それだけです。

[1335: 匿名さん]

むしろ竣工前に売り切れる物件の方が少なくねーか？
今、所用でロイヤルパインズに宿泊しているんだが、
部屋からマンションの部屋が見えてしまうな。
一番北側の角部屋には、マンション側にも窓があるようだから、かなり見えるんじゃないだろうか。

[1336: 検討板ユーザーさん]

>>1335 匿名さん
貴重な証言だ。
不特定多数に部屋の中が見られてしまうのか。
それも至近距離で。
上中層階を買った人はお気の毒。
下層階は、目の前のビルが目隠しになるね。
って、それもどうかと思うけど。

[1337: マンション検討中さん]

>>1335 匿名さん
基本ほぼ南向きなので、見えうる部屋は東側かと…。
このタイミングなので、はやる気持ちを抑えて
冷静な投稿が効果的かと思います。
つられてしまう1366さんのような貴重な投稿も意味をなさなくなってしまうので(笑)。

[1338: 匿名さん]

ロイヤルパインズから見える部屋、おっしゃる通りマンションの東側の部屋。
上階に「モデルオープン」の幕がある列は見える。
が、ホテルのフロアは凸の形になっているので、客室はマンション側に向かうにつれて、
見える列が増えていくだろうな。自分は一番せり出している部屋なので東側1列しか見えなかったが。
一番マンション側の部屋はマンション側の壁に窓があるようなので、ほぼ見えると思うが。

[1339: マンション検討中さん]

おまけに日当たりも阻害されてそうですよね。
ホテル人気ですから毎日丸見えされてるかもですね。

[1340: 名無しさん]

>>1339 マンション検討中さん

まだ日照に関してそんなこと言ってるの？
今の時期、全く問題なしです。
影響があるのは冬場の1.5時間位です。
覗き見に関しては、そういう人がいるのはモラル的にどうかと思いますが、
今は良いレースカーテンがあるので気になりません。

[1341: 匿名さん]

冬場の1.5時間は大きいですね。

[1342: マンション検討中さん]

住友の物件は売れ残りばっかりだよ。珍しくないよね。でも中古でもしっかり売れてるところはすごいよね。ホテル泊まってるとき外ってずっと見る？私はあまり見ないけど。景色良かったら見るけど浦和で外見てもマンションばっかだから見てもしょうがないよね。

[1343: 匿名さん]

埼玉は海が無いから景観としては何もない。そしてアツイ。

[1344: 匿名さん]

ピラメキ

[著作権所有者様からのご指摘により、画像を削除しました。管理担当]

[1345: マンション検討中さん]

売れ残り物件の値引き合戦がヴェレーナと共に始まった模様です。

[1346: 匿名さん]

残念ながら住友は値引きはないよ。
野村なら交渉できるけど。

[1347: マンション掲示板さん]

>>1346 匿名さん
できますよ。
実際に私はこちらからお願いすることなく、先方から値引き提案を受けた経験者です。

[1348: マンション検討中さん]

一般的に考えて、ビルトインオプションを付けれない完成在庫だから、値引きしない方がおかしい。それでも中々値引きしないのがスミフだけどね。
いずれにしろ、売れ残りをディスカウントして捌くことは、既に売れてる住戸の資産価値にも影響するのは必至だな。

[1349: 匿名さん]

残り1ですか？

[1350: マンション検討中さん]

浦和タワーの天井が低いってパスして、ここを選んだ方はおられるのかな？
後に分譲されたマークスよりもここの方が安いはずって話を鵜呑みにして、ここを選んだ方はおられるのかな？
マンション選びは難しいですね。
だから面白いのですが。

[1351: マンション検討中さん]

マークス以降、浦和のマンション価格は落ち着いてくるのか‥？
最近の価格をふっかけすぎたマンションの売れ行きが芳しくないのは確か。
購入するタイミングが難しいですね。

[1352: 検討板ユーザーさん]

値下げされた場合は、購入した顧客には守秘義務が発生するのかな？
下層階の実際の購入価格を知りたいです。
情報をお願いいたします。

[1353: 通りがかりさん]

>>1351 マンション検討中さん

マークスは最近の浦和新築マンションの中では案外なので、比較対象がちがうと思いますが……三菱が価格を上げているような気がします。

[1354: 通りがかりさん]

>>1353 通りがかりさん
マークスの方が、ここより質が高く、平均坪単価が安いため、浦和駅近マンションの相場はピークアウトしたのかなと、勝手に考えた次第です。
三菱は、今となってはタワーが買いだったような気がします。岸町はコスパがタワーより落ちた印象です。

[1355: マンション検討中さん]

バルコニー目の前がビルの部屋っていくらですか？
上の方の住戸で残っているのあります？

[1356: マンション検討中さん]

>>1352 検討板ユーザーさん

別に守秘義務なんてないですよ。
ただ、ここは値引きしてもちょっとだけだよ。
ヴェレーナみたいな叩き売りとわけが違うしさー。

[1357: 匿名さん]

>>1356 マンション検討中さん
ちょっとってどれぐらい？守秘義務ないならもったいぶらないで教えてよ。

[1358: 通りがかりさん]

>>1357 匿名さん
まー適当に評論する方が、匿名性を盾にして、適当に書いているだけですから、もし購入意志があるのであれば、問い合わせをした方が速いと思います。
こんな書き方をすると、営業とか言われるかもしれませんが。匿名性はマンション購入意志がなくても、勝手に書き込みができますから。

[1359: 匿名さん]

本気で検討している人にとっては、なんの参考にもならないどころか、有害にもなりかねない掲示板ですね。

[1360: マンション検討中さん]

人気が無いマンションの掲示板は、ネガが必然的に多くなるから、分譲してるデベにとっては掲示板自体が有害なんでしょうな。
ポジもネガも検討者にとっては同等に有益な情報ですよ。
唯一有害なのは、虚偽の内容を含んだ書き込みくらいです。そう思いませんか？

[1361: 匿名さん]

虚偽の書き込みかなり多いですよ。それも虚偽書き込みの
常連が相当数いるみたいです。

[1362: 評判気になるさん]

>>1361 匿名さん
どれが虚偽の書き込みですか？

[1363: 匿名さん]

ここも苦戦とは言えども残戸数残り1戸ですから、市況が落ち込む兆候はありませんよ！
駅前再開発に向けてまだまだ浦和物件価格は上がりますし、ここは二重床で仕様も良いですから欲しいと思った時が買い時でしょう！

[1364: 評判気になるさん]

>>1363 匿名さん
わざと煽ってるでしょう。

5580〜5880万って、目の前ビルの下層階の価格ですか？
私の記憶が確かなら、浦和タワーの南西向きの下層階3LDKが同価格帯だったような‥もちろん陽当たり問題なしの部屋。

[1365: 匿名さん]

>>1364

本当ですか？
それなら、こちらを選ぶ理由は無い…

[1366: マンション検討中さん]

浦和タワーは、ここより高層だったり、広い住戸が多いから、マンション全体の平均坪単価が跳ね上がっているだけです。
同じ階の住戸で平均坪単価を比較すると、浦和タワー・シティハウス浦和高砂・シティハウス浦和仲町は、ほぼ一緒です。

[1367: 匿名さん]

>>1366 マンション検討中さん

情報ありがとうございます。
ランドマーク的な2物件と大差無いとなると、なおさら…以下、自主規制。

[1368: 通りがかりさん]

常連のやりとりなんでしょうけど、見ていて気持ちわるいです(^^;;

[1369: 名無しさん]

完売まであと少しですね。

[1370: 評判気になるさん]

>>1368 通りがかりさん
反論しないところをみると、事実なんですね。

[1371: 匿名さん]

>>1366 マンション検討中さん

この3物件の平均坪単価ってほぼ一緒なんですか・・・。
仕様や立地等だとシティハウス浦和高砂がとびぬけてるイメージです。
中古でもいいから売りに出ないもんだろうか・・・。

[1372: マンション検討中さん]

シティハウス浦和高砂とこの浦和仲町の中古が同時期に出たら、築年数の差を凌駕して、浦和高砂の方が高く売れるでしょう。
もちろん、分譲価格同等の住戸で比較しての話です。

[1373: マンション掲示板さん]

広告がバルコニーに貼ってある、高層階の向かって左の角部屋は、まだ残っているのかな？
残っているなら、割り引いてくれるかな？

[1374: マンション検討中さん]

中部屋より安くなることはありますかね？

[1375: 匿名さん]

マークスの値引きが早くも始まってるようです。
要比較検討ですね。

[1376: マンション検討中さん]

残り三つが全然売れないみたいですね。

[1377: 名無しさん]

>>1376 マンション検討中さん
むしろ、ここまで売れたのが不思議‥

[1378: マンション検討中さん]

コスパ悪いな。高い。ディスポーザーとか付いてないし、駅からすごく近いわけでもないし、戸数も少ないし、それでこの価格。上から目線ですね、スミフ。

[1379: 評判気になるさん]

>>1378 マンション検討中さん
コスバ悪いからつかなかったんでしょ、ディスポーザー

[1380: 匿名さん]

小規模マンションでは、ディスポーザーがついてないのが普通なんですよ。ディスポーザーなんてなくても生活にはなんの支障もありません。ディスポーザーがあっても、ディスポーザーでは処理できないゴミは結局生ゴミになりますし、維持管理も必要ですし、いいことばかりではないです。

[1381: 検討者]

>>1380 匿名さん
ほとんどの生ゴミはディスポーザーで処理できます。特にこの時期ありがたいですね。24時間で出せるとはいえ、ディスポーザー無しマンションのゴミ置場と比べると臭いも緩和されるようですし。

[1382: 通りがかりさん]

>>1380 匿名さん
小規模マンションだからか存じませんが、ディスポーザー無いのに、免震じゃないのに、駅近じゃないのに、どうしてシティハウス浦和高砂と平均坪単価が変わらないのでしょう？
住友不動産が、それだけの利益を乗せているからではないですか？
価格に見合った設備が無い理由として、小規模マンションだから‥っていうのは、的確な理由かもしれませんが、根本的な疑問を納得させるには足りないと思います。

[1383: 匿名さん]

>>1382 通りがかりさん
土地取得価格、人件費、材料費の急激な価格高騰が、坪単価がシティハウス浦和高砂と坪単価が同じ理由だと思います。

[1384: 口コミ知りたいさん]

>>1383 匿名さん
その営業マンの説明で納得できた方は、購入されたんでしょうね。
ただ、私としては、同時期に分譲されている浦和タワーと比較して、時期的な人件費・材料費の急激な高騰がこの物件に特に降りかかり、分譲価格を特に押し上げて、ここよりスペックが上のマンションと同等の平均坪単価になったというストーリーは信じられないんですよね。

[1385: 匿名さん]

>>1384 口コミ知りたいさん
土地価格の上昇が一番影響が大きいでしょうね。

[1386: マンション検討中さん]

このマンションの敷地が特に資産価値が高い訳ではないから、結局は購入者が割を食う事になるのだろうな。
というか、あくまでもスミフが厚く利益を乗せていることは認めないということなんですね‥

[1387: 匿名さん]

>>1386 マンション検討中さん
十分に資産価値高いですよ。

[1388: マンコミュファンさん]

>>1387 匿名さん
シティハウス浦和高砂や浦和タワーの敷地と同じくらい？調べれば直ぐ分かることですよ。
マンションの価値の9割は立地と言われてるんですよ。マンションの構造や標準設備の格差はもちろん、駅距離も含めて、上記二物件に匹敵するスペックが何一つないように思えるのですが。
でも平均坪単価は同等‥
分譲開始当初は、浦和高砂はここより遥かに高値だったって必死にゴリ押しする書き込みがありましたが、今となってはマンションエンジンなど分譲価格を比較するサイトで、その嘘が暴露されています。
この掲示板は、当初から作為的な意図を感じる書き込みが多くて気持ち悪かったんですよね。

[1389: マンション検討中さん]

いつまでも売れ残っている事が、人気の証ですね。

[1390: マンション検討中さん]

マンション周囲のノボリが早く無くなるといいですね。管理組合は許可しているのでしょうが。
浦和のザ・レジデンスにならないよう祈念してます。
あそこも分譲当初の値付けが酷かった。

[1391: マンション検討中さん]

【東洋経済より抜粋】
3～5年後にどうなってますかね～。

[1392: 通りがかりさん]

>>1391 マンション検討中さん
今、シティハウス浦和高砂の分譲価格がここと同等の住戸をリセールすると、ここの新築より高く売れるという事ですね。更に言えることは、数年後に双方の住戸を同時期にリセールすると、価格差は更に広がるでしょう。

[1393: 通りがかりさん]

浦和のマンション価格の相場が下のサイトで分かります。
確かにここはシティハウス浦和高砂と平均坪単価が一緒です。
つまり、高値掴みということです。
http://www.manen.jp/mansionlist/11/2105/2105040/1/

[1394: 評判気になるさん]

>>1393 通りがかりさん
2、3年前の分譲とくらべたらどこもそうなりますよね

[1395: 匿名さん]

>>1394 評判気になるさん
記事にある物件は、どこもスペック相応の分譲価格だったから、数年後の今になって資産価値が上昇する余地が充分にあったんですよ。
数年前の物件でも、こちらのようにコスパの悪い高値で掴んでいたら、リセール価格の上昇はおろか維持することも無かったと思います。
私が言いたいのは、分譲時にコスパの伴わない高価格で購入するのは、デベに資産の一部を献上するのと一緒ってことです。今現在、分譲されている他のマンションとコスパを比較してみてください。

[1396: 評判気になるさん]

>>1395 匿名
比較してみましたがあまりどこも変わらないような気がしました

[1397: 評判気になるさん]

>>1396 評判気になるさん
比較して結論出すの早いですね。
最初から結論ありきですか？

[1398: 匿名さん]

既出のコメントで「マンションの価値の9割は立地」とありますが、その点でプレイズ浦和常盤公園とはほぼ同位置になりますね。
シティハウス浦和高砂とは比較にならないとしても、良くも悪くも振れ幅のリスクは低いのかもしれませんね。

[1399: 評判気になるさん]

>>1396 評判気になるさん
それぞれ良い悪いがあって抜きん出たのはないですがここの良さは場所かと思いました

[1400: マンション検討中さん]

>>1398 匿名さん

プレイズ浦和常盤公園との坪単価の差をご存知ですか？人件費や材料費の高騰だけで説明つくのでしょうか？
数年後のリセールにおける収支に大きな差がつくと思います。分譲時にコスパに見合った価格で購入しないと、痛い目に合いますよ。