住友林業の割引率

[購入検討中さん]

スミリンを検討してますが、見積りは（案の定？）うちの予算を超えてしまって、これから値引き交渉をします。
契約者の皆さんはどれぐらいの値引きをしてもらいました？10%っていう情報もあるけど、それはもろもろキャンペーンを除いた現金割引きですか？今月は決算月なので、10%の現金割引を期待してますが、無理そうですか？
ご経験やアドバイスをご教示ください！

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[132: あ]

>>132
野暮ったいなら設計だけ設計事務所に頼めばいいんだよ。
設計だけやってくれる事務所なんてごまんとある。
数十万高く付いても設計事務所だからハウスメーカーに劣る設計なんてまずないだろうし、差額が数百万あることを考えるとこっちのほうが断然いいと思う。

[133: あ]

>>132は>>131に対してです。すみません。
>>131
業者の着眼点もおかしい。よほど変なことをしないかぎり業者に求めることは法律に則った正しい施工。
上っ面が良くても面材に釘がめり込みまくってる業者なんてごまんといる。
ハウスメーカーだから安心というわけじゃない。欠陥比率は工務店と一緒。
すなおに５０～７０万払ってインスペクターをつけたほうがいい。

あと間取りに関しては１５社くらい回れば勝手に良い間取りになってくる。人に見せる回数が少なすぎた可能性が高い。

[134: 匿名さん]

あ　はどうしてそんなに必死なの？
131は一つの意見として読めば良いと思うけど。

普段の生活でも、自分と考えが合わない人にそうやって敵意むき出しで接してるのかな。
あ　がそうやって必死になれば必死になるほど、読んでる人はドン引きだよ。

[135: あ]

>>134
いや間違ってるものは間違ってるって言う理屈の話でしょ。考えが合う合わないじゃなくて。
感情的に意見が別れることなら別に相手に合わせるよ。

[136: あ]

>>128
というかとんでもないこと言ってますねスレ主。
真面目な話契約解除してもう一度仕切りなおしたほうがいいと思いますよ。

[137: 匿名さん]

あ さんの言うことの反対をすれば、良い家が建ちますよ。

[138: 匿名]

>>131
坪数と建物の総額を教えていただけますか？また、契約後にどれぐらい上がったのか教えていただけるとたいへん助かります！

[139: あ]

>>137
で根拠はなんですか。

[140: 匿名さん]

131さんは満足してるって書いてるのに、どうしてあ氏はそれがわからないんだろうね。

[141: 匿名さん]

>>135
人それぞれ価値観や好みが違うから、
むりやり押し付けなくていいでしょう？言いたいことはみんな分かってるけど、それでもローコストじゃなくてスミリンを選びたい人がいるのは、その人の理由があるから。
意見を言うのは自由だけど自分だけは正解が分かってるような言い方をやめた方がいいかも。ネームバリューほしいからスミリンを選んでも全然いいし。あ さんには300万でエルメスのカバンを買う人の考え方が分からないでしょう？あ さんにはデパートのバーゲンで3000円のカバンがコスパがいいでしょうけど、みんなはそう思ってるわけじゃないよ。家のことも同じ。

[142: あ]

>>141
例えがおかしい。消耗品と家を比べられても。
それとエルメスを買っても社会的にコストはかからないけど
住林レベルの断熱の家だと光熱費垂れ流しか保険料上乗せのどっちかになる。
迷惑だから頼むからやめろって話。ことは個人の問題じゃない。
排ガス規定満たしてない違反車を買うなっていうレベル。

[143: あ]

>>141
金が無いならまだ話はわかる。
けど住林の家買う金があるならより高スペックでおしゃれで低価格な社会にやさしい家が買えるんだからそっちを買えってこと。

[144: 匿名さん]

>>142
そちこそ例えが可笑しい。スミリンの家は国の定めてる基準を満たしてるけど？どこが違法なの？あさん基準を満たしてないだけで、違法建築にならないよ。本当に違法だったら住林を訴えたら？住林を倒せば、誰も住林で建てないから、頑張って！

[145: あ]

>>144
そもそも欠陥住宅裁判と一緒で国の基準がトチ狂ってるんだからどうしようもない。
世界中で気密の義務化に逆行してるのは日本だけだし。
断熱基準はほぼおなじ気候のフランスの半分以下のクソ性能が義務化基準。
窓に至っては中国の基準以下。これじゃ訴えったってどうにもならんから困ってるのよ。
それで問題ないならいいけどあの韓国よりも家の中のヒートショックで死ぬ人間ばっかなんだからどうしようもない。

[146: 匿名さん]

>>142
>迷惑だから頼むからやめろって話。ことは個人の問題じゃない。
つまり日本国民はあ氏の推薦する家以外は買うなってことか。
すげえな。

[147: 購入検討中さん]

>>131
ここのところネガキャンばかりで辟易でしたが、久しぶりに参考になるレスありがとうございます。
住林検討してみます。

[148: あ]

>>146
だから俺の独りよがりじゃない。何度言ったらわかるんだ。EUは２０１９年にQ値０．８、C値０．３の家が義務化される。
カナダでは古くからR-２０００住宅が義務化されてる。温暖だからで済む問題じゃないから言ってるの。
日本とほぼ同じ気候のフランスがパッシブハウス義務化になる意味を少しは考えてくれ。
頭が悪すぎて話にならない。

[150: あ]

http://matsuosekkei.blog85.fc2.com/blog-entry-2403.html
いいかげん理解して欲しいのでドイツ・スイス・日本の基準を比べた記事をあげとく。
消費エネルギーで比べてるから暑いとか寒いとか関係ない。日本の基準が糞すぎる。

[151: 契約済みさん]

131さんのように参考になるかはわかりませんが…。

知人紹介で住林で契約しました。
一択は不安もあったので地元工務店２件にも間取り・プラン出しをお願いしました。
要望の伝え方は同じだったのに、住林が一番いい間取り・プランを出してきました。
価格に関しては紹介割引があったので安かったのもあります。

契約してから価格が上がることはなく、むしろいらないものを削ったりしたので金額は下がりました。
先に要望はほとんど伝えていたので、それらを契約前の概算見積にすでに入れてくれてました。
ざっくりですが、最終的に延床30・建物外構インテリア税金込み、LS30、2000万前後でした。

お時間があり、強いこだわりがある方は工務店を沢山回られるのもありですよね。
私は時間もそう取れませんでしたし、紹介してくれた営業さん・チームは相性が良く打ち合わせもスムーズで、
住林提案の部材・内容で十分と思ったので契約しました。

[152: あ]

http://www.ahomez.net/2014/06/06/%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%96%...
新建ハウジングの元記事は見つからなかったがEUパッシブハウス義務化の記事。