名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part5】

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

Part4：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/

[1088: 匿名]

>>1086 匿名さん

なのに名駅にマンション持ってないんだね笑

[1090: 匿名さん]

1087は本質を突いている重要なことだと思います
中区栄にできるタワーマンションの方が資産価値が高いのは納得できることだと思います

[1091: 匿名]

誰だよ、タワマンにいちゃもんつけだした奴

責任とれよ

[1092: 匿名さん]

>名古屋の場合将来期待できるのは名駅しかない。

解説します
商業地としての名駅の将来性については概ね意見の一致を見ると思われますが
住まいとしての名駅はずっと意見が割れています。

これを更に細かく見ていくと
「名駅徒歩圏内なら駅裏でも名駅南でも西区でもなんでもええわ」という地方組と
名駅前の中でも拘ってピンポイントで「周りから評価される名駅だけ推し」という人に分かれます。


簡単に言うと納屋橋も御園座も伏見物件として同列に見て「時代は伏見～」的なと
好き嫌い別にして御園座が有りでも納屋橋はあり得へん、の違いと似ています。

[1096: 通りがかりさん]

>>1066 匿名さん
丸の内は昔からマンションが多い地区で希少性も乏しく将来性が高いとは言えないでしょう。
やはり東山線沿線ブランドの方が強いと思いますね。

[1097: 匿名さん]

結論は名駅って事ね、丸の内とか発展とか無縁、衰退する方が可能性高い。

[1098: 匿名]

名駅は住むところじゃないから、やっぱり伏見だな

[1099: 匿名さん]

伏見は何もないしリーマンの街、すむところじゃないね。
商業施設すらない街なんて発展しないしね。

[1100: 匿名さん]

名駅近辺に住むところ結構あるよね〜 べんりだしぃ
住んだ事ない人がわからないだけよ

[1101: 匿名]

これからは伏見でしょ、納屋橋、御園座建つし

[1102: 匿名さん]

あんまりしつこいとわざとらしいよ

[1103: 匿名さん]

伏見の住民から一言
「もし金があるなら伏見はやめとけ」
売れない風俗嬢と外人だらけ
民泊やってる連中のせいで夜中までやたら貧乏外人が増えた
御園座タワーで街が変わるなんて夢見るな
伏見も名駅も仕事や遊びで寄るだけにしとけ

[1104: 匿名さん]

正解！
消防署うるさいし
名駅にしとけ

[1105: 匿名]

もうさすがに飽きたな

[1106: マンション検討中さん]

>>1103 匿名さん
1092さんが言う通り、伏見と言っても具体的にどの地区が問題かが重要かと思いますがどのあたりのことを仰っているのでしょうか？

[1107: 匿名さん]

ここ、まだ続いているの？ いい加減に新しいのに移ったらどうなの？

[1108: 匿名さん]

つまらない言い合いはやめて為になる新スレに移りましょう

[1109: 匿名さん]

次スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part6】