ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています その2

[匿名さん]

前スレが1000超えたので立てました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/359144/

[2320: 匿名さん]

>>2319
>非正規は生活が大変なようなので、払わなくていいですよ。
そうですね。
全世帯に払わせようとする受信料は税金のようなものだから、低所得の人は免除される仕組みがあっても良いですね。

[2321: 匿名さん]

年金生活者とかは無料にすべきですね。

[2322: 匿名さん]

現時点で、無料。

（呆）

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[2323: 匿名さん]

>>2322 匿名さん
？？？

https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/taikei-henkou.html

[2324: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[2325: 匿名さん]

子供の成長の過程における挑戦に比べたら、
今自分が臆病になっていることは
とても小さな事かもしれないと思えてきます

[2326: 匿名さん]

もちろん、交通規制や、道路使用など、行政側、組織委員会側の考えも大切だと思う

[2327: 匿名さん]

（ご参考）
NHKの受信料を払わずに済む方法はあるか
2018年6月2日 11時15分

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/14805487/

[2328: 匿名さん]

自分でぜんぶ背負い込まなくてもいいから、

[2329: 匿名さん]

まあ、しばらくしたら帰って来て、いまだに一緒に暮らしていますが。

[2330: 匿名さん]

NHKともめるぐらいならテレビ買わずにネットで番組見ればいいと思う。
TVerならただだし好きなときに見れるし。

[2331: 匿名さん]

>>2330
ＰＣやスマホで代替が利くならばテレビを持たないという選択肢は十分に有りでしょうね。
出来るだけ物を所有しないというライフスタイルは経済的ですし、そもそもＮＨＫの受信料は高すぎると思います。ほぼ全世帯から徴収しようというのに年間2万円超えるなん設定は信じられませんね。せいぜい月500円程度が妥当な線だと思います。

[2333: 匿名さん]

[No.2332と本レスは、情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2334: 匿名さん]

>>2331

はげしく同意。

もうテレビ放送の役割はほぼ終焉でしょう。ネット経由でありとあらゆる情報を得られる時代です。新たな技術開発はほぼ不要でしょう。

NHKは規模縮小し、月300円とかならば理解できるように思います。

[2335: 匿名さん]

そういうかんがえかたもあるとおもいます。

[2336: 匿名さん]

なにかにつけてメディアを批判する人たちは、メディア関係者の能力を思い切り低く見積もりつつも、メディアの影響力そのものは過大評価している。というよりも、彼らが本当に訴えたいのは「メディアの言うことを鵜呑みにしている世間の連中はバカだけど、オレは違うぞ」ということだったりする。

[2337: 匿名さん]

NHKは解体して民放連でいいと思うよ。完全民営化ってやつね。

[2338: 匿名さん]

ピンポーンと鳴ったのでインターホンのモニターを見たらオートロックの前で段ボールを持った男性が立っていた。
一瞬宅配便かと思ったが、見かけない人だったので「どなた様ですか？」とたずねると、「日本ごにょごにょです」と答えた。
ごにょごにょの部分が聞き取れない。
日本郵便か日本通運かなと思いオートロックの開錠ボタンに手を伸ばしたが、念のため再度たずねると、また「日本ごにょごにょです」と答えた。
これは怪しい。宅配便を装った凶悪犯かもしれないと思った。
恐る恐るもう一度たずねると、「日本放送ごにょごにょです」と聞こえた。
ん？なんだそれ？少し考えてから気が付いた。
あー、NHKか！
「NHK」という言葉は出さず、段ボールを持って「日本ごにょごにょです。」って言えば開けてくれる確率が高いんだろう。
そんなやり方でいいのか？
もう不信感しかない。

[2339: 匿名さん]

そういう人は真っ先に告訴されるよ。ご愁傷様。

[2340: 匿名さん]

>そういう人は真っ先に告訴されるよ。ご愁傷様。

そういう契約勧誘員は真っ先に逮捕されるべきでしょう。受信設備あるかどうかわからないのだからインターフォンならすなって。ご愁傷様。

[2341: 匿名さん]

告訴なんてできない、いい加減、詐欺商法はやめろ

[2342: 匿名さん]

されてるじゃん　笑

（呆）

だいじょうぶかよオツム。

[2343: 匿名さん]

テレビ有るか無いか分からねえのに告訴された話は聞いた事ネエナ

だいじょうぶかよオツム。 　　大笑いｗｗｗｗｗ　やっぱ　ＮＨＫだな

[2344: 匿名さん]

頭悪いな　笑

（呆）

だいじょうぶかよオツム。

[2345: 通りがかりさん]

21時30分に、NHKが来たぞ。

[2346: 名無しさん]

また、伺います。

[2347: 匿名さん]

いつだって、いまが最高。そう感じられるのも、みんなのおかげ。本当にありがとう。

[2348: 匿名さん]

勝手に敷地内に入れば警察呼びましょう。

[2349: 匿名さん]

私の場合は、めまいもかなり酷かったので、ＮＨに通うだとかそういった次元の話ではなく、ちょっと走るだけでも危なかったです。ジムで運動なんて怪我につながるのでは？

[2350: 匿名さん]

管理事務の人が　NHKです。　集金に来ましたって言えば入れてくれる。
ちゃんと管理人に断りを入れているから、結構大丈夫。

[2351: 匿名さん]

管理会社に伝えて、その人はクビにしたほうがよい。

[2352: 匿名さん]

>>2350
>集金に来ましたって言え

で、契約勧誘ならば虚偽ですから不法侵入ですね。

逮捕されますよ。

[2353: 匿名さん]

ネットでＴＶ番組が無料配信されてるんだから、テレビ買わなくていいと思うの。

[2354: 匿名さん]

ひとりでなにやってんの（笑）

[2355: 匿名さん]

ＮＨＫは潔く、日本社会から退場するべき　　今のＮＨＫは醜い

[2356: 匿名さん]

NHKが放送実験を色々としてきたので、
ここまで伸びてきた。
NHKがなくなれば、お金がかかる放送実験を
民放で行わないので、つまらない、情報をただ流すだけになる。

今年の冬に　4K放送　8K放送の実験を行います。
専用のアンテナが無いと、4K・8Kの画質になりません。
皆放送実験の為に、アンテナを購入しましょう。

[2357: 匿名さん]

>>2356

放送技術の点では米国が参考になるのでは？

今や、技術の開発は、インターネット技術のように、コンソーシアムとかで行う方が良いだろう。放送協会というのならば、一企業独占ではなく、コンソーシアム方式で行ったらよい。

NHKは民放や製造業者をとりまとめる技術委員会として残れば良い。でも、デジタル化により、もうテレビ技術時代が終わっているだろう。ネット放送で十分なんだから。

[2358: 匿名さん]

8Kの画質が家庭で必要とはとうてい考えられない、無用の長物

[2359: 匿名さん]

>8Kの画質が家庭で必要とはとうてい考えられない、無用の長物
無くても困らないが、あればあったで良いと思います。
アナログ・ブラウン管時代も画質競争はあったし、当時はそれなりに満足していたが、一度今の画質に慣れるともう戻れない。

[2360: 匿名さん]

>>2359 匿名さん

液晶ディスプレイの解像度なんてどうでもなる時代だし、カメラもどうでもなる。

放送規格は米国に任せれば良い。日本は米国の植民地なんだから。

米国や他の国でも同様の受信料徴収しているんだろうか?

[2361: 匿名さん]

（ご参考）

https://www.sankei.com/smp/premium/news/151029/prm1510290002-s.html

　ＮＨＫ受信料は、主に地上波だけの「地上契約」と、ＢＳも含む「衛星契約」の２つに分かれている。料金は支払い方法などによって微妙に異なるが、一般的な口座・クレジット払いの月額は、地上契約１２６０円、衛星契約２２３０円。

　半年分や１年分を前払いすると割引され、年額にして地上契約１万３９９０円、衛星契約２万４７７０円となる。

「安い」といえなくはない

　それでは、海外の公共放送はどうだろう。もちろん国によって公共放送のサービス内容は異なる上、物価や為替レートも変動するため、一概には比較できない。ただ、一つの目安として欧州主要国の受信料に相当する公共放送の基本の年額データがある。

　ドイツ＝２万９１２７円（２１５・７６ユーロ）▽英国＝２万３４２５円（１４５・５ポンド）▽フランス＝１万７９５５円（１３３ユーロ）▽イタリア＝１万５３２２円（１１３・５ユーロ）－。いずれも２０１４年１月時点、産経新聞調べ。

　これら、公共放送に支払う「必要最小限額」を照らし合わせると、ＮＨＫの地上契約（年額１万３９９０円）は「安い」といえなくはない、といったところだろうか。

韓国は年額２８２３円

　ただ、目を「欧米」の「米」に向けると、事情は異なる。米国には受信料制度そのものが存在せず、公共放送の財源は、政府交付金や企業、個人からの寄付金などで賄われている。もっとも、米国では多年にわたり、ケーブルテレビ会社などと有料契約を結んでテレビを見ることが一般的なため、視聴者の多くは「テレビはお金を払って見るもの」といった認識でいる。

　このほか、オーストラリアやオランダ、ベルギーなどの公共放送でも、受信料制度が存在しなかったり、廃止されたりしている。そうした国々は、ほぼ政府交付金と広告収入で運営している。

　また、韓国の公共放送ＫＢＳの受信料は、年額２８２３円（３万ウォン）と、ＮＨＫと比べ破格の安さだ。受信料に加え、一部チャンネルでＣＭを流すなどして広告収入を得ているためだ。なお、韓国では受信料が電気料金と合わせて徴収されているのも特徴だ。

「奇跡に近い制度」

　こうして海外と比べると、ＮＨＫ受信料の特異性が見えてくる。海外の公共放送の多くが政府交付金や広告収入を得て成り立っているのに対し、ＮＨＫは、国際放送を除き、ほぼ受信料のみで運営されているという点だ。

　ＮＨＫ幹部は「海外でＮＨＫの受信料制度を説明すると、大抵、驚かれる。政府交付金を受け取らず、不払いの罰則もない。視聴者の理解と善意だけで成り立っている、奇跡に近い制度」と話す。

　つまり、海外では、政府交付金を使って運営されている公共放送が珍しくない。仮に、海外に倣ってＮＨＫにも政府交付金が大量に投入されるとした場合、果たして「公共放送」として視聴者に受け入れられるだろうか。

独では違憲訴訟相次ぐ

　現在、議論を呼んでいるＮＨＫ受信料の「支払い義務化」も、受信料制度が既にある欧州各国では「当然のもの」として存在する。例えば、英国（ＢＢＣ）は、法律でテレビ購入者に「受信免許」を与え、受信料に当たる「受信許可料」の支払いを義務付けている。不払いは刑事罰の対象となり、最高約１７万円の罰金も科せられる。

　一方、同国では現在、電気やガス料金の不払いが刑事罰に問われないことから、刑事罰の廃止も検討されている。

　また、ドイツでは２０１３年に新制度が導入され、テレビ所有の有無に関わらず、すべての世帯と事業所に「放送負担金」の支払いが義務付けられた。行政による強制執行や罰金規定で不払いに対応。ただ、この新制度をめぐっては同国各地で違憲訴訟が相次いで起こされるなど、一部国民の反発を招いている。

　ＮＨＫ幹部は「どの制度も完璧ではなく、各国それぞれ課題を抱えている。政府交付金を受け取っている国の公共放送は、（財源を握っている）政府との距離に頭を悩ませている」と指摘する。

　現在のＮＨＫ受信料制度では「テレビの設置」を前提をしており、ＮＨＫは新たな受信料制度の研究を進めている。ネット時代に対応した制度の見直しは不可欠だが、果たして英独のような支払い義務化がＮＨＫと視聴者双方にもなじむのだろうか－。

[2362: 変態仮面]

パンティーを渡して
大声で「きゃー変態」と叫ぶ

[2363: 匿名さん]

NHKって、国民洗脳放送局だろう。政権に反対する報道をしていそうで、明治維新からの既得権益を擁護している。戦犯天皇の存在に反対する報道は一切しない。天皇自身が戦犯であることを自覚し苦悩していたのにね。

[2364: 匿名さん]

ネットの普及によりチューナーの無いテレビが
増えて来ている
NHKは廃業だろな

[2365: 匿名さん]

ＮＨＫ廃止を国民的政治課題とするべき

[2366: 坪単価比較中さん]

若者がテレビを見ない理由として「動画がもう始まっている」という一時期流行った名言がある。BBCのiPlayerのように、過去一ヶ月の番組は基本すべてオンディマンドで見られるくらいの思い切った改革をしないと、テレビがメディアの中心に返り咲くことはもうないだろう。

[2367: 匿名さん]

テレビがメディアの中心じゃなくても良いのです。
ただ受信機があって電波受信していれば、
徴収されるのだから。若者より老人のほうが多く
その老人はテレビが好きなのだから。

出来ることなら、TV購入時に必ず、電気屋等で契約しなければ
TVカードをもらうことが出来なくすれば、
契約しずには居られないはず。

それをどのように新しい子会社を作ってやらせるか。
法律的に問題がないか、それを考えているんではないか。

[2368: 匿名さん]

>>2367 匿名さん

既にハードウェアBCASは導入予定でしょう。

[2369: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

解約するのが一番です。