ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています その2

[匿名さん]

前スレが1000超えたので立てました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/359144/

[1251: 匿名さん]

　　　　　　　　　　　　　　　笑

[1252: 匿名さん]

NHKの関係者が、

日本は実質的に米国の支配下にあり、NHKも米国の法律に従いますって、正気かね？


＞米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

こんなアホなことを書くやつにNHKは金を払っているんだろうね。自分で何を書いているのか全く理解できないアホ。

政府が米軍も契約義務があるって言っているんだから、日本の法人ならば、それに従って、米軍に契約を迫り、受信料を徴収する義務がある。

見てもわからなければ契約しなくても良い、見なければ契約する義務がないなんて説明すれば、即解雇だと思う。



一言も反論できない？

金額の問題じゃないのだが？

おまえが、見ても理解できなきゃ設備があっても受信料払う必要がないと、放送法に反した書込みをしていることを指摘しているんだが？

おまえ、米軍は常識的と度々書いていたよ。その通り、放送法は非常識なんだよ。


米軍から逃げ回っているとそのうち
国民は誰も契約しなくなるかもしれないね

米軍基地だと門前払い。どこでも門前払いになるかもしれないね

米軍からもしっかり徴収しろよ。日本の法人ならば。

[1253: 匿名さん]

はい　つぎのかたがんばって～

[1254: 匿名さん]

>>1251
笑われてるのは一言も反論できないお前だよ。放送法の理念をしっかり頭に叩き込め。

[1255: 匿名さん]

知識ない人が必死に受信料のインチキかたってますねー　笑

無知なインチキに反論なんてする人いませんからねー　無視で放置でしょう　笑

次どうぞ～

[1256: 匿名さん]

無知な人　必死こいてコピペの連発、間違っている事すら理解できないって　笑える

[1257: 匿名さん]

無知なインチキなNHKの関係者が、

日本は実質的に米国の支配下にあり、NHKも米国の法律に従いますって、正気かね？


＞米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

こんなアホなことを書くやつにNHKは金を払っているんだろうね。自分で何を書いているのか全く理解できないアホ。

政府が米軍も契約義務があるって言っているんだから、日本の法人ならば、それに従って、米軍に契約を迫り、受信料を徴収する義務がある。

見てもわからなければ契約しなくても良い、見なければ契約する義務がないなんて説明すれば、即解雇だと思う。



一言も反論できない？

金額の問題じゃないのだが？

おまえが、見ても理解できなきゃ設備があっても受信料払う必要がないと、放送法に反した書込みをしていることを指摘しているんだが？

おまえ、米軍は常識的と度々書いていたよ。その通り、放送法は非常識なんだよ。


米軍から逃げ回っているとそのうち
国民は誰も契約しなくなるかもしれないね

米軍基地だと門前払い。どこでも門前払いになるかもしれないね

米軍からもしっかり徴収しろよ。日本の法人ならば。

[1258: 匿名さん]

はい、自習の時間です、受信料のこと勉強しておいてね～wwwww

[1259: 匿名さん]

>>1256
ご自分が書かかれたことを引用されていますが？

無知な人ってだあれ？

[1260: 匿名さん]

>>1258

>はい、自習の時間です、受信料のこと勉強しておいてね～wwwww

>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

自習しましょう。設備があっても、日本語が理解できないと契約義務がないそうです。

[1261: 匿名さん]

なんだ、外国人には契約義務がないんだ。見なけりゃ契約義務がないってことか？

[1262: 匿名さん]

二ヶ国語放送ってやってなかったっけ？あれは英語の学習番組か？同時通訳ってすごい費用がかかるんだが、外国人に契約義務がないのに、必要かね？

[1263: 匿名さん]

無知なインチキなNHKの関係者が、

日本は実質的に米国の支配下にあり、NHKも米国の法律に従いますって、正気かね？


＞米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

こんなアホなことを書くやつにNHKは金を払っているんだろうね。自分で何を書いているのか全く理解できないアホ。

政府が米軍も契約義務があるって言っているんだから、日本の法人ならば、それに従って、米軍に契約を迫り、受信料を徴収する義務がある。

見てもわからなければ契約しなくても良い、見なければ契約する義務がないなんて説明すれば、即解雇だと思う。



一言も反論できない？

金額の問題じゃないのだが？

おまえが、見ても理解できなきゃ設備があっても受信料払う必要がないと、放送法に反した書込みをしていることを指摘しているんだが？

おまえ、米軍は常識的と度々書いていたよ。その通り、放送法は非常識なんだよ。


米軍から逃げ回っているとそのうち
国民は誰も契約しなくなるかもしれないね
米軍基地だと門前払い。どこでも門前払いになるかもしれないね

無知なインチキなNHKの関係者が言うことは間違っています。放送法が非常識でも、政府が言うように米軍も契約義務がありますし、外国人も契約義務があります。

無知なインチキNHK関係者には注意しましょう。

[1264: newＨＫ ニュー変態仮面]

「裁判所に行け」の一言で追い返せますが。

[1265: 匿名さん]

>>1264
ザル法だと、米軍には通じんでしょう。

[1266: 匿名さん]

笑

[1267: 匿名さん]

↑照れ笑い。お気の毒です。

[1268: 匿名さん]

受信料払ってますか
中卒の集団就職さんも払って下さい

[1269: 匿名さん]

非正規もちゃんと払ってくださいね。

[1270: 匿名さん]

次どうぞ～

[1271: 匿名さん]

米軍もちゃんと払わせて下さい

[1272: 匿名さん]

年金者も契約社員もみんな払って下さいねー
生保さんは免除ですよー

[1273: 匿名さん]

米軍基地さんは対象外ですよー　払わなくっていいですー

[1274: 匿名さん]

各国の大使館さんも対象外ですよー

[1275: 匿名さん]

無知なインチキなNHK関係者が、

日本は実質的に米国の支配下にあり、NHKも米国の法律に従いますってカキコしているようだが正気かね？

＞米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

こんなアホなことを書くやつにNHKは金を払っているんだろうね。自分で何を書いているのか全く理解できないアホ。

政府が米軍も契約義務があるって言っているんだから、日本の法人ならば、それに従って、米軍に契約を迫り、受信料を徴収する義務がある。

もしNHKが見てもわからなければ契約しなくても良い、見なければ契約する義務がないなんて説明すれば、自己矛盾。

米軍から逃げ回っているとそのうち、国民は誰も契約しなくなるかもしれないね。

無知なインチキNHK関係者には注意が必要。

[1276: 匿名さん]

>>1274 匿名さん

>各国の大使館さん

と米軍基地は、異なりますが?

[1277: 匿名さん]

？？？　次どうぞ―

[1278: 匿名さん]

>>1273 匿名さん

>米軍基地さんは対象外ですよー　払わなくっていいですー

日本政府は契約義務があると国会で言ってます。

[1279: 匿名さん]

日本語読めない人がいるようです～　次どうぞ～

[1280: 匿名さん]

NHKは在日米軍にも契約義務があると考えていてそう主張していますが、まったく相手にされていませんね。

訴訟すればいいのにね。

[1281: 匿名さん]

次どうぞ～ですか、非正規さん

[1282: 匿名さん]

2007年2月21日 9:40 　琉球新報

　【東京】在日米軍が日米地位協定を盾にＮＨＫ放送受信料の支払い義務を否定し、３０年以上も支払い拒否を続けている。政府は国内法に基づく支払いを求めているが、米側は「受信料は税金」とする認識を主張。ＮＨＫの基地内立ち入りを米軍が認めず徴収を行えない状態だ。

政府は２０日、「受信設備を設置した米軍隊の構成員等は受信契約を結び、受信料を支払う義務がある」と回答、あらためて米軍の未払いの不当さを指摘した。

　１９９５年の政府見解によると、米軍人らが支払うべき受信料は７８―９４年までの１７年間で、累計約１５億７０００万円。これをもとに試算すると、未払いは現在までに３０億円近くに上るとみられる。

　政府は６４年、受信料は「ＮＨＫの維持・運営のための特殊な負担金」であり税金には当たらないとの見解をまとめた。ところが在日米軍司令部は７８年、国内の米軍基地に「受信料は一種の税金であり、米軍人・軍属は地位協定により支払いが免除されている」とする指示を出し、双方の見解の相違が表面化した。

　日米地位協定１３条は、「米軍隊は日本の租税または類似の公課を課されない」と定めるが、受信料への適用で日米の見解が対立している。





受信料は消費税がかかることから、租税公課にはなりえないようね。

ここの無知なインチキな野郎が、

>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

と書いているが、受信設備があっても日本語理解できなきゃ契約しなくても良いってものではなさそうね。

[1283: 匿名さん]

はい、次どうぞ～

[1284: 匿名さん]

>>1283

>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

って、どうなの？

日本語理解できなや契約不要？

あんた大丈夫？

[1285: 匿名さん]

大丈夫じゃないんです。

非正規なので、低能なんです。

[1286: 匿名さん]

>>1285
自分で低能とか、


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

こんな放送法と異なること書くなら投稿止めておいたら。

非正規でも、必ずしも無知なインチキな野郎とは限らないが、書込みバイトだと、無知なインチキな野郎ってことか。

今日はもう止めておいた方が良いと思うよ。体調（脳の働き）不良で。

[1287: 匿名さん]

確かにその通りです。

低能な非正規で恥ずかしいです。

[1288: 匿名さん]

受信料で次どうぞ～　荒らしはどうせ削除されますけどねー　

[1289: 匿名さん]

はい、次どうぞ～　の非正規でした。

[1290: 匿名さん]

>>1288

ＮＨＫ受信料の営業の人はしつこくて米軍も困らせましょう。

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない
>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ。

日本の法人企業ならば日本の法律に従いましょう。

[1291: 匿名さん]

>>1290 匿名さん

ありゃ、NHKが放送法に従ってないじゃん

[1292: 匿名さん]

次どうぞ―

[1293: 匿名さん]

受信料払えなくって必死なのはわかる　次どうぞ～

[1294: 匿名さん]

NHKが放送法無視して、誰が放送法守るのよ？

[1295: 匿名さん]

一生払ってね、ありがとう

[1296: 匿名さん]

次どうぞ～

[1297: 匿名さん]

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ


これ書き込んだ奴はとんでもないインチキ野郎だな。

[1298: 匿名さん]

はい、次どうぞ～

[1299: 匿名さん]

↑自分のアホさ加減を隠すのに必死だな。

[1300: 匿名さん]

はい、アホです。

次、どうぞ～

[1301: 匿名さん]

↑アホを認めてます。

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ

[1302: 匿名さん]

はい、間違いなくアホです。

認めます。

[1303: 匿名さん]

>>1302

お前はクズだな。

[1304: 匿名さん]

はい、どうしようもないクズです。

[1305: 匿名さん]

>>1304

お前はここに書き込む資格がないほどマヌケだな。

[1306: 匿名さん]

はい、その通りです。

[1307: 匿名さん]

>>1306

お前は放送法が非常識だと思っているよな。

[1308: 匿名さん]

そうかもしれないし、そうでもないのかもしれません。

いろいろなかんがえかたがあります。

[1309: 匿名さん]

>>1308

お前はNHKが嫌いだよな。

[1310: 匿名さん]

この人認知能力が欠落しているようね、被保佐人かな。
受信料自体を知らないと思う。　
そっとしておけ、さわるな。

[1311: 匿名さん]

>>1306: 匿名さん　 [2018-02-23 21:27:24]
>はい、その通りです。

自分で「書き込む資格がないほどマヌケ」と認めるくらいだから、止めておいたほうが良い。

[1312: 匿名さん]

もうなにもわからなくなってきました

あたまがわれそうです

[1313: 匿名さん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[1314: 匿名さん]

>>1312

常識があれば放送法があっても、NHKと契約したり受信料を払う必要がないと思っているよな。

[1315: 匿名さん]

なにをいわれているのはよくわかりません

[1316: 匿名さん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[1317: 匿名さん]

コイツ一人で連投してスレ荒らし放題だな、プロバイダー丸ごとアク禁してくれよ、投稿させるな。

[1318: 匿名さん]

＞コイツ
って、どいつ？

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ

の投稿者？

[1319: 匿名さん]

消えるよ。頼んどいたから。

[1320: 匿名さん]

一人で全部投稿してるのは管理者側はまるわかり、荒らしすぎだ。

[1321: 匿名さん]

>>1320
????

あなた誰？どういうお立場？

NHKは不公平なく放送法に則り、受信設備設置者と契約を交わすべきという立場？

だったら、私と一緒だよ。

[1322: 匿名さん]

その放送法の解釈が違うだけ。

[1323: 匿名さん]

非常識な奴は相手にせん、削除されてから投稿する、消えろ。

[1324: 匿名さん]

>>1322
>その放送法の解釈が違うだけ。

どう違うの？

米軍は免除？

[1325: 匿名さん]

米軍は免除なんて認めている人はいないと思うが。。

[1326: 匿名さん]

>>1325

どう違うか書かなきゃ違いがわかりませんが？

[1327: 匿名さん]

さあ、それは各自で判断して、自分が契約すべきだと思えば契約するし、そうでなければ契約しない。

それに対して、ＮＨＫが異議があるのであれば、告訴して法廷で決着をつければ、よい。

それだけの話だが。

[1328: 匿名さん]

>>1325


>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ

を書いた人？

[1329: 匿名さん]

いんにゃ、ちがう。

[1330: 匿名さん]

>>1327
>さあ、それは各自で判断して、自分が契約すべきだと思えば契約するし、そうでなければ契約しない。

それは放送法の規定からすると間違っていない？

最高裁判決が出たとおりだと思うが？

。

[1331: 匿名さん]

最高裁判決も各自で判断するべきもの。

[1332: 匿名さん]

それでは、米軍が最高裁判決に従って契約するようになるのか？

[1333: 匿名さん]

>>1331

>最高裁判決も各自で判断するべきもの。

同じ意見だよ。

>>1332

>それでは、米軍が最高裁判決に従って契約するようになるのか？

ならないよね。

私は、むしろ、

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ


の考え方が、正しいと思う。放送法に無理があると思う。

[1334: 匿名さん]

同感。
だが、最高裁判決に影響されるのは、下部の裁判であって、個人はそんなものには影響されない。

NHKから告訴されたときに裁判で争えばよい。

それだけ。

[1335: 匿名さん]

>>1333の続き

しかし、放送法が正しいから、受信機があれば契約しないといけないと言うのであれば、NHKに放送法に従って米軍にも契約を強いる努力をする必要がある。

で、NHKも政府もそれが無理であるとわかれば、放送法を改正する努力をするべきだと思う。

いずれにしろ、公共放送と言うには、料金が高く、BSの内容が視聴者の少ないスポーツ番組に偏っており、視聴をしない受信機設置者には不公平であり、その一方民法の業務を妨害していると思う。、

>>1334

>NHKから告訴されたときに裁判で争えばよい。

契約の自由の方が優先されるべきと思うが、ただ告訴されると、放送法該当受信設備があれば、すでに最高裁判例があるから、一事不再理でよほどのことがないと、上級審までゆくことなく敗訴するしかないと思う。

従って、受信設備があると契約をせざるを得ないし、契約をすると支払をせざるを得ない。しかし罰則がないのであれば、今の放送内容や職員の高賃金や相次ぐ不正を見る限り、受信料金が高すぎることもあり、契約をしないものが多いのは自然の成り行きと思う。

法を守りながらできることは、声を上げて、NHKの企業体質の改善とコスト削減による受信料金の適正化、公共放送にふさわしい放送内容への改善、公平性の保てる課金システムの導入の必要性を訴えることしかないと思う。

[1336: 匿名さん]

無知な爺さんの荒らしは終わったか？
何時間も貼り付いて荒らすとかいい歳こいてどうなってんだ家族に変に思われないのかな
最近年寄りが精神疾患で凶暴性が出るのが多いとか、それかもな

[1337: 匿名]

2018年版ＮＨＫ撃退法

たった一言「裁判してください」
https://youtu.be/tNIECMXS9tY?t=2200

[1338: 匿名さん]

ここはマンション板だと思うが、そもそもマンションでNHKを「撃退」しないといけないような事態にはなることは少ないと思うが。
新築マンションんだと、数か月に１回ぐらいやってくるが、数回無視するとあきらめてこなくなる。
相手にするのが一番よくない。

[1339: 匿名さん]

と言うか、通常不審者には応答しないだろう。

[1340: 匿名さん]

だから、放送法は欠陥ということね。

[1341: 匿名さん]

>>1336 匿名さん

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ

のことか？

無知とは恐ろしい。NHKの味方のふりをした敵だよな。

[1342: 匿名さん]

NHKは何回も請求しているけど、知らない無知もいるのね。

[1343: 匿名さん]

放送法は、結局、契約して払っているアホの世界だけに存在している法律なので、そういう意味では、米軍は関係ないともいえる。

NHKとしては、米軍には相手にされない。

法律とはそういうものだよ。

[1344: 匿名さん]

在日米軍は頑なにNHK受信契約を拒否し、契約が存在しないので、当然のことながらNHK受信料を払っていない。

ここで問題になっているのは、基地内にある軍人の住宅や施設のテレビ受像機についてだ。もともと、在日米軍は協定により、各種の租税を免除されている。しかし、NHKとしては「受信料は税金ではなく、視聴者の負担金である」として契約を求めてきた（NHK受信料が税金ではない根拠の一つとして、消費税を課せられていることが挙げられる）。

地域によっては英語のパンフレットを作成し、契約を呼びかけたので、各基地の軍人からは司令部に問い合わせが寄せられた。それに対する司令部の結論は「契約・支払いは不要」というものであった[1]。アメリカには受信契約を義務付けられた公共放送がなく（National Public Radioや公共放送サービスも受信料徴収はしていない）、契約に対する義務という概念が軍人たちに理解できなかったようだ。

これに対し、NHK側は「特殊な問題」ということで放置しており、時々国会の答弁で語られることがあったものの、マスコミもあまり報道せず、話題になることもなかった。しかし、2000年代以降のインターネットの普及により、この問題が広く世間に知られるようになってきた。

NHK側では、最近「信念を持って契約を拒否している場合、訴訟を起こす」と発表し、現実に勝訴判決を得た例もあるが[2]、訴訟の対象や、何をもって「信念」と解釈するのか詳細が未定であるので、「信念を持って契約拒否している」在日米軍に対して、日本でのNHK受信料にまつわる訴訟について、在日米軍に対して提起するのか、対応がないままで、そもそも在日米軍基地内にある「テレビ受像機が設置されているかの調査」も、できないままでいる（NHKといえ、米軍基地まで容易に立ち入りできないため、集金の訪問もできない）。

[1345: 匿名さん]

>>1344 匿名さん

>NHKといえ、米軍基地まで容易に立ち入りできないため、集金の訪問もできない

訪問は強制できないから、原則どこにも訪問できないってことか。自主的な契約者頼りだと不公平。放送法は欠陥法ってことのようね。B-CASによるスクランブルしかないようね。

[1346: 匿名さん]

そういう意味では、マンションも同じで、NHKは勝手に侵入できないので「テレビ受像機が設置されているかの調査」ができない。

団地は別だけどね。

[1347: 匿名さん]

>>1346 匿名さん

インターフォンのない住宅なんて今時都市部にはない。モラルに頼るしかない。

[1348: 匿名さん]

地デジはワンセグ含めて無料。BSはB-CASでスクランブル有料化で良いだろう。

あるいは、租税化だな。放送税を新設すれば良い。

[1349: 匿名さん]

現在契約しているアホが

死ぬまで払い続けてくれるから、

いまのままで大丈夫。

[1350: 匿名さん]

>>1349 匿名さん
ボランティアをアホ呼ばわりしてはいけません。感謝しましょう。