べランダ喫煙 止めろよXIX

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。


前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、ベランダ喫煙とは全く関係ない荒しが乱入してきますので、適当にあしらって下さい。

[601: 匿名]

>>599 匿名さん
ほんとに嫌煙家は、ガマンを知らないゆとり世代だな。間違いない。
職場でも愚痴ばかりで、誰にも相手にされないんだろい。ら

[602: 匿名]

喫煙は合法！
裁判しても負けない！
俺たちはゆとり世代のような、我慢できない輩には負けない！

[603: 匿名]

嫌煙家は諦めなさい。司法の場に委ねるしか、喫煙家を止める権利なし！

[604: 匿名]

と言っても裁判では、喫煙家の圧勝だろうな

[605: 匿名さん]

一家歯槽膿漏、一段と早い老化、肺癌、人生楽しんでください。

[606: ↑]

そうそう。
嫌煙クレーマーはどんどん裁判すれば良い。

[607: ↑]

論破されると、煽り投稿する嫌煙クレーマーのいつものパターンです。

[608: ↑]

論破？どこが？あなたも相当、煽っているよね(笑)
いくら屁理屈を並べ立てても
ベランダでのタバコの煙を発生させる行為＆ベランダへのタバコの煙の排出は、
近隣への迷惑行為である事は、事実ですから。

[609: 匿名さん]

ドラブルメーカーだな、喫煙者は

[610: 匿名さん]

喫煙者の勝手な屁理屈はアホらしくて相手にできませんね。

[611: 匿名]

>>609 匿名さん

悔しかったらタバコ吸えるような、強い人間になれよ

[612: 匿名さん]

>611
確かに何百もの害毒を毎日肺に送り込むなんて普通の人間にはムリ。
でもそれって強いの？単なるアホじゃない？

[613: 匿名さん]

>ベランダでのタバコの煙を発生させる行為＆ベランダへのタバコの煙の排出は、
>近隣への迷惑行為である事は、事実ですから。

はいはい。
そんなに涙目にならなくても、悔しさは十分伝わってますよ。（笑

まずは↓を証拠をもって論破してごらん。
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】

[614: 匿名さん]

ここの喫煙者って、法が最低限のものだって子供の時に教えられなかった方ですかね。

そんなこと議論の余地がないのに必死で屁理屈こいています。

四面楚歌なんでしょうね。

ベランダやバルコニーで喫煙しないって、規約以前のマナーの問題です。

[615: ↑]

マナー・常識等の曖昧なものは、同じ言葉を使っていても人によって
その『差異』『幅』は生じ、思い込みや自己基準になってしまう。
さまざまな価値観・思想を持つ他人同士が暮らす集合住宅で、自分の価値観だけに
拘り、主張すればトラブルになる。
その為に規則を決め、また規則も変更可能なものになっている。

嫌煙クレーマーを筆頭といた一部が集合住宅に住む上で
『マナー・常識等不確定なものは共通のモノサシにならない。』
という至極簡単事さえ理解できないのが事の原因である。


【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】

[616: 匿名さん]

＞608　は結局論破できないんだね。

[617: 匿名さん]

ここの喫煙者って、法が最低限のものだって子供の時に教えられなかった方ですかね。

善悪の判断は法律や規則の有無とは別に個人の価値観に基づいてするのがまともな人間ですが、それが中毒で出来なくなっているのでしょうね。

最初は喫煙は自由だと思っていましたが、このスレの中毒患者を考えると喫煙非合法化に賛成です。さらにタバコの税率を上げ、最終的には覚醒剤や大麻と同じ扱いにしましょう。

[618: 匿名さん]

【べランダ喫煙止めろよXIX】結論のひとつとして

『悪質なクレーマーの特徴として個々の解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。』

が良いと思います。

[619: 匿名さん]

>617
喫煙者って本当に頭わるいね。合法ドラッグもやっているのかな？

大人しく、「ベランダやバルコニーではすいません。ポイ捨てはしません。マナーを守り、周囲の人が受動喫煙しないように注意します」と言っておれば、皆の納得が得られるものを、まともな意見を述べるものをクレーマー扱いするから、批判を受け禁煙運動に拍車をかけているって感じだね。

喫煙者への風当たりがどんどん強くなり、税率が上がり、規制が強化されるって図式が定着してゆくようですね。

実際喫煙者の社会的コストがかかりすぎる。喫煙者の健康保険料の自己負担も5割とか7割にすべきだろう。生命保険等の料率も喫煙の有無で変えないと、非喫煙者には公平でないからね。

ここの喫煙者の言うように、どんどん喫煙者が不利になるように運動しよう。

>結局論破できないんだね。

論理の通じないものを論破できないのは当然だと思う。

[620: 匿名さん]

大人しく、「規約変更してベランダ喫煙禁止になるよう全住民を説得します。ｷﾘｯ。」言っておれば、クレーマーなどと呼ばれず且つ、民主的手続きをちゃんと踏んでいると評価されるものを、規約違反をしていない善良な住民の行動を一個人の価値観だけで批判・罵倒を繰り返すから「悪質な嫌煙クレーマー」として叩かれちゃうんだよね。

このスレの圧倒的多数のが「規約を変更せよ。迷惑と思う住民が多ければできるはず。」と提案しても聞く耳を持たず、我がまま勝手な誹謗・中傷を投稿してる。

実際規約変更より500年位時間がかかると思われる「タバコ税率のUP、規制が強化、喫煙者の健康保険料の自己負担率UP」など現実味のない（一部を除く）事を述べても説得力がない。

まぁクレーマーに賛同するのは”お仲間”しかいないだろう。

[621: 匿名さん]

>このスレの圧倒的多数

スレがすべてと思っている？ひょっとしなくてもアホですか？

https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99

https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99&oq=%E5%96%AB%E7%8...

厚労相 東京五輪へ受動喫煙対策進める
10月14日 12時15分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161014/k10010729621000.html

受動喫煙防止対策
罰則付き「世界の常識」　塩崎厚労相
http://mainichi.jp/articles/20161015/k00/00m/040/092000c

どこにも喫煙擁護者は見当たらない。

気の毒だなあ。

[622: ↑]

ベランダ喫煙のスレですが？
ベランダ喫煙以外の話題出してどうするの？

アホですか？

[623: 匿名さん]

>462
ベランダ喫煙の話って、受動喫煙そのものなんだが。

アホですね。

[624: 匿名さん]

少数ですが喫煙擁護者がいるよね。

「喫煙万歳！」という説得
2016年10月5日石蔵文信 / 大阪樟蔭女子大学教授

http://mainichi.jp/premier/health/articles/20161004/med/00m/010/002000...

[625: 匿名さん]

>>624　毎日新聞じゃないですかw

[626: 匿名さん]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161014/k10010729621000.html

「不特定多数の人が出入りする飲食店やホテルなどの建物内」

http://mainichi.jp/articles/20161015/k00/00m/040/092000c

「病院や学校の敷地内を罰則付きで全面禁煙とする内容」


マンションベランダは対象外（笑
そもそもスレ違い（笑

[627: 匿名さん]

＞「病院や学校の敷地内を罰則付きで全面禁煙とする内容」
敷地内をも全面禁煙対象ですか。
建物内だけでなく外部もってことだから当然ベランダもですな。

[628: ↑]

まぁいいじゃん
法令・条例・規約が変更したら、それに従うだけだから

[629: 匿名さん]

＞建物内だけでなく外部もってことだから当然ベランダもですな。

キミが決めるものではない
規則に従う
ただそれだけのこと

[630: 匿名さん]

>まぁいいじゃん

せっせと喫煙して、税金年金を納めるだけ納めて早死して社会貢献してください。

http://mainichi.jp/premier/health/articles/20161004/med/00m/010/002000...
------
もちろん公衆の面前や家庭内で喫煙すると受動喫煙で他人の健康に害を及ぼすので控えてほしいが、決められた場所で喫煙するのは自己責任である。喫煙者の寿命は10年ほど短いといっても生産年齢はまっとうできるので、十分に社会に貢献している。
------

「決められた場所で喫煙するのは自己責任」

ここんとこよろしく。ベランダ、バルコニーは論外です。

[631: マンション検討中さん]

病院（医療施設）や学校（教育施設・公共施設）と民間の集合住宅”同列に考える嫌煙脳www

[632: 評判気になるさん]

「決められた場所で喫煙するのは自己責任」


誤：ベランダ、バルコニーは論外
正：ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可

[633: 匿名さん]

病院も学校も集合住宅も敷地内は何も変わらない。
病院や学校の敷地内の喫煙が建物内の人たちに悪影響を与えるなら集合住宅だって同じ。
そんなことも判らないベランダ喫煙者。

[634: ↑]

はいはい。
キミが言う通りになるといいね。（笑

[635: ↑]

まぁいいじゃん
法令・条例・規約が変更したら、それに従うだけだから

[636: 匿名さん]

>「決められた場所で喫煙するのは自己責任」

決め荒れた場所、すなわち、空気清浄機のついた閉ざされた空間以外は、自主規制すべきというのが、社会的なコンセンサスですね。

>法令・規約に沿った行動
法令・規約は最低限のことしか規制しないことがいまだにわからないようですね。

「度を超」すか越さないかなんて判断難しいのだから、自住戸の空気清浄器のついた部屋ですうことです。だったら、誰からも非難を受けません。

[637: 匿名さん]

>635

君は、人としてしてはいけないことを、すべて列挙して禁止されないと、人としてしてはいけないことをするのかね？特に人に害を与える行為を。

[638: ↑]

＞決め荒れた場所、すなわち、空気清浄機のついた閉ざされた空間以外は、自主規制すべきというのが、社会的なコンセンサスですね。

そのような事実はありませんね。
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】 にて証明されています。
過去に決着がついているため異議は受け付けません。

＞法令・規約は最低限のことしか規制しないことがいまだにわからないようですね。
不服であるなら「法令・規約等」を変更しなさい。という事が未だにわからないようですね。


＞「度を超」すか越さないかなんて判断難しいのだから
「度を越した」と感じたら何時でも司法に訴えて頂いて良いのですよ。

[639: ↑]

ベランダ喫煙ごとき”人としてしてはいけないこと”にはならないよwww
そんなことも分からないの？

[640: 匿名さん]

>638

コンセンサスの意味もわかってないのだろう？

社会性の欠如だな。

[641: 匿名さん]

＞圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件
ほんとにそうなの？ただそう思ってるだけじゃないの？

[642: ↑]

”迷惑と唱えれば何でも要望が叶う”と信じるクレーマーが急増している事に驚くね。

[643: 口コミ知りたいさん]

＞ほんとにそうなの？ただそう思ってるだけじゃないの？
えっ違うの？
もし違うのなら証拠見せてね。

[644: 買い替え検討中さん]

＞”迷惑と唱えれば何でも要望が叶う”と信じるクレーマーが急増している事に驚くね。

嫌煙クレーマーはそんな生易しくないよw
【迷惑と唱えれば何でも自分の思い通りになる】と本気で思ってるよw

[645: 訂正]

【べランダ喫煙止めろよXIX】結論のひとつとして

『クレーマーの特徴として個々の解釈に幅が大きい「マナー・常識」や「人としてしてはいけない事」という言葉を多用する。』

が良いと思います。

[646: 匿名さん]

喫煙者が受動喫煙により、喫煙者本人以外に健康被害を与えていることは、誰もが知っていることなんだが。

喫煙者って、どうしてもそれを認めたくないようね。

[647: 匿名]

＞”迷惑と唱えれば何でも要望が叶う”と信じるクレーマーが急増している事に驚くね。

＞【迷惑と唱えれば何でも自分の思い通りになる】と本気で思ってるよw
↑
誰もそんな事言ってないし、思ってもないし(笑)
迷惑喫煙者が妄想を連投しているようですが、
迷惑行為に対して迷惑だ、と言っているだけでクレーマー呼ばわりする、己の異常さに気付いていないのですね。
迷惑だ、と言われるのが、よっぽど悔しいのね。

[648: 匿名さん]

喫煙者は快楽のための喫煙により家族や近隣者の健康を害していることを理解しなさい。理解すれば、他人に害を与えることを平気で宣言できないはずだ。

[649: 職人さん]

ベランダ喫煙による健康被害の訴えは、既に裁判でも否認されています。

[650: 買い替え検討中さん]

＞誰もそんな事言ってないし、思ってもないし

嫌煙クレーマーあてなんだけど
キミ嫌煙クレーマーなの？

[651: 匿名さん]

>>649 職人さん

嘘つけ。裁判で勝訴例があるのは既出だけど

[652: 匿名さん]

まともな職人は喫煙をしないだろう。

喫煙しながらいい仕事できるか?

[653: 買い替え検討中さん]

＞迷惑行為に対して迷惑だ、と言っているだけでクレーマー呼ばわりする、己の異常さに気付いていないのですね。

ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可
上記を覆す事せずまた、スレの中で「規約等」を変更しなさい。
という提案を真摯に受け取らない態度で且つ、ベランダ喫煙者に対し
ただ罵倒・中傷を繰り返すのみ投稿に、
”クレーマー”
”嫌煙者”
”嫌煙脳”
と名付けられても至極当然と思われる。

[654: 職人さん]

＞嘘つけ。裁判で勝訴例があるのは既出だけど

良く読め。
ベランダ喫煙による健康被害の訴えは、既に裁判でも否認されています。

[655: 匿名さん]

＞えっ違うの？
なんだ、根拠もなく圧倒的多数なんて妄言吐いてたのね（笑）

[656: 買い替え検討中さん]

＞まともな職人は喫煙をしないだろう。
＞喫煙しながらいい仕事できるか?

ほら、すぐ罵倒・中傷・煽り投稿する（呆

[657: 口コミ知りたいさん]

＞根拠もなく圧倒的多数なんて妄言吐いてたのね（笑

過去ログ読んでね。

[658: 匿名さん]

>>656 買い替え検討中さん

罵倒中傷じゃなく一般論だろう。
喫煙者って集中力ないからね。
すぐ仕事をサボって喫煙するからね、
そんなのでいい仕事できますか?
例外はあるだろうが。

喫煙者って仕事できないから、誰からも馬鹿にされるのでは?

[659: 匿名さん]

>>654 職人さん

5万円勝訴は何よ?

[660: 買い替え検討中さん]

＞罵倒中傷じゃなく一般論だろう。
は？一般論なら
「まともな職人は喫煙をしないだろう。」って喫煙している職人に言ってみろ。
間違えなく喧嘩売ってると思われるぞ。


＞すぐ仕事をサボって喫煙するからね、
そんなヤツ周りにはいないが？


＞喫煙者って仕事できないから、誰からも馬鹿にされるのでは?
喫煙者であろうが、非喫煙者であろうが仕事できないヤツは
馬鹿にされているケースは多いね。

[661: 匿名さん]

＞過去ログ読んでね。
こんなバトル版が根拠って。
これって笑っていいところですよね（笑）

[662: 匿名さん]

＞そんなヤツ周りにはいないが？
喫煙檻の中にうじゃうじゃ。

[663: 職人さん]

＞5万円勝訴は何よ?
不法行為に対する慰謝料。
で、ベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化という健康被害は認められたんだっけ？

[664: 匿名さん]

>>659 匿名さん

少なくともタバコをすいながらではいい仕事はできるはずがない。

否定しようのない真理だよ。

タバコの灰や臭いヤニが作品に付着するのだから。

でも頭が悪いとここの喫煙者のように理解できず喧嘩を売られたと思うのだろうね。

コンクリートの中にタバコの吸い殻や空きパッケージとか捨てないでよね。

[665: 匿名さん]

>>663

既に
>たばこの煙が原因で体調が悪化という健康被害は認められ
ているだろう。

当然ベランダであろうと、副流煙が上階に届けば被害が起こる。

裁判の有無は別として。

[666: 職人さん]

＞既に
＞たばこの煙が原因で体調が悪化という健康被害は認められ
＞ているだろう。
ベランダ喫煙ごときでは健康被害は認められていない。
ベランダ喫煙以外であればスレ違い。

>当然ベランダであろうと、副流煙が上階に届けば被害が起こる。
立証しない限り被害とは呼べない。

＞裁判の有無は別として。
法治国家なんだから、いくら裁判は都合が悪いからと言って”別”にするな。
そこが肝心なんだよ。

[667: 職人さん]

ついでにその裁判では、原告の”受忍義務”も認められている。

[668: 匿名さん]

職人さん、それだから、職人やるしかないんだよ。

もっと物事の本質を見ないと。

いい仕事をしようと思えば、最低限の規則や手順だけを守っていてはだめなんだよ。

タバコの副流煙に害があるとわかれば、それをすぐ止めて改善するというのが、賢い人間のやり方。屁理屈こねても仕方がない。

[669: 職人さん]

タバコの副流煙が嫌いであれば、民主的手続きを踏み規約変更して禁止する。
それが、集合住宅に暮らす上で賢い人間のやり方。屁理屈こねても仕方がない。

[670: 匿名さん]

数は力だ
力は金だ

って言ってた人がいたなぁ・・・。

[671: 匿名さん]

職人さんって

設計は最低限みたしていても、最低のものしか作らない人なんだね。設計書や仕様書で指定されていないところは、手抜きだらけなんだろうね。

きっと、生き方もそれなんだ。

趣味や教養ではなくてタバコに高い金を払って、本人も家族も健康を害して早死に。おまけにわざわざベランダで喫煙して迷惑がられる。

貧困・無教養のなせる業だね。

こんな職人さんとは関わりたくないな。

法や規則は最低限のものなんだよ。日本人はモラルの高い民族だから、どこかの国のように、あれをしちゃ罰金、これをしちゃ罰金なんて細かく決めていないだけなんだが。でも、職人さんのような人がいるから、法律でしばらくならざるを得なくなっている。喫煙者は中毒患者だから、法で縛るしかないんだろうね。

まあ好きなだけすって早死にすることだ。

[672: 職人さん]

ベランダ喫煙スレで職人さんの誹謗・中傷ですか（笑）？
所詮嫌煙クレーマーなんてそんなもんですよ。
実際「法令・条例・規約」に守られてるから不自由はありませんがね（笑）

[673: 職人さん]

＞”迷惑と唱えれば何でも要望が叶う”と信じるクレーマーが急増している事に驚くね。

＞嫌煙クレーマーはそんな生易しくないよw
＞【迷惑と唱えれば何でも自分の思い通りになる】と本気で思ってるよw


まさに、その通りですね。

[674: 職人さん]

ベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化という健康被害は認められたんだっけ？

という都合悪い質問には答えられない嫌煙クレーマー。

[675: 匿名]

>>673
あなたの妄想に過ぎませんね。
このスレで、迷惑だ、と言ったところで、あなたがベランダ喫煙をやめるつもりはない事くらい、誰でも分かりますよ。
にしても、迷惑だ、と言われるのがよっぽど悔しいのね。
672〜674
今まで何度もハンネをコロコロ変えて自演連投していたけど、職人さんに固定したのね。(笑)

[676: 匿名さん]

管理会社に告発したら、一発でベランダ喫煙禁止です

[677: 匿名]

>管理会社に告発したら、一発でベランダ喫煙禁止です
管理会社にそのような権限はありません。
ベランダ喫煙を禁止にしたいのであれば、議決権の４分の３以上の同意を得るほかありません。

はい、論破！

[678: 匿名]

>>661
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000030092014/
つまり、バルコニーなど専用使用権があるバルコニーや専用庭などの共用部分での禁煙条項を盛り込むことは、しっかり対応すれば可能という立場だ。
管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。


↑管理協が管理受託している全国のマンション約107,000棟（約551万戸）では、今現在喫煙が可能な状態である、との事です。

[679: 匿名]

君たち、知識も無いのに、くどくどいうな。

法廷で会おうじゃないか！

え？どうなんだ？

やはり嫌煙家はチキンなんだろ？

こんなところで、キーボード一生懸命叩いて楽しいか？

論破してみろ。

[680: 匿名さん]

管理会社に告発したら、一発でベランダ喫煙禁止です
法廷では会えません

[681: 匿名さん]

>>678 匿名さん
＞↑管理協が管理受託している全国のマンション約107,000棟（約551万戸）では、今現在喫煙が可能な状態である、との事です。
そんなことはどこにも書いてないけど。

[682: ↑]

国語力の無い人ですか？
それとも、アホのふりしたら、やり過ごせると思ってる？

[683: 匿名さん]

>>678 匿名さん
こうは書いてあるけど。
　さらに問題なのは、マンションを分譲するデベロッパーが原始規約で「禁煙条項」を盛り込んでいることだ。

　記者はいくつかのデベロッパーに、原始規約にバルコニーなど共用部分での禁煙条項を盛り込んでいるかどうかを聞いた。

　いやな結果を導き出すのは目に見えていたが、やはりその通りだった。

築うん10年のマンションは別にして最近は原始規約で禁煙だそうだ。

[684: 匿名]

>>680 匿名さん

法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

[685: 匿名さん]

>>684 匿名さん
民事訴訟に国選弁護人は雇えませんが（笑）

[686: 匿名さん]

>>682
>国語力の無い人ですか？
>それとも、アホのふりしたら、やり過ごせると思ってる？

ニコチン中毒は怖いね。

[687: 匿名さん]

>>686 匿名さん
ニコチン中毒と同時に社会常識がないんだと思うよ。
だって民事訴訟で国選弁護人が雇えると思ってる位だから（笑）

[688: 匿名さん]

最近のメジャーなマンションは既に規約で禁止ってことが、スレの結論で良いでしょう。拙宅も築10年超だけど禁止されていますからね。

規約で禁止されていようがいまいが、ベランダで喫煙しないのが、喫煙者としてのマナーとは思います。約一名納得しない人が延々とやり続けたいようだが、スルーで良いでしょうね。

[689: 匿名]

>築うん10年のマンションは別にして最近は原始規約で禁煙だそうだ。
>最近のメジャーなマンションは既に規約で禁止ってことが、スレの結論で良いでしょう。
最近の(メジャーな？)マンションはそのようですね。
しかし、管理協が管理するマンションは『築うん10年のマンション』ばかりなのか、今現在そのような判断（＝禁煙条項を盛り込むこと）はされていないようです。

　管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、

約107,000棟、約551万戸、全ストック約601万戸の約92％
ものマンションにおいて、未だに『禁煙条項を規約に盛り込む、という判断がなされていない』ですって！

[690: 匿名]

>>683
>築うん10年のマンションは別にして最近は原始規約で禁煙だそうだ。
>>688
>最近のメジャーなマンションは既に規約で禁止ってことが、スレの結論で良いでしょう。
何か勘違いされているようですが、規約で禁止にしない事にはなにも始まりませんからね？
最近のメジャーなマンションですら、規約で禁止と定める必要があるという現実を真摯に受け止めて下さい。

[691: 匿名さん]

既に規約で禁止されていますが？

でも規約は最低限のもの。規約に書かれていなくても住民が守るべきものがありますよ。

タバコの煙害があるのだから、配慮が必要です。

気の毒ですね。

[692: 匿名さん]

>689

管理協会が何か理解できていないのでは？

[693: 匿名さん]

常識がないとは怖いですね。

[694: 匿名]

>既に規約で禁止されていますが？
よかったですね。
身勝手なクレーマー達にもしかるべき手順が必要である旨を説いてあげて下さい。
>でも規約は最低限のもの。規約に書かれていなくても住民が守るべきものがありますよ。
ニンニクを調理するなら換気扇は止める。とかですか？
>タバコの煙害があるのだから、配慮が必要です。
禁止されていないのであれば、ベランダでの喫煙は正当な権利ですよ。
想定すべき行為に対して配慮を求める方がどうかしています。
>気の毒ですね。
ええ…
クレーマーに理不尽な配慮を求められる喫煙者を、とても気の毒に思います。

[695: 匿名]

>>685 匿名さん

民事訴訟の事分かってますか？
勉強してからコメしてね

[696: 匿名]

>>694 匿名さん
確かにニンニク臭かったらどうするの？
誰もニンニク料理出来ないの？
嫌煙家もニンニク料理は絶対にやらないんだろーなぁ！コラァ！

[697: 匿名]

>>668 匿名さん
めちゃくちゃなくだりだな。
自分に害があると分かったら、自己防衛するのが賢い人だろうよ。嫌煙家はいつも他力本願だな。雨が降ったら傘さすだろう？花粉症ならマスクするだろ？それと一緒だよ

[698: 匿名さん]

>694
>禁止されていないのであれば、ベランダでの喫煙は正当な権利

他人に危害を加える行為はだめでしょう。当然ですが。

タバコの副流煙は害がありますからだめでしょう。当然ですが。受忍限度外になってきました。


ニンニクも煙次第でしょう。当然ですが。

BBQは常識的にダメですね。

[699: 匿名さん]

>682

あんたの国語力がないだけだ。自分の都合の良いように解釈しているだけ。「今現在喫煙が可能な状態である」なんてどこにも書いていない。

管理協にはメジャー系の大手の管理会社も加わっていますよ。加わっていないのは、むしろ個人経営のアパートやマンションなんだよ。

[700: 匿名さん]

>697

>自己防衛するのが賢い人

早速管理組合に通報ですね。