べランダ喫煙 止めろよXIX

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。


前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、ベランダ喫煙とは全く関係ない荒しが乱入してきますので、適当にあしらって下さい。

[305: 匿名さん]

＞ベランダで禁止ならば、わざわざ窓を開けて窓際で吸う。

ベランダ禁煙なので部屋で喫煙しただけでしょう。
ちゃんと規則を守ってるじゃないですか！（笑）


＞周囲への思いやりのかけらもない。

あなたこそ相手がちゃんと規則を守ってるのですから
「思いやりとお互い様」の気持を持ってあげればいいのですよ。

[306: 匿名さん]

＞まずは、ベランダ喫煙は近隣への迷惑行為であるという現実を自覚出来ないようでは、話になりませんね。

ベランダ喫煙が規約で禁止にならない限り
迷惑だと思わない人が大多数だと思われてもしかたありませんね。

[307: 匿名]

>300
合法かつ規約でも禁止されていない行為を、正当な理由もなく止めさせる事なんてできませんよ。
>規約で何故、禁止されているのか、よく考えてみることです。
何故、規約で禁止する必要があるのか、よく考えてみる事ですね。

「ルールを決めても守らない」とか、「喫煙は無条件で迷惑行為だ！」とか、妄想するのはあなたの勝手ですが、
良識のある人なら、そんなこじつけがまかり通るとは考えません。
どんなに理不尽だと思っても、ルール上問題がないのであれば、そのまま受け入れる（又はルールを変える）しかないんですから。

[308: 匿名さん]

一部の法（しかも細則という法的拘束力もないもの）
を合理的かつ法的根拠があるといい。

世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある
迷惑行為であるという大きな流れを全く理解しない。
→もうこれだけで、世論的に喫煙行為をとがめる正当な理由としては十分。


もうほんと面白いね。

いい加減自分の白雉と矛盾に気が付いたら？

昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、

たぶんだけど、このスレで「だけ」声高に言ってますね。
もうあんたらブログでもなんでもいいから、そこで声高にちゃんと叫んだら？

「ベランダ喫煙が迷惑行為とかいうのは嫌煙クレーマーなので無視したらいい。」

とかいうタイトルで。炎上必死ですがね。

[309: 匿名]

＞昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、

その95人の内
規約変更するほど目くじら立てる必要はないが90人以上

というのが現状。


＞世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある

という事実があるならさっさと規約変更してベランダ喫煙禁止にしなさい。
”迷惑行為であるという大きな流れ”があるなら簡単ですよね（笑）

[310: ご近所さん]

>→もうこれだけで、世論的に喫煙行為をとがめる正当な理由としては十分。

あなたがどう言おうが、受忍限度論があるのは事実。

[311: 匿名]

>一部の法（しかも細則という法的拘束力もないもの）
だから、そんな法律は守る必要がないと？

>世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある
>迷惑行為であるという大きな流れを全く理解しない。
至近距離での長期的な受動喫煙は健康被害を及ぼす
　　　　　　　　　↓
国は職場や公共施設に対して、受動喫煙の防止策を義務化
　　　　　　　　　↓
喫煙者に科せられた義務は、管理者の講じた防止策に従う事（←今はこの段階）
これが、本日現在までの世の中の流れです。

それ以上を求めるから、『ルール無用の嫌煙クレーマー』とバカにされてるの！

>昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、
何を根拠に…
そんな嘘を書いてしまったら、全てが嘘になってしまいますよ？

>「ベランダ喫煙が迷惑行為とかいうのは嫌煙クレーマーなので無視したらいい。」
それ以前に、あなた方は何を根拠に「喫煙するな！」と要求するんですか？って話ですよ。
別に、あなたみたいにルール無用で因縁つけるも個人の勝手なので、喧嘩でもなんでも好きにすればいいんですけどね。。。

[312: 匿名さん]

反論になってないｗ

だから、さっさとブログでもはてなダイアリーにでも書いて見てよ。
判断それからじゃね？

できないだろうけどｗｗ
できないだろうけどｗｗ

だってこの掲示板のさらにこのスレ「だけ」ですからね。ｗ

迷惑じゃないって言ってるのｗｗ

[313: 匿名]

そうですね。
このスレッドだけですね。
このスレッドでしか見かける事のない、嫌煙クレーマーという無知で身勝手な健康バカに、日本のルールを教えてあげてるだけの事ですから…

[314: 匿名さん]

確かにこのスレ以外で迷惑だなんて言わないわな。
世間一般では当たり前のことを言わないからな。
このスレのマヌケに世間の常識は迷惑だって教えてあげてるのか。

[315: 周辺住民さん]

なるほど。
主観　ＶＳ　規則　　　ってことね


そりゃ規則には勝てないわな（笑）

[316: 匿名さん]

規則で禁止されていなければ迷惑かけてもへっちゃらって人にはね（笑）

[317: 匿名さん]

禁止事項を全部書く国が中国で、イギリスみたいなところは趣旨を書いて民度で法治する
そういうのをなって言ったかな～、忘れたわ

[318: マンション検討中さん]

嫌煙クレーマーって、店側がお一人様一回限りって言ってるのに、無視して何度も列に並び直したり、違反して捕まっても、法律が悪いとかゴネるんだろうね。
なんせ、自分が正しいと思ったら、法も規則もお構いなしですからね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[319: 匿名さん]

路上の吸殻を見れば社会のゴミが誰だかすぐにわかるけどね。

[320: 匿名]

318は、自分の日頃の行い＆自分が他の人から言われている事を書き込んだのでしょう(笑)

[321: 匿名]

[当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]

[322: 匿名さん]

>>321 匿名さん
禁止されていなくても迷惑を掛けないようにするはルールみたいなもんですから、タブル社会のゴミ（笑）

[323: 匿名さん]

そもそも、
ベランダでの喫煙は近隣に迷惑を掛ける行為ですよ、
と言っただけの人に対して
嫌煙クレーマー、などと脳内妄想からの言いがかりをつけているのは、
このスレに張り付いている書き込みバイトさんとか、
規約でベランダ喫煙が禁止されている場合でも、部屋の中から窓の外のベランダに煙を吐き出して何が悪い、
とか言っているモラルの無い迷惑喫煙者だけですからねぇ。
タチが悪い社会の鼻つまみ者ですよ。

[324: 匿名さん]

>>323 匿名さん
そりゃ禁止されていなければ迷惑かけてもへっちゃらと言って憚らない人達ですからその位のことは平気で言い放つでしょう。

[325: 匿名]

別に目の前で吸ってる訳でもないし、いつも窓を開け放っている訳でもない。
現実には、たまに匂いを感じる程度のものでしかないのに、受動喫煙だの迷惑行為だのと大袈裟に騒ぎたてる。
その程度の不快な事象なんて、世の中には当たり前に存在して、誰もが当然に我慢してるのに、嫌煙者さんは自分の要求を満たすために、ルールや規則を無視してまで我を通そうとする。

普通じゃないから『嫌煙クレーマー』と嫌われるんです。

[326: 匿名さん]

他人に我慢させないために迷惑はかけないようにするが普通ですからね。
普通じゃないと、我慢させるのは当たり前だし、禁止されていないんだから迷惑行為だってへっちゃらなんて言えるんでしょうね。

[327: 匿名]

じゃあ、取り敢えずマイカーに乗るのは止めなさい。
あなたが運転する車なんて、大気を汚し、交通事故のリスクを高め、渋滞の原因になるだけです。
あなた以外の人からすれば、なんのメリットにもならない、只々迷惑な行為でしかありません。

[328: ↑]

カテ違い。
顔色洗って出直しなさい。

[329: 匿名さん]

>>327 匿名さん
私の車はエコだし、安全機能は最上級でナビも渋滞回避機能が充実。
こうやって努力するんですよ。
それを何の努力もせず禁止されていないから迷惑行為なんてへっちゃらなんて言ってる人と同じにして欲しくありませんね。

[330: 匿名]

>私の車はエコだし、安全機能は最上級でナビも渋滞回避機能が充実。
だからなに？
クリーンディーゼルだろうが、ハイブリッドだろうが、あなた以外の人は迷惑を被るだけです。
で、渋滞を回避機能を駆使して、交通量の少ない道路に混雑のきっかけをつくって、通行人に危険な思いをさせるんだ…
自分さえよければそれでいいって、本当にゴミくずなクレーマーですね？
>こうやって努力するんですよ。
喫煙者だって、分煙に協力したり、本数減らしたり、努力してるんじゃない？

いずれにしても、あなたが運転する車は、他人に迷惑を与えるだけ。

[331: ↑]

だから、車の排ガス問題の話はカテゴリー違い、スレ違いですよ。
ここはベランダでの喫煙の問題に限定したスレです。
投稿規約を守りましょう。
別カテの問題に話をすり替えるのは、ルール違反ですよ。
顔を洗って出直しなさい。

>>329さん
既に、ご存知かもしれませんが
327･330の書き込みバイトさんのすり替え論法(ストローマン論法)はネットで検索すればすぐ出てきますが
反論出来なくなった迷惑喫煙者の卑怯な常套手段ですから、
まともに相手にしない方がいいと思います。

[332: 周辺住民さん]

嫌煙クレーマーは過去に散々論破されてる屁理屈を
ほとぼり冷めたと思って投稿してるだけだから（笑）

過去スレの結論を一つ、一つ論破しなさい。

まずは一つ目
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】

[333: 匿名さん]

>>331 ↑さん
確かに話しを無関係の事例にして誤魔化そうとしているのはミエミエなのはわかっています。
でもね、その反論がベランダ喫煙で分煙して努力してるだって。
ここまでくると「お笑い」かと思ってしまいます（笑）

[334: 匿名さん]

>>330 匿名さん
＞分煙に協力したり、
ベランダ喫煙の分煙って一体何？
＞本数減らしたり、努力してる
ベランダ喫煙本数が減ってるエビデンスなんてある？
いい加減でデマカセはもう聞き飽きました。

[335: 匿名さん]

屁理屈だけで無責任な喫煙者だな～

[336: 匿名]

他人の正当な権利にいちゃもんをつけておきながら、自分は禁止されていないから迷惑行為なんてへっちゃらと、車に乗って迷惑をかけまくってるんですよ？
このクレーマーは、、、
スレ違いとか、誤魔化しとか、屁理屈とか、そういう卑怯な逃げ方はやめて、他人のベランダ喫煙はダメで、自分のマイカーが許される理由を、しっかり説明していただけませんかね？

>ナビも渋滞回避機能が充実。
はぁぁ…？
渋滞路線とは関係のない地域の人を巻き込むなよ…
で、どこぞからタバコの匂いが漂ってきたら、迷惑行為と大騒ぎですか？

ダメだ、この人…

[337: 匿名]

>ベランダ喫煙の分煙って一体何？
別にベランダ限定の話ではありませんが、人ごみでタバコ吸ってる人なんて、ほとんど見かけなくなったのは、みなさん、分煙に協力している結果でしょうね。
まあ、ベランダ喫煙も分煙の一環だと思いますよ。
>ベランダ喫煙本数が減ってるエビデンスなんてある？
>いい加減でデマカセはもう聞き飽きました。
他人の行動なんて知るわけないじゃん。
そのように『努力してるんじゃない？』と書いただけですよ。

[338: 匿名さん]

要するに他人にの行動もわからずに減ってるんじゃない？で努力してるとはね。

努力してるんじゃない？
迷惑かけていないんじゃない？

いい加減さを象徴する書き込みですね。

[339: 匿名]

いい加減も何も、単に見解を述べただけです。

そんな事より、
他人のベランダ喫煙はダメで、自分のマイカーが許される理由を、しっかり説明していただけませんかね？

[340: 匿名さん]

見解？単なるデマカセでしょ。
単なるデマカセと実際の努力を同列に語ってあたかも同じだと強弁しても誰も納得しませんよ。

[341: 匿名]

デマカセも何も、単に見解を述べただけです。

そんな事より、
他人のベランダ喫煙はダメで、自分のマイカーが許される理由を、しっかり説明していただけませんかね？
逃げないで下さい。

[342: 匿名]

で、
>原則的に、タバコが許されるのは、他の人に迷惑を掛けない限り、という規制があるを知らないのですか？
↑こんな大嘘を書いた人はどこに逃げてしまったの？
もし本当なら、いつそような法改正が行われたのか、根拠法令と施行日を教えてください。

[343: 匿名さん]

>>341 匿名さん
逃げるどころか明確に答えてますよ。
単なるデマカセと実際の努力を同列に語ってあたかも同じだと強弁しても誰も納得しませんよ。

[344: 匿名]

342の書き込みバイト(?)さんは、原則的に、という意味が分からないようですね。
あなたの大行に言うところの、法の施行とか以前に、タバコのような毒性のある気体を発生させるものには、その使用に規制や制限があるのは、当たり前の話でしょう。

[345: 通りがかり]

排ガスガ～、なんてまだ言っている(笑)
Yahoo知恵袋に明確に論破している回答を見かけたので引用します。
(一部分かりやすいように、このスレに合わせて修正しています)

彼らの理屈はタバコより排気ガスの方が害があるからとか
排気ガスはまきちらしているのに タバコがダメっておかしいとかです。
彼らは意図的か 本気で全く的外れな指摘をしてしてやったりと思っているのかは
判りませんが 論じる点が全く違います
マナーカテゴリと言う事自体を理解していない事になり
排気ガスへの指摘は車か 社会的な問題を扱うカテゴリーに投稿するのが
正しいのです。
ですが間違いなく 排気ガスの問題と タバコではタバコに分が無いのです。
それは排気ガスは 法律で規制され 走行の場所も特定され 排出されるガスにも
制限があり 規定に沿えないと走行が出来ないのです。
所が タバコはマナーが良ければこれほど社会の問題になる事が無かったのです。
タバコの害の問題では無く明らかに扱う人間の問題であり 規制されなければ
ならないくらい どうしようもない人間が扱っていると言う事なのです。
車は規制されれば従わないと扱えませんが タバコは 規制されても扱える程度の
物であり 人間性が大きく影響するのです。
どうして 341匿名の人の様に比較が出来ると思えるのかが不思議でなりません。
不思議ですが 比較できる人間の出現には 自分たちの行いの影響を軽視しており
尚且つそれらの指摘に不満を持っている逆ギレで 同じ害だと言う点だけを取沙汰す
低思考の出来る技であり 頭が良ければ それが的外れだと気付けて 口に恥ずかしくて
出せないのです。
喫煙者の殆どはそれが判っているのですが 少数の低思考の人達に 影響大の迷惑を
被っている状態だと思います。
利口なら言えない。

[346: 匿名]

>逃げるどころか明確に答えてますよ。
どこで？
ベランダ喫煙は許さないのに、あなたが車の運転でかける迷惑はなぜ許されるのか？
簡潔に、明確に答えて下さい。

ちなみに、努力云々は単なる私の見解です。
参考にならないと思うなら、聞き流して喫煙者からの回答をまてばいいですよ。

[347: 匿名]

>Yahoo知恵袋に明確に論破している回答を見かけたので引用します。
排気ガスの方が害があるからとか…
までしか読んでませんが、知恵袋に投稿された一個人の見解なんて、どうだっていいんですよ。
私は、エコカーで渋滞を回避している方（>>343匿名さん）の、個人的な考えを聞いているんです。

[348: 匿名]

>原則的に、という意味が分からないようですね。
喫煙の自由は、憲法で保障された基本的人権の一つだから、いつどこで喫煙をしようが、それは自由です。
これは、日本人であれば老若男女を問わず、全国民にが享有する権利です。
まず、これが原則

その上で、各種法令・条例・管理者権限により制限（規制）が加えられた場合のみ、『例外的に喫煙は不可』となります。
以上が日本の法律です。

>法の施行とか以前に、タバコのような毒性のある気体を発生させるものには、その使用に規制や制限があるのは、当たり前の話でしょう。
勝手な思い込みで日本の法律を変えてはいけませんよ。
タバコがいつ規制の対象に指定されたのですか？
それを規制する法律とななに？

[349: 横から]

ここの書き込みバイトさんは、理解力の無い排ガス厨のようですね(笑)
タバコの煙と車の排気ガスは、
そんなもの言うまでも無く同じ土俵で語るべきことじゃないでしょう。
自動車は、喫煙者・非喫煙者が両者ともに【移動・運搬の手段】として利用しているわけですから。タバコも自動車で運搬されてます（笑）
「タバコを吸えば車を利用しなくても済む」というのであれば、話は別でしょうけどね。

逆に、自動車がタバコの煙と同程度の悪臭・有害性のある排ガスを撒き散らして、かつ、タバコと同じように【一部の愛好家の一時的娯楽や快楽を満たすためだけに専ら利用されるモノ】だったとしたら、即刻禁止か悪くとも大幅な規制強化がなされるべきでしょうね。勿論、主に移動・運搬の手段として利用されている現状においても自動車の排ガスが無問題ということでもないし、実際に規制も行われている訳ですが。

タバコの煙が問題とされている際に自動車の排ガスを得意気に持ち出して何某かの有効な反論になると考えるのは、"無知無能"な阿呆な人ぐらいで、無意味な戯れ言ですよ 笑

[350: 匿名さん]

>>346 匿名さん
＞どこで？
ここですよ。
単なるデマカセと実際の努力を同列に語ってあたかも同じだと強弁しても誰も納得しませんよ。

[351: 匿名]

>>350さん
書き込みバイトさんのデマカセはここにもありました。
↓
＞喫煙の自由は、憲法で保障された基本的人権の一つだから、いつどこで喫煙をしようが、それは自由です。
＞これは、日本人であれば老若男女を問わず、全国民にが享有する権利です

…だそうです。
すごい憲法解釈ですね(爆)

[352: 匿名]

>>350
>実際の努力を同列に語って
あなたは、実際に努力しているから、無関係な人に迷惑をかけても良いと？
じゃあ、実際に努力した結果、ベランダを喫煙場所に決定したのなら、文句なしということですか？

すみませんが、おっしゃってる意味が良く理解できません。

[353: 匿名]

>…だそうです。
>すごい憲法解釈ですね(爆)
喫煙の自由は基本的に人権に含まれる事を認めた判例がありますからね。

で、タバコがいつ規制の対象に指定されたのですか？

[354: 匿名さん]

>>352 匿名さん

読解力に難があるようなので補足
他人の努力にいちゃもんをつけるだけで、何の努力もせず禁止されていないから迷惑行為なんてへっちゃらなんて言ってる人と迷惑を減らそうと様々な努力をしている人を同列に語ろうとしても誰も納得しませんよ。