べランダ喫煙 止めろよXIX

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。


前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、ベランダ喫煙とは全く関係ない荒しが乱入してきますので、適当にあしらって下さい。

[221: 匿名さん]

受動喫煙、肺がんリスク1.3倍　がんセンター
因果関係「確実」と指摘

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG30HD9_Q6A830C1CR8000/


受動喫煙で年１万５千人死亡　厚労省の推計が急増
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG30HCN_S6A600C1000000/

科学が進めば因果関係はどんどん明らかになるでしょうね。


迷惑行為ではない！（ ﾟДﾟ）！？

と天地神明に誓って、面と向かって言えるのですかね？

[222: 匿名]

喫煙者本人に健康被害が及ぶ事と、その行為が迷惑行為に該当するか否かは全く別の問題です。
ハッキリしているのは、匂いを感じる程度の副流煙ごときで健康被害など有り得ないと言う事だけ。
他人の正当な権利行使に因縁つけてはいけませんよ。

[223: 匿名さん]

222の書き込みバイトさん(？)は、
近隣への迷惑行為は「正当な権利」と主張しておられます(笑)

[224: 匿名さん]

＞匂いを感じる程度の副流煙ごときで健康被害など有り得ない
あなたの主観ですよね？
なんかそういうデータとか証拠あるんですか？

上記記事は影響があることを科学的に実証されていますが、
影響がないことを実証するデータは？

[225: 匿名さん]

>影響がないことを実証するデータは？
ありません。

[226: 匿名さん]

他人のベランダに副流煙という毒煙を撒き散らすなよ。
迷惑、迷惑。クサイし。

[227: 匿名]

悪魔の証明と言って、『無いことの証明は不可能』です。
匂いを感じる程度の副流煙が、どのような健康被害をもたらすのか、あると主張する側が根拠をもって証明して下さい。
そもそも、職場や居室内での日常的かつ長期的かつ濃厚な受動喫煙と、一過性で微細な接触でしかないベランダ喫煙を、ミソクソ一緒に論じている時点で論理は破綻しています。
だから、あなた方は『嫌煙クレーマー』とバカにされるんです。
はい、論破

[228: 匿名]

迷惑行為の正当化に必死な書き込みバイト？の227さんにとって
屁理屈と嫌味を並べ立てるのが"論破"だそうです。(笑)

[229: 匿名]

屁理屈と嫌味にしか聞こえませんか？
正に『非学者論に負けず』の典型ですね。
無知な事は仕方がないにしても、学習すべき点はしっかり学習した方がいいですよ。

[230: ↑]

結局、この書き込みバイト？さん、何だかんだ利口ぶったこと言っても、迷惑行為の擁護でしかないから。(笑)

[231: 匿名]

あぁ、健康被害については論破されたから、今度は迷惑行為に論点を変えた訳ですね？

迷惑に感じるかどうかはあなたの主観。
規約で禁止されていないのであれば、ベランダで喫煙するのは正当な権利行使です。
個人の主観だけで『迷惑行為』なんて決めつけるから、あなた方は『嫌煙クレーマー』とバカにされるんです。
はい、論破

[232: ↑]

身勝手な屁理屈で"論破"したつもりになって得意気な
231の書き込みバイトくんにとって、近隣への迷惑行為は
あくまでも『正当な権利』だそうです。

[233: 匿名さん]

>227
例えば、
コップ1杯の水に青酸カリが1滴入ってて、これは明らかに健康被害ある状態。
を認めつつ。
プールに青酸カリ1滴は影響がないから、迷惑行為ではない。
って言ってるのと同じことですよね？

頭大丈夫ですか？

それで、普通の人は「はいそうですか」ってプール入ると思います？

[234: 匿名]

まず、毎日数十本分のタバコの煙を、何十年間も胸一杯に吸い込み続けているにもかかわらず、『研究の結果、非喫煙者と比較して、○○のリスクが数パーセント高くなることがわかった。』程度の健康被害(のようなもの)しか出ていないと言う事実を理解しましょう。
ところで、水を大量に摂取すると、重篤な中毒症状をひきおこすそうです。
あなたの言ってる事は、『だから水は飲むな』と言ってるのと同じですよね？

頭大丈夫ですか？

[235: 匿名]

ちなみに、青酸カリは明らかな毒物です。
故意にプールに投入なんてしたら、致死量に達しなくとも、下手すりゃ殺人未遂罪です。
例えが適切ではありません。

[236: 匿名]

例え話が分からずに、悔しくて夜中に屁理屈を連投している
234･235の書き込みバイトさんは
近隣への迷惑行為を『正当な権利』と言い切ってしまう、異常な考え方の持ち主のようです。
>>233さん、まともに相手にしない方が良いと思いますよ。

[237: 匿名]

本当に頭の悪い人ですね？
迷惑行為と感じるのはあなたの主観であって、万人が迷惑と感じる訳ではありません。
規約でベランダでの喫煙を禁止しない限り、憲法と区分所有法に基づき、原則的にベランダでの喫煙は可能となります。
それが日本の法律です。

[238: ↑]

やれやれ、迷惑行為の擁護に必死ですね〜。
そもそも、ベランダ喫煙を迷惑に思っている人が多いからこそ、
こういうスレが色々なサイトに存在する事も分からないようですね。
"頭の悪い"のは、どっちなんだか(笑)

[239: 匿名]

迷惑に思う人が多いなら、規約で禁止にするのが法治国家たる日本のルールなんですよ。
日本に住んでるなら、日本のルールに従って下さい。
頭の悪い嫌煙クレーマーさん

[240: ↑]

本当に"頭の悪い"屁理屈ですねぇ。
日本には、迷惑行為を『正当な権利』などと謳った法律も規約も有りませんよ。
言っておきますが、何も、絶対にタバコを吸うな、と言っているわけではないので、"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
但し、ベランダ喫煙は、近隣への迷惑行為となりますよ、と言っているのですが、ご理解頂けませんかねぇ。
バイト代がいくらなのか知りませんが、迷惑行為擁護に必死な書き込みバイトさん。

[241: 匿名さん]

影響がないことは証明できない。
影響があることは証明できている。

これでなぜ、ベランダでの受動喫煙への影響がない。迷惑ではない。

と言い切れるのかほんと不思議でならない。

証明ができないことに対しては断定できない、でもあたかも影響がないことが
証明されているように迷惑でないと断定する。という矛盾をこの書き込みバイトさん？(笑)
はずっと抱えてることにマジでもう何年も気が付いてない(笑)

ほんと頭大丈夫か？と思ってしまう。

[242: 住民板ユーザーさん5]

喫煙者以外誰もが嫌がるベランダ喫煙、擁護しようがないだろう。

[243: 匿名]

>日本には、迷惑行為を『正当な権利』などと謳った法律も規約も有りませんよ。
ベランダ喫煙は、迷惑行為になり得る、というだけであって、確定的な迷惑行為ではありません。
日本にはベランダで喫煙してはいけないという法律はありません。

>影響がないことは証明できない。
『ない事の証明は不可能』だと何度いえば…
ツチノコが存在しない事を証明できると思いますか？
>影響があることは証明できている。
では、さっさとツチノコを連れてきて下さい。
『ベランダ喫煙に起因する健康被害』を根拠を持って提示して下さい。
職場や居室内での濃厚な受動喫煙が及ぼす影響ではなく、匂いを感じる程度の副流煙が及ぼす影響をお願いします。

>"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
法律は一切無視して、個人の主観だけ迷惑行為と騒ぎ立てる。

匂いを感じただけで受動喫煙？
ありもしない健康被害をでっちあげるのはやめなさい。

>"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
いやいや、
あなたは典型的な"クレーマー"です。

[244: 匿名さん]

迷惑だよね、喫煙

[245: 匿名]

どうやら、243の書き込みバイト(?)さんにとっては、
｢ベランダでの喫煙は近隣への迷惑行為になる｣という客観的な事実を述べただけで
"嫌煙クレーマー"になるらしいですね。(笑)
何を言っても、迷惑行為の擁護に、同じような屁理屈を繰り返すだけの書き込みバイト(?)さんのようですから
もう相手にしない方が良いと思います。

[246: 匿名さん]

自分が反論しやすいところだけ。
反論して、悦に浸ってるよね。この書き込みバイトさん(笑)

[247: 匿名]

反論しやすいところ？
嫌煙クレーマーは肝心なところで逃げてばかりですから...
あなたが変わりに回答してくれてもいいんですよ。

ベランダで喫煙してはいけない決まりでもあるんですか？
ベランダ喫煙に起因する健康被害なんて、本当に存在するのですか？

反論できないなら、ベランダでの喫煙は正当な権利行使です。
無知で無能なクレーマーは黙って我慢してなさい。

[248: 匿名]

煽ってますね〜、書き込みバイト(?)さん。(笑)
ちなみに今度、自宅マンションで住民総会があるけど
もし、247のような傲慢な暴言を吐く人がいたら、皆、ドン引きでしょうね。(笑)
247みたいな非常識な人間には関わり合いたくないわ〜。

[249: 匿名さん]

>嫌煙クレーマーは肝心なところで逃げてばかりですから...

やべーすげぇブーメランだｗｗｗｗ

影響がないことは証明ができないのに、（悪魔の証明だっけ？）
影響がないことを断定してるのはなんで？

ツチノコがいないことを証明ができないのに、ツチノコはいない！
と断定してるってことだよね？ｗｗｗ

副流煙による影響はあるという証明があるということは、
ベランダだろうがなんだろうが、「影響がある」ということは証明が出来ている
つまり他人に影響は極めて軽微かもしれないが影響を与えていることが証明されている
にも関わらず「他人に影響を与えない、迷惑行為ではない」と断定しているのはなんで？

[250: 匿名]

影響がないなんて言ってませんよ。
迷惑と感じる人にとっては、迷惑な行為でしょうからね。

ただ、正当な権利が否定される程の健康被害などは存在しないんでしょ？
あると言い張るなら、根拠を以て証明しなさい、と言ってるだけですよ。

ところで、ベランダで喫煙してはいけない決まりや法律でもあるんですか？
ないなら黙って我慢するしかありませんね。

[251: 匿名]

>247のような傲慢な暴言を吐く人がいたら、皆、ドン引きでしょうね。(笑)
いきなり言ったら暴言でしょうが、ルール無用のクレーマーを嗜めるための言葉ですからね。
それでも暴言としか受け取れないような無知な大人がいたとしたら、ウチのマンションの住人なら
『ああ、可愛そうな人…』と軽く引くと思います。
>247みたいな非常識な人間には関わり合いたくないわ〜。
私も、あなたのような身勝手なクレーマーには関わりたくありません。

[252: ↑]

前提の間違った屁理屈と言い掛かりで煽っている、悪質な書き込みバイトさん。

[253: 匿名]

日本の法律では『吸っても構わない。』が、大前提なのを理解してますか？
嫌煙クレーマーさん！

[254: 匿名さん]

日本の常識では『迷惑行為はしない。』が、大前提なのを理解してますか？
悪質な書き込みバイトさん！

[255: 匿名さん]

・日本の法律 ＞ 日本の常識　なんですよ
嫌煙クレーマーさん！

[256: 匿名さん]

それとさ、個人的な『迷惑論』には必ず「受忍限度」がもれなくセットで
ついてくるものなんですよ
嫌煙クレーマーさん！

[257: 匿名さん]

なるほど、禁止されていなければ迷惑行為はいくらやっても構わないなんですね
悪質な書き込みバイトさん！

[258: 匿名さん]

個人的に迷惑と思う事は否定しませんよ
どうぞ民事訴訟して受忍限度を超える事を証明して下さいな
嫌煙クレーマーさん！


※書き込みバイトって何ですか？

[259: 匿名さん]

迷惑を否定はしないけど、禁止されていなければ迷惑行為はいくらやっても構わないってことですね
悪質な書き込みバイトさん！

[260: 匿名]

迷惑行為と分かっていて、屁理屈こねて"正当な権利"とか平気で言っちゃう感覚の連中ですから、
このような良識が無い人間に対して、何を言っても無駄でしょう。
どうせまた煽ってくるでしょうけど、相手にしない方が良いと思います。

[261: 匿名さん]

えっとつまりベランダ喫煙は迷惑ってことでおｋ？

んで、それを法律や規約で禁止されてないからやっても構わない！ドヤァ。
って言ってるってことでおｋ？

つまり、迷惑行為でも禁止されてなければいくらやっても罰せられないし、
やったって構わないってことですよね。

したがって、ただの厚顔無恥で、他者を省みず、自分勝手てで、身勝手で、
人としての品位はまるでなく、自分の欲望の赴くままに喫煙を行う。

人の皮をかぶった、人もどきってことでいいのね。

いや、人でもないか。。。

[262: 匿名]

規約にベランダ喫煙の禁止が規定されていないのであれば、どこぞのベランダで吸われたタバコの匂いごときはお互い様の範疇ですよ。
それを、迷惑行為だの、健康被害だの、大げさに騒ぎ立てるから、あなた方は『嫌煙クレーマー』と気持ち悪がられるんです。
協調性のない人は、共同住宅なんかに住むべきではありませんよ。

[263: 匿名さん]

だから、禁止されていなければ迷惑行為はいくらやっても構わないなんですね
悪質な書き込みバイトさん！

[264: 匿名]

迷惑行為と感じるのはあなたの勝手ですが、司法が受忍限度を越えた不法行為であると判断しない限り、あなたには受忍する義務があるんですよ。
義務なんです。
我慢しなくてはいけないんです。
最低限のルール(=法令遵守)すら理解できないのであれば、日本には住まないで頂きたいですね。

[265: ↑]

法律とか権利とか、知ったかぶっておられるようですが、
原則的に、タバコが許されるのは、他の人に迷惑を掛けない限り、という規制があるを知らないのですか？
法律とは、規制する性質のものです。
『権利』と『許可』をはき違えないように。

＞最低限のルール(=法令遵守)すら理解できないのであれば、日本には住まないで頂きたいですね。
↑そっくりそのまま、あなたに当てはまりますね。
一方的な加害者の立場であることを自覚して、身勝手な迷惑行為はやめましょう。

[266: 匿名さん]

受忍する義務がある。

これは、迷惑行為をされたことに対して、我慢を強いるということ？

つまり法律で禁止されてないから、別に罰せられないし、
お前らは我慢をしなければいけないのだ。（義務）
ということでいい？

すげーな・・・ここまで身勝手とは。。。

じゃあ、そうやって喫煙している人に対して、
あほほど文句言っても、文句言うことは法律で禁じられてないのだから、
あんたがたは、それを甘んじて聞く「義務」があるわけね。

聞かなければいいなら、苦情の手紙でもなんでも大量に送りつけても、
それは甘んじて受ける義務があるわけね。

それをすべて無視しても、昼間にどでかい音で喫煙をやめろと
名指しで喚き散らしても、それは甘んじて受ける義務があるわけね。


だって、法律で禁止されてないのだからｗｗ


すごいなぁ、喫煙者の論理ってｗｗ

[267: 匿名さん]

他人に迷惑をかけないという最低限のマナーすら守れない人は日本に住まないで頂きたい
悪質な書き込みバイトさん❗️

[268: 匿名]

＞原則的に、タバコが許されるのは、他の人に迷惑を掛けない限り、という規制があるを知らないのですか？
それは知りませんでした。
『原則的』に規制が及んでいるわけですね？
根拠を教えて下さい。

昭和の頃と言えば、公共施設は勿論の事、電車の車両内や病院の待合室でも喫煙が可能だったのは周知の事実ですが、いったいいつの間に、国民の原理原則に関わるような法改正が行われていたのでしょうか？

[269: 匿名]

＞つまり法律で禁止されてないから、別に罰せられないし、
＞お前らは我慢をしなければいけないのだ。（義務）
＞ということでいい？
嫌煙クレーマーVS喫煙モンスターで、大人の喧嘩が勃発すれば、そういう事になるでしょうね。

あなた方『嫌煙さん』は根本的に勘違いしているようですが、我々のような健常者からすれば、ベランダのタバコも、酢豚を調理する匂いも、上階の足音も、どれも同じなんですよ。
『尋常でない場合』を除いては、『お互い様』として受忍し合ってるんです。
迷惑行為？健康被害？
アホか…

[270: 匿名さん]

タバコの臭いと酢豚の匂いが同じ？
健常者ではありませんね、嗅覚異常者です。

[271: 匿名さん]

タバコの臭いと酢豚の匂いの区別もできない嗅覚に異常のある方の書込みだったのですね。
健常者の我々からすれば理解できないのも致し方ないのかもしれません。

[272: 匿名]

他所の家が調理している酢豚の匂いなんて、普通に気持ちと思うが、そこは平気なんだ(笑)
無神経と言うか、身勝手というか、本当に自分の都合でしか物事を考えられないんですね...
やはり、ベランダ喫煙者より嫌煙クレーマーの方が質が悪いようです。

[273: ↑]

失礼！
普通に気持ち悪い
の間違いです。

[274: 匿名さん]

タバコの臭いと酢豚の匂いが同じに感じる嗅覚に異常のある方の感覚では健常者である我々の感覚が理解できないのは当然です。

[275: 匿名]

タバコは万人が迷惑と感じると決めつけている癖に、酢豚の匂いを不快に感じる人がいる事なんて、予想だにできない・・・
クレーマーの自己中心的な思考には呆れるばかりです。
こういう人をサイコパスというのでしょうね。

[276: 匿名さん]

タバコの臭いと酢豚の匂いが同じと決めつけている嗅覚に異常のある方にオススメの料理は「豚とタバコの葉の黒酢炒め」など如何でしょう。
我々のような健常者の口には合いませんけとね。

[277: 匿名さん]

酢豚の臭いもカレーの臭いもタバコの臭いも個人的に迷惑と感じるのは同じ。
その迷惑行為に受忍限度が存在するのもまた同じ。

文句は国に言ったらどうですか？

[278: 匿名さん]

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0715/251696.htm?o=0&p=2

>どんな理由であっても人に迷惑をかけてまで、何かを継続するという考え自体が浮かばない

正論を装った暴論ですね。
「迷惑」と唱えればなんでも自分の要求が通るとでも思っているのでしょうか？
O氏は法の範囲内で車を扱っています。一方あなたが迷惑と感じているのは単に主観でしかありません。
法の範囲内の行為であっても、あなたの主観で「迷惑」と感じればそれを蹂躙して構わないとお考えなんですか？
何故O氏は法律よりもあなたの主観に従わなければいけないんでしょう？
私には個人の主観が法律に優先する理由なんて到底思いつかないんですが。

[279: 匿名さん]

>あほほど文句言っても、文句言うことは法律で禁じられてないのだから、
>あんたがたは、それを甘んじて聞く「義務」があるわけね。

あんたには、”あほほど文句を言い返されてもそれを甘んじて聞く「義務」"も
あるけどね(笑)

[280: 匿名さん]

>お互い様の範疇
何をもって？お互い様と？一方的じゃん。ｗｗ

ばかなの？

酢豚とたばこのにおいを一緒にしてる時点で、もうね・・・
あきれてものが言えない。。。

[281: 匿名さん]

>何をもって？お互い様と？一方的じゃん。ｗｗ

その言葉、司法の場で大いに叫んで下さい（笑）

嫌煙クレーマーってばかなの？
あきれてものが言えない。。。

[282: 匿名]

>何をもって？お互い様と？一方的じゃん。ｗｗ
あなたが勝手に喫煙する権利を放棄しているだけの事じゃないですか…
ベランダ喫煙は規約で禁止できるのに、禁止せずに容認しているのは、あなたの理事会ですよ？
物事の道理や筋道を無視して、一方的に因縁をつけるから、あなた方は『嫌煙クレーマー』とバカにされるんですよ。

>酢豚とたばこのにおいを一緒にしてる時点で、もうね・・・
酢豚の臭いなんて、大汗かいたデブの臭いと大差ありませんよ。

[283: 匿名さん]

ということは、
タバコの臭いなんて、大汗かいたデブの臭いと大差ありませんよ。
と感じてるんですな。上手いこと言うなぁ。

[284: 匿名さん]

>タバコは万人が迷惑と感じると

中毒喫煙者以外はほぼ万人じゃあないか？

実際に喫煙者の横にゆくと臭いし、ヘビースモーカーの顔は、覚せい剤常習者と同じで劣化が激しい。歯はヤニだらけ、吸い殻を平気でどこにでも捨てる者が多い。仕事は集中力がなく、すぐ喫煙のために仕事を離れる。

迷惑と感じない方がどうかしている。

[285: 匿名]

>実際に喫煙者の横にゆくと臭いし、ヘビースモーカーの顔は、覚せい剤常習者と同じで劣化が激しい。歯はヤニだらけ、吸い殻を平気でどこにでも捨てる者が多い。仕事は集中力がなく、すぐ喫煙のために仕事を離れる。

>迷惑と感じない方がどうかしている。
『俺が喫煙者を嫌う理由』を述べているだけであって、ベランダ喫煙とはなんら関係がありませんね。
論点すら理解できずに、言いたい放題に非難するだけだから『嫌煙クレーマー』と馬鹿にされるんですよ。

ベランダでタバコを吸ってる人がいる。
だたそれだけの事です。
なんとも思わない人なんていくらでもいますよ。

[286: ↑]

＞なんとも思わない人なんていくらでもいますよ。
↑
それはあなたの主観にすぎないし、
何とも思わない、なんてのは、嗅覚のマヒした人、ニコチン依存症の迷惑喫煙者とかあなたぐらいですよ、書き込みバイトさん。

[287: 匿名さん]

>物事の道理や筋道を無視して、

迷惑になっているという自覚すらない喫煙者は
物事の道理や道筋を無視していないと言えるんですかねぇ・・・ｗ

もう言ってること１つ１つが全部ブーメランだからｗ
面白すぎるｗ

[288: マンコミュファンさん]

管理人が喫煙者だとややこしいよね。

[289: 匿名さん]

>なんとも思わない人なんていくらでもいますよ。
>>何とも思わない、なんてのは、嗅覚のマヒした人、ニコチン依存症の迷惑喫煙者とかあなたぐらいですよ

なんとも思わない人が大多数（或いは迷惑と思う人は極少数）だから
規約すら変えられないのです。

分かります？
嫌煙クレーマーさん

[290: ↑]

また屁理屈こねてる書き込みバイトさん。(笑)

[291: ↑]

正論を根拠もなく屁理屈と言う嫌煙クレーマーさん。(笑)

[292: ↑]

屁理屈を正論と言い張る書き込みバイトさん。(笑)

[293: ↑]

正論を認めず屁理屈と言いたい嫌煙クレーマーさん。(笑)

[294: ご近所さん]

嫌煙クレーマーって規約変える手間さえ惜しむ
怠け者なのでしょうか？

[295: 匿名]

>迷惑になっているという自覚すらない喫煙者は
そりゃあ、自分は好きで吸ってるわけですから、迷惑をかけていると思っている方は極めて少数でしょうね。。
そこに、自主的な配慮や自粛をを期待する事自体が、そもそもの間違いなんですよ。
>物事の道理や道筋を無視していないと言えるんですかねぇ・・・ｗ
ベランダの専用使用権者が合理的と判断した上で、ベランダを喫煙場所に決めてるんですよ。
理に適っているし、筋も通っていますよ。

>もう言ってること１つ１つが全部ブーメランだからｗ
全然ブーメランになってませんよ？
まずは、物事の道理や道筋を理解し、規約の改正に努めて下さい。

[296: 匿名]

少なくともこのスレの投稿者には、規約改正に異論を唱える人は、いないと思います。
しかし、
規約で禁止されているはずなのに、ベランダからタバコの煙臭が部屋の中にまで漂ってくる場合があります。
どうやら、ベランダに面した部屋の窓を開けて、ベランダに向かって煙を吐いているらしい…
という事例を聞いた事があります。
ベランダ喫煙は近隣への迷惑行為である
という事実を認めないような人、モラルの無い人には、いくら規約で禁止したところで無駄だと思うし、
問題の根本解決にはならないと思います。

[297: 匿名]

そう思うなら、禁止にしなくていいんじゃないですか？
ただし、そのマンションでは、規約に基づいて是正を求めるいう、最も公平で平和的な解決手段が絶たれる事になってしまいますけどね。
各管理組合が決める事ですから好きにすればいいでしょう。

[298: ↑]

だから、規約改正しても、あなたのような｢ベランダ喫煙は迷惑行為でない｣、と言い張っている人がいる限り
根本的な解決には程遠いということです。

[299: 匿名]

根本的な解決？
このクレーマーは何を勘違いしているのでしょう…
なぜ世間があなたのような嫌煙さんの基準に合わせる必要があるの？

根本的に解決するなら、喫煙禁止法でも成立させるしかないんだから、そんな事を望む方がどうかしていますよ。
身勝手ばかり言ってないで、世間と足並みを揃える努力でもした方がいいですよ。

[300: 匿名]

299
身勝手なのはどっちですか。
規約で禁止されても、あなたのような身勝手な理由をこじつけて、近隣に迷惑を掛けるのを止めようとしない輩が多い、と言っているのですよ。
まずは、ベランダ喫煙は近隣への迷惑行為であるという現実を自覚出来ないようでは、話になりませんね。
日本人として当たり前の道徳心も無い人に限って、迷惑行為を指摘されただけで、
自分らが一方的な加害者なのを棚に上げて、他人をクレーマー呼ばわりするんですよね。
規約で何故、禁止されているのか、よく考えてみることです。
現実の世間の一般常識というものを知る努力をした方がいいですよ。

[301: 匿名さん]

規約で禁止されていようがいまいが、自分の行為が正しいかどうか判断できないのかね？

せっかく爽快な朝に咥えタバコで歩き、平気で吸い殻をポイ捨てする。ベランダで禁止ならば、わざわざ窓を開けて窓際で吸う。周囲への思いやりのかけらもない。

喫煙はあらゆる意味で人間をダメにする。ほとんど覚せい剤と同じだ。

[302: 匿名さん]

無責任な喫煙者なんですよ

[303: 匿名さん]

嫌煙クレーマーってのはタバコ憎さのあまり

規約違反行為や吸い殻のポイ捨て等の違法行為を

【合法且つ規約に沿ったベランダ喫煙（＝ベランダ喫煙が規約上禁止になっていない）】

と混同してるよ。(笑)

挙句の果てには”いくら規約で禁止したところで無駄だと思うし”って

やりもしない事あきらめてるし。(笑)


＞嫌煙クレーマーって規約変える手間さえ惜しむ怠け者なのでしょうか？

同感ですね。

[304: 匿名さん]

＞規約で禁止されても、あなたのような身勝手な理由をこじつけて、近隣に迷惑を掛けるのを止めようとしない輩＞が多い、と言っているのですよ。

規約違反を擁護しているヤツなんかいませんよ。（笑）

[305: 匿名さん]

＞ベランダで禁止ならば、わざわざ窓を開けて窓際で吸う。

ベランダ禁煙なので部屋で喫煙しただけでしょう。
ちゃんと規則を守ってるじゃないですか！（笑）


＞周囲への思いやりのかけらもない。

あなたこそ相手がちゃんと規則を守ってるのですから
「思いやりとお互い様」の気持を持ってあげればいいのですよ。

[306: 匿名さん]

＞まずは、ベランダ喫煙は近隣への迷惑行為であるという現実を自覚出来ないようでは、話になりませんね。

ベランダ喫煙が規約で禁止にならない限り
迷惑だと思わない人が大多数だと思われてもしかたありませんね。

[307: 匿名]

>300
合法かつ規約でも禁止されていない行為を、正当な理由もなく止めさせる事なんてできませんよ。
>規約で何故、禁止されているのか、よく考えてみることです。
何故、規約で禁止する必要があるのか、よく考えてみる事ですね。

「ルールを決めても守らない」とか、「喫煙は無条件で迷惑行為だ！」とか、妄想するのはあなたの勝手ですが、
良識のある人なら、そんなこじつけがまかり通るとは考えません。
どんなに理不尽だと思っても、ルール上問題がないのであれば、そのまま受け入れる（又はルールを変える）しかないんですから。

[308: 匿名さん]

一部の法（しかも細則という法的拘束力もないもの）
を合理的かつ法的根拠があるといい。

世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある
迷惑行為であるという大きな流れを全く理解しない。
→もうこれだけで、世論的に喫煙行為をとがめる正当な理由としては十分。


もうほんと面白いね。

いい加減自分の白雉と矛盾に気が付いたら？

昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、

たぶんだけど、このスレで「だけ」声高に言ってますね。
もうあんたらブログでもなんでもいいから、そこで声高にちゃんと叫んだら？

「ベランダ喫煙が迷惑行為とかいうのは嫌煙クレーマーなので無視したらいい。」

とかいうタイトルで。炎上必死ですがね。

[309: 匿名]

＞昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、

その95人の内
規約変更するほど目くじら立てる必要はないが90人以上

というのが現状。


＞世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある

という事実があるならさっさと規約変更してベランダ喫煙禁止にしなさい。
”迷惑行為であるという大きな流れ”があるなら簡単ですよね（笑）

[310: ご近所さん]

>→もうこれだけで、世論的に喫煙行為をとがめる正当な理由としては十分。

あなたがどう言おうが、受忍限度論があるのは事実。

[311: 匿名]

>一部の法（しかも細則という法的拘束力もないもの）
だから、そんな法律は守る必要がないと？

>世の中の世論として喫煙行為が他人に影響を及ぼす可能性がある
>迷惑行為であるという大きな流れを全く理解しない。
至近距離での長期的な受動喫煙は健康被害を及ぼす
　　　　　　　　　↓
国は職場や公共施設に対して、受動喫煙の防止策を義務化
　　　　　　　　　↓
喫煙者に科せられた義務は、管理者の講じた防止策に従う事（←今はこの段階）
これが、本日現在までの世の中の流れです。

それ以上を求めるから、『ルール無用の嫌煙クレーマー』とバカにされてるの！

>昔はしりませんが、100人いたら95人以上は迷惑。と言うベランダ喫煙を、
何を根拠に…
そんな嘘を書いてしまったら、全てが嘘になってしまいますよ？

>「ベランダ喫煙が迷惑行為とかいうのは嫌煙クレーマーなので無視したらいい。」
それ以前に、あなた方は何を根拠に「喫煙するな！」と要求するんですか？って話ですよ。
別に、あなたみたいにルール無用で因縁つけるも個人の勝手なので、喧嘩でもなんでも好きにすればいいんですけどね。。。

[312: 匿名さん]

反論になってないｗ

だから、さっさとブログでもはてなダイアリーにでも書いて見てよ。
判断それからじゃね？

できないだろうけどｗｗ
できないだろうけどｗｗ

だってこの掲示板のさらにこのスレ「だけ」ですからね。ｗ

迷惑じゃないって言ってるのｗｗ

[313: 匿名]

そうですね。
このスレッドだけですね。
このスレッドでしか見かける事のない、嫌煙クレーマーという無知で身勝手な健康バカに、日本のルールを教えてあげてるだけの事ですから…

[314: 匿名さん]

確かにこのスレ以外で迷惑だなんて言わないわな。
世間一般では当たり前のことを言わないからな。
このスレのマヌケに世間の常識は迷惑だって教えてあげてるのか。

[315: 周辺住民さん]

なるほど。
主観　ＶＳ　規則　　　ってことね


そりゃ規則には勝てないわな（笑）

[316: 匿名さん]

規則で禁止されていなければ迷惑かけてもへっちゃらって人にはね（笑）

[317: 匿名さん]

禁止事項を全部書く国が中国で、イギリスみたいなところは趣旨を書いて民度で法治する
そういうのをなって言ったかな～、忘れたわ

[318: マンション検討中さん]

嫌煙クレーマーって、店側がお一人様一回限りって言ってるのに、無視して何度も列に並び直したり、違反して捕まっても、法律が悪いとかゴネるんだろうね。
なんせ、自分が正しいと思ったら、法も規則もお構いなしですからね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[319: 匿名さん]

路上の吸殻を見れば社会のゴミが誰だかすぐにわかるけどね。

[320: 匿名]

318は、自分の日頃の行い＆自分が他の人から言われている事を書き込んだのでしょう(笑)