べランダ喫煙 止めろよXIX

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。


前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、ベランダ喫煙とは全く関係ない荒しが乱入してきますので、適当にあしらって下さい。

[225: 匿名さん]

>影響がないことを実証するデータは？
ありません。

[226: 匿名さん]

他人のベランダに副流煙という毒煙を撒き散らすなよ。
迷惑、迷惑。クサイし。

[227: 匿名]

悪魔の証明と言って、『無いことの証明は不可能』です。
匂いを感じる程度の副流煙が、どのような健康被害をもたらすのか、あると主張する側が根拠をもって証明して下さい。
そもそも、職場や居室内での日常的かつ長期的かつ濃厚な受動喫煙と、一過性で微細な接触でしかないベランダ喫煙を、ミソクソ一緒に論じている時点で論理は破綻しています。
だから、あなた方は『嫌煙クレーマー』とバカにされるんです。
はい、論破

[228: 匿名]

迷惑行為の正当化に必死な書き込みバイト？の227さんにとって
屁理屈と嫌味を並べ立てるのが"論破"だそうです。(笑)

[229: 匿名]

屁理屈と嫌味にしか聞こえませんか？
正に『非学者論に負けず』の典型ですね。
無知な事は仕方がないにしても、学習すべき点はしっかり学習した方がいいですよ。

[230: ↑]

結局、この書き込みバイト？さん、何だかんだ利口ぶったこと言っても、迷惑行為の擁護でしかないから。(笑)

[231: 匿名]

あぁ、健康被害については論破されたから、今度は迷惑行為に論点を変えた訳ですね？

迷惑に感じるかどうかはあなたの主観。
規約で禁止されていないのであれば、ベランダで喫煙するのは正当な権利行使です。
個人の主観だけで『迷惑行為』なんて決めつけるから、あなた方は『嫌煙クレーマー』とバカにされるんです。
はい、論破

[232: ↑]

身勝手な屁理屈で"論破"したつもりになって得意気な
231の書き込みバイトくんにとって、近隣への迷惑行為は
あくまでも『正当な権利』だそうです。

[233: 匿名さん]

>227
例えば、
コップ1杯の水に青酸カリが1滴入ってて、これは明らかに健康被害ある状態。
を認めつつ。
プールに青酸カリ1滴は影響がないから、迷惑行為ではない。
って言ってるのと同じことですよね？

頭大丈夫ですか？

それで、普通の人は「はいそうですか」ってプール入ると思います？

[234: 匿名]

まず、毎日数十本分のタバコの煙を、何十年間も胸一杯に吸い込み続けているにもかかわらず、『研究の結果、非喫煙者と比較して、○○のリスクが数パーセント高くなることがわかった。』程度の健康被害(のようなもの)しか出ていないと言う事実を理解しましょう。
ところで、水を大量に摂取すると、重篤な中毒症状をひきおこすそうです。
あなたの言ってる事は、『だから水は飲むな』と言ってるのと同じですよね？

頭大丈夫ですか？

[235: 匿名]

ちなみに、青酸カリは明らかな毒物です。
故意にプールに投入なんてしたら、致死量に達しなくとも、下手すりゃ殺人未遂罪です。
例えが適切ではありません。

[236: 匿名]

例え話が分からずに、悔しくて夜中に屁理屈を連投している
234･235の書き込みバイトさんは
近隣への迷惑行為を『正当な権利』と言い切ってしまう、異常な考え方の持ち主のようです。
>>233さん、まともに相手にしない方が良いと思いますよ。

[237: 匿名]

本当に頭の悪い人ですね？
迷惑行為と感じるのはあなたの主観であって、万人が迷惑と感じる訳ではありません。
規約でベランダでの喫煙を禁止しない限り、憲法と区分所有法に基づき、原則的にベランダでの喫煙は可能となります。
それが日本の法律です。

[238: ↑]

やれやれ、迷惑行為の擁護に必死ですね〜。
そもそも、ベランダ喫煙を迷惑に思っている人が多いからこそ、
こういうスレが色々なサイトに存在する事も分からないようですね。
"頭の悪い"のは、どっちなんだか(笑)

[239: 匿名]

迷惑に思う人が多いなら、規約で禁止にするのが法治国家たる日本のルールなんですよ。
日本に住んでるなら、日本のルールに従って下さい。
頭の悪い嫌煙クレーマーさん

[240: ↑]

本当に"頭の悪い"屁理屈ですねぇ。
日本には、迷惑行為を『正当な権利』などと謳った法律も規約も有りませんよ。
言っておきますが、何も、絶対にタバコを吸うな、と言っているわけではないので、"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
但し、ベランダ喫煙は、近隣への迷惑行為となりますよ、と言っているのですが、ご理解頂けませんかねぇ。
バイト代がいくらなのか知りませんが、迷惑行為擁護に必死な書き込みバイトさん。

[241: 匿名さん]

影響がないことは証明できない。
影響があることは証明できている。

これでなぜ、ベランダでの受動喫煙への影響がない。迷惑ではない。

と言い切れるのかほんと不思議でならない。

証明ができないことに対しては断定できない、でもあたかも影響がないことが
証明されているように迷惑でないと断定する。という矛盾をこの書き込みバイトさん？(笑)
はずっと抱えてることにマジでもう何年も気が付いてない(笑)

ほんと頭大丈夫か？と思ってしまう。

[242: 住民板ユーザーさん5]

喫煙者以外誰もが嫌がるベランダ喫煙、擁護しようがないだろう。

[243: 匿名]

>日本には、迷惑行為を『正当な権利』などと謳った法律も規約も有りませんよ。
ベランダ喫煙は、迷惑行為になり得る、というだけであって、確定的な迷惑行為ではありません。
日本にはベランダで喫煙してはいけないという法律はありません。

>影響がないことは証明できない。
『ない事の証明は不可能』だと何度いえば…
ツチノコが存在しない事を証明できると思いますか？
>影響があることは証明できている。
では、さっさとツチノコを連れてきて下さい。
『ベランダ喫煙に起因する健康被害』を根拠を持って提示して下さい。
職場や居室内での濃厚な受動喫煙が及ぼす影響ではなく、匂いを感じる程度の副流煙が及ぼす影響をお願いします。

>"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
法律は一切無視して、個人の主観だけ迷惑行為と騒ぎ立てる。

匂いを感じただけで受動喫煙？
ありもしない健康被害をでっちあげるのはやめなさい。

>"嫌煙クレーマー"などではありませんよ。
いやいや、
あなたは典型的な"クレーマー"です。

[244: 匿名さん]

迷惑だよね、喫煙