暖炉、薪ストーブを検討しています。

[庭付き一戸茸]

暖炉もしくは薪ストーブを検討しています。

　ご近所に、煙突からの煙がご迷惑にならないか心配しています。
煙に困っている方いらっしゃいますか？
　隣接している建物はありません。50ｍくらい離れると初めて隣家がでてきます。

　煙は、燃料の質にもよるのでしょうか？
燃料には、製材所などから広葉樹の木っ端をもらってくるのと、紙燃料を検討しています。

　紙燃料を実際に使われている方いらっしゃいますか？
　　http://www.tnt.ne.jp/

[1053: 匿名さん]

>>1049
ノルウェーの人口密度　12.3人/km²
日本の人口密度　337人/km²

[1054: 匿名さん]

>>1049
>薪ストーブでまわりの家が火事になんかならないし、無知も良いとこ。
>ノルウェーなんか新築の家に煙突を着ける事が義務化されているくらい薪ストーブが普及してるけど
>火事は多く無いし。

北欧では比較的便利で安全なペレットストーブが普及してきているので、
危険で手間のかかる薪ストーブは消えつつあります。

ペレットストーブはストーブというよりもボイラーで、
大きなFF式のファンヒーターみたいな感じです。
ペレットは自動的に供給されますし、
送風や強制換気には電気を使います。

排気ガスも薪ストーブよりもクリーンです。
都市部であれば、薪ストーブはやめた方が無難です。

日本の事情はわかりませんけど、
補助金はペレットストーブにしか出ないのでは？

[1055: 匿名さん]

都市部で使わないのは当たり前だろ、

[1056: 匿名さん]

隣のうちに煙突があるので薪ストーブだと思います。
２４時間臭いがします。迷惑です。
ウチの車は音も排気ガスもでないし、子供も声も出さない、泣かないし、生活していて全く音も臭いも、ゴミも出した事がありません。近所に迷惑など一度もかけた事はありません。というか、生活で携帯も、家電も、暖房器具、エアコンも使った事がないので生産に伴う廃棄物も無関係です。
ですから、他人が迷惑な事をすると偉そうに文句が言えるのです。
全く完璧に生活してるのに、迷惑だ。

[1057: 匿名]

排気ガスを全く出さない車か。すごいな。事実なら。

[1060: 匿名さん]

我が家の近くにもマキストーブを使用してる家があり、臭いの事で苦情を言うと、
反対に、飼っている犬の鳴き声が一年中うるさいとか、ピアノの音がうるさいとか、息子が外で遊ぶと声がうるさいだとか、知人が来たときに路上駐車するなとか、逆切れされました。
犬はかわいいからいいだろうし、ピアノはいい音だし、子供ははしゃぐのは当然だし、路上駐車は止めるところがないから仕方がないし、本当にマキストーバーは無茶苦茶ですね。

[1061: 匿名さん]

>路上駐車は止めるところがないから仕方がないし、

路上駐車は迷惑です。

[1062: 匿名さん]

本当にマキストーカーは無茶苦茶ですね。

[1064: 匿名さん]

1060は薪ストーバーが書いたなりすましですよ。

[1065: 匿名さん]

なりすましじゃないです。
本当です。
犬が鳴くなんてあたりまえでしょう。それをうるさいだなんて。
ピアノも夕方２～３時間でへたくそじゃないですよ。
子供はだれでもはしゃぐし、声も出します。
路上駐車？別に通れないわけではないでしょう。

マキストーブは煙突があるだけで臭いがする気がするのでやめて欲しいです。
そう思うと夏でも臭う気がしてきます。
迷惑ですね。

私もぜんぜん迷惑などかけてないのに。
逆切れストーバーは、お前が気がつかないだけだ、とほざいてました。

[1066: 匿名さん]

1065は薪ストーバーが書いたなりすましです。

[1069: 匿名さん]

1067も薪ストーバーが書いたなりすましです。

[1070: 匿名]

セクハラと一緒。
「迷惑」とは受け手側目線によるものなので
「自分は迷惑かけてない」なんて主張は
何の意味も持たないよ。

とにかく、薪ストーブや暖炉の煙突は
室内で完結させてください。

[1076: 匿名さん]

お互い様でしょ、って事で完結でしょ。

[1077: 匿名さん]

車排ガス タバコ 薪も同じって事で完結しました。

ということは、そんなに迷惑でないってことね。

[1078: 匿名さん]

＞路上駐車？別に通れないわけではないでしょう。

こんな人に苦情を言われる人が可哀そう

[1079: 匿名さん]

路上駐車＝法律違反
薪ストーブ＝合法。

大きな違いが有ると思います。

[1080: 匿名さん]

>路上駐車＝法律違反

薪ストーブが使えるような田舎であれば、全域駐車禁止というような規制は
無いので路上駐車も法律違反ではないですよ。

[1082: ひすと]

薪ストーブのスレが乱立し過ぎ。
すごい宣伝効果なんじゃない？
俺も欲しくなってきた。

[1083: サラリーマンさん]

やはり「薪」を異常に敵視して罵詈雑言を浴びせかけたりするのは、やや病的と言わざるを得ない、ということに落ち着いたようだ。
やはりアンチさんは杉並病や川崎病の患者さんと同じ公害の被害者で化学物質過敏症ではないかということ。

同じように感じている方は、ぜひいちど、ケミレス・チェックで自己診断を。
http://check.chemiless.org/jp/

[1084: 匿名さん]

ここなら、薪ストーブ歓迎してくれるみたいよ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27655/

[1085: 周辺住民さん]

１０００レス越えました。
まだメリットが分からない場合は、継続して業者とユーザーのみ集まる新スレをお立てください。

[1089: 匿名さん]

薪ストーブ業者及びユーザーの、薪ストーブの煙はほとんど気にならない、という言葉に惑わされてはいけません。煙もニオイもします。
その煙及びニオイは、日常生活を送るうえで、通常の常識の範囲を越える恐れがあります。
そのリスクを承知のうえで、薪ストーブの魅力を存分に味わってください。

[1091: 匿名さん]

近隣住民に過敏症と言う病人（「近隣住病民」）が増えていると言うことです。

その煙が例え健常者にとって日常生活上何も問題ないレベルであっても、
「近隣住病民」の異常に過敏な感覚では耐えがたいものなのでしょう。

この極めて不健全な病人の感覚だけを社会通念とし地域の規範にしていたら、
やがて彼らの感覚によって要求はどんどん拡大していくことになります。「環境クレーマー」の暴走です。
そして「世間常識」を逸脱した要求によって地域でまともな日常生活ができなくなる畏れがあります。

ですから判例では、彼らの常軌を逸した要求までを受け入れる事はありません。日本は法治国家です。

常軌を逸した言動に走る「環境クレーマー」の存在は、常識ある健全な近隣住民にとっても脅威です。

[1092: 匿名さん]

薪ストーバによる自作自演発言が結構消えましたね。

[1095: 匿名さん]

薪ストーブって一次エネルギーである薪を年間数トン程度消費しそうだけど
住宅版エコポイントって貰うことができるんですかね？

[1097: 匿名さん]

ちょっと考えれば、
薪ストーブなんて近所迷惑になると
すぐわかるだろうに。

まぁ、
少ない収入で頑張って購入した薪ストーブだから、
使い倒したい＆自慢したいってのが
あるのかもしれないが。

[1098: 匿名さん]

ペレットなら文句は言えないだろう。併用しようかな。

[1099: 匿名]

薪ストーブなんか勘弁だな。
隣には住みたくない。

普通に考えたらそうでしょ。
田舎で周りが何にも無い所なら勝手にすればいいけど。

[1100: 匿名さん]

だから、
薪ストーブを使っている家の住所公開＆リスト化しましょ。

[1101: 匿名さん]

わたしは別宅で薪ストーブ使ってますが、町中でストーブ設置する人の意図が分からない。
近所には町で使ってる人はいませんが、どう考えても迷惑でしょう。
煙やにおいもだし、チェーンソーもうるさいし。

[1102: 匿名さん]

なんちゃって薪ストーブじゃダメですか。
http://e-kagunet.com/SHOP/380550/415188/list.html