ヘーベルハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。ヘーベルハウスの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
【公式サイト】
https://www.asahi-kasei.co.jp/hebel/index.html/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
オープンエアリビングのそらのま、2階建ての内部に広がる5層空間のグランディスタ、クロスフロアのステップボックス、屋上アウトドアが楽しめる屋上のある家、重鉄・システムラーメン構造のフレックスなど様々なラインナップを誇る、「ハーイ」のCMでお馴染みのヘーベルハウスについて語りましょう。
■ヘーベルハウス施主ブロガー
【ズブロッカ大佐】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/zubrowka/
【共働き夫婦のへーベル日記】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/hebeldiary/
[スレ作成日時]2015-09-16 14:04:31
ヘーベルハウスの評判ってどうですか? (総合スレ)
923:
匿名さん
[2017-04-03 07:29:23]
|
924:
匿名さん
[2017-04-03 07:38:40]
>>923
920=915ですが、 一部間違った内容を書いてしまったので訂正します。 高いほうが良いという言葉に反応し、つい大きいほうが良いと書いてしまいましたが、Q値も小さいほうが良いです。冷静に読み返してみて間違いに気づきました。失礼しました。 |
925:
e戸建てファンさん
[2017-04-03 08:37:26]
具体的な数値、定量との事ですが、使用する電力量が家庭毎に違うので基準がわかりませんが、Q値0.1の違いでは電気使用料金は年間5000円~7000円ほどかわります(他社データ)
さらに、家の断熱を考えると外壁や断熱材だけでなく、サッシもガラスも高性能にしなければ意味がありません。穴の空いたクーラーボックスであればいくら断熱性を高めててもある一定ラインからは断熱材では向上しないでしょう。 そのため、サッシの追いついていないメーカーであれば断熱性はさほど高めなくとも窓が熱を運び続けるため頭打ちとなります。 そういった意味では高性能なサッシを採用できないメーカー(及び予算により付けられない施主)にとってはさほどQ値を気にする必要はありません。 日本のサッシ事情が変わらない限りいわゆる「やりすぎ」の状態になるでしょう、現に日本の8割はアルミかアルミ+樹脂の低スペックサッシなのですから。アルミサッシに3枚ガラスのアルゴン注入仕様でもほとんど効果がないですから、、、 |
926:
匿名さん
[2017-04-03 12:45:52]
|
927:
匿名さん
[2017-04-03 13:26:48]
じゃあなんでQ値C値の良い一条の家は光熱費が高いの?
|
928:
康隆
[2017-04-03 14:35:40]
>>927 匿名さん
一条は光熱費などの経費よりも、全館空調導入による快適性を重視しているからだと思います。ヒートショック対策には一条の方が断然良いでしょう。それに比べてヘーベルは換気方式も熱交換なしの第1種か第3種が標準で、部屋ごとの温度差も大きいので、冬場は高齢になったときのことを考えるとキツイですよ。 |
929:
匿名さん
[2017-04-03 15:43:47]
>>927
全館暖房で設定温度も高いからでしょ。 極端な話、室温10℃とかでいいなら光熱費ゼロだよ。 一条がどうかは別にして、断熱性能の最適値はどこなの? 家や地域によって違うというなら、それを決める具体的な計算方法やその根拠は? |
930:
匿名さん
[2017-04-03 17:28:23]
ヒートショックは温度差が10度以上あると起こりやすい様だから
リビングが20℃なら浴室、風呂場を15℃程度まで温めておけば 大丈夫だろうね。 全館暖房までしたいのなら一条はありかもしれないが、Q値の違いは 一条と比べてもたかだか3倍程度だろうから使用する使う部屋と浴室、 脱衣所のみの暖房なら光熱費も大して変わらんでしょう。 ただ、寒冷地だと大きな違いになるね。 通年の温度データ、自分の希望する温度、暖房器具の効率、希望 の光熱費を設定すれば最適な値は原理的には求まる。 ただ、部屋単位の暖房だとドアの隙間、内壁で熱の出入りがあるので 結局、出来てみるまで分からんね。 |
931:
匿名さん
[2017-04-03 18:55:49]
|
932:
e戸建てファンさん
[2017-04-03 20:15:20]
温度差はヒートシヨックの原因だけど、それ以上に各部屋や廊下、トイレでの不快感もありますよね?電気代に換算できるものではないですけど、家の中の移動でストレスを感じない温度差に留めるには全館空調や全館床暖房は有効ですよね?
C値Q値が良すぎて困るという理由が今のところどなたの意見からも感じ取れませんし |
|
933:
e戸建てファンさん
[2017-04-03 20:17:40]
たかだか3倍w
3売ってとんでもない差だと思うけどw |
934:
匿名さん
[2017-04-03 20:55:32]
一条かどうかは関係ないんだから、一条の話は除外して議論しよう。
今回の論点はQ値やC値の最適値があって、それを示せるかどうか。 |
935:
匿名さん
[2017-04-03 22:59:20]
>>930
>通年の温度データ、自分の希望する温度、暖房器具の効率、希望の光熱費を設定すれば最適な値は原理的には求まる そうだとしたら、まずは前提となる快適な室温を決めて議論してはどうでしょうか? 私は通年で23~24℃くらいが快適と感じます。 |
936:
匿名さん
[2017-04-03 23:14:48]
>>933
電気代が3倍、または1/3になるがそもそも全館暖房なんてしなければ冬の暖房費ってそんなにかからんよ。 数千円の暖房費が3倍になってもたいした額じゃない。 うちはヘーベルでも一条でもないが冬の光熱費はエコキュートが一番食ってる。 全館暖房なんてしないが、トイレは便座が暖かければ十分だし、風呂も寒い日は暖房で問題無い。 最適値は要求と環境が分かればただの足し算なので多少面倒くさいが計算できるでしょ。 |
937:
匿名さん
[2017-04-04 00:38:42]
|
938:
検討者さん
[2017-04-04 06:59:51]
3倍が気にならない?これから何10年と住むのに関係ないですか?3000円が9000円て許容範囲なんですかね?
しかもエアコン、ストーブ、コタツなど熱源が何かによっても値段変わりますよね?温暖な地域なら別ですが、日本の大多数は冬寒い地域ですよ、、、 ダメなら建て直す、電気代は些細なことだから金額は気にしない、、、というようなお金持ちの方は一般論のように発言しないでください。 |
939:
匿名さん
[2017-04-04 09:55:44]
>>938
その仮定が間違ってる。すきま風が吹く家を建てるという仮定ですか? 私の地域の1,2月の平均気温は3℃でQ値はヘーベルハウスの平均とたいして かわらないが、暖房費に9000円もかからんよ。エアコンの微風で十分暖かい。 エコキュートや洗濯機、食洗機が大きく暖房費は3000円もかかっていません。 しかも、暖房費、冷房費がかかるのは冬の寒い時期と夏のみ。 数千万という家の購入費用に比べたら些細なことですよ。 暖房などより数℃の水を約90℃まで加熱するほうがよっぽど金がかかります。 最近の戸建てで一般的なQ値が2〜3の家をたかだか年で1,2万の違いのために わざわざ立て直すなんて馬鹿のすることでしょう。 断熱性をあげようとすれば間取りや窓の大きさなども制限されるし、費用も 余計にかかります。家に求めるものは断熱性だけではありません。 使わない部屋も含めて家全体をいつも暖かくしておきたいなら、非常に高い 断熱性を求めるのもありかもしれないが、単に一つのパラメータのみを 追い求めるのは CPU のオーバークロックみたいで趣味の領域に思えるね。 |
940:
匿名さん
[2017-04-04 10:06:27]
>>935
Q値の単位は [W/K/m^2] だから床面積と外気温との差分を使って自分で計算したら? 一年を通して一定としたいなら外気温は年平均気温を使ったほうが単純だね。 家全体の性能なので求まるのは最大のエネルギー損失(暖房費)。 |
941:
匿名さん
[2017-04-04 22:51:35]
>>939
断熱材は厚く、外断熱を併用、窓はガス入りの樹脂トリプルとかにすれば、間取りや窓の大きさを変えずに断熱性能を上げられるよ。 |
942:
e戸建てファンさん
[2017-04-05 07:19:27]
>939さん
レスありがとうございます。 電気代は生きている間付きまとうものですし、暖房冷房は維持費以外にも細かなストレスを生むと感じて書かせていただきました、説明が足りずすみません。 家屋内で発生する温度差や、帰宅直後の暖房が効果を発揮するまでの時間、あるいは暖房熱源をエアコンやストーブにした時の乾燥感やホコリの巻き上げなど、生活にストレスを感じる場面は金額にも表せないものである上に金額も上がることに耐えられないと住んでから感じているので書かせていただきました。 |
>数値は高ければ高いほうがいいと考えるのが普通。
>実際に光熱費は安くなり続けるし、快適度も上がり続けるからね。
920=915です。
数値は高ければ高いほうがいいと言いますが、Q値と関係の深いC値は逆で小さいほうが良いですよ。
921=916=912さんですよね?
そうだとしたら、もう一度>>916や>>912を読み返して、以下の質問に答えてください。
・Q値0.9と1.0で光熱費は具体的にいくら安くなりますか?
・Q値が0.9から1.0になった場合、どのくらい快適度が向上するのか、素人にも理解できる定量値で示してください。
以上、よろしくお願いします。