床暖房は必要か？ PART２

[匿名さん [ 30代]]

前スレが1000件を超えているので、床暖房は必要か？の PART２です。
実際のところ必要でした？要らなかった？
床暖房について、引き続き情報交換しませんか。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28850/

[321: 匿名さん]

>>320
どちらの地方の料金ですか？

エネファームは1kWhあたりの設備費用が130円以上するので、1kWh単価は130＋7の137円になりますね。

[322: 匿名さん]

１桁間違いました、訂正

エネファームは1kWhあたりの設備費用が13円以上するので、1kWh単価は13＋7÷効率40%の30.5円になりますね。

[323: 匿名]

床暖で輻射熱感じる温度にしたら床に触れてる部分が暑くなってきてかなわない。

[324: 匿名さん]

323は床暖を全く知らないことが良くわかる。

[325: 匿名さん]

>>319
都市機能が麻痺するぐらい吹雪いてニュースにもなったぐらいの異常気象なときの出来事ですよ。
エアコンが霜取りで不快な方も多かったようだね。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/361031/res/277-290/
277：匿名さん [2014-02-08 21:24:21]

都心近郊ですが、なんと、雪が積もって
玄関ドアが開かなくなりました。

そんな中では、一日中床暖になってしまいますね。
テラス窓下でも25℃ポカポカですが、
風呂給湯、洗濯物の浴室乾燥諸々込みで
ガス消費量3.8m3 、いつもの2倍近い480円
毎日続いたら1万5千円ぐらいになってしまいますね。

278：匿名さん [2014-02-08 21:53:00]

いやーほんとに床暖にして良かった〜！最高！！
エアコンの室外機が雪に埋もれて効かなくなった、雪かきしてお湯掛けたら復活したとか
いう書き込み今日たくさん見かけたよ。
顔が火照らないし、風が無いし、ゴロゴロするのが幸せ過ぎてもうやばいw
この雪でも床暖だけでぬくぬく♪

この投稿に返信 削除依頼
279：匿名さん [2014-02-08 22:30:50]

>２７８
都内で販売されてるエアコンは寒冷地仕様でないので
肝心なときに霜取り運転になってしまい、霜取り中の微風ですら不快に感じてしまいます。
微風でも体感2度程度下がるみたいです。

この投稿に返信 削除依頼
280：匿名さん [2014-02-08 22:42:02]

床暖房使ってる人は他の暖房器具を卑下しないといれない人達ばかりなのかな。

この投稿に返信 削除依頼
281：匿名さん [2014-02-08 22:49:53]

>>280
卑下してる？それはもう個人の捉え方の問題としか。逆にどうしてそう感じるのかな。

この投稿に返信 削除依頼
注文住宅・メーカーのカタログ＆建築実例
282：匿名さん [2014-02-08 23:29:51]

上の書き込みを見てそう思えるとは、面白い方ですね。

この投稿に返信 削除依頼
283：匿名さん [2014-02-08 23:53:37]

冬専用設備で、決してランニングコストが優れてるわけでもないから
快適でなければ普及しないですよ・・・

この投稿に返信 削除依頼
284：関東人さん [2014-02-09 00:24:08]

昨日今日の寒波は、首都圏では異常ですよ。
北日本のエアコンは、寒冷地仕様と聞いたことがあります。
エアコンも架台に乗せて、雪よけをしていることもあるそうです。
北海道ならエアコン暖房は多分無理ですね。
自動車も含めて、備えが我々とは違うのかな、と思います。

[326: 匿名さん]

輻射熱は自分の体温比で感じられる温度が基準ですよ。
まあお風呂の温度を参考にしてください。
35度のお風呂は温くて体温奪われますが、室温35度は凄く暑いですよね。

[327: 匿名さん]

>>323
電気式は、閉塞温度が上がって熱く感じることもあるようです。

温水式なら、その様なこともなくて快適ですよ。

[328: 匿名さん]

>326
>輻射熱は自分の体温比で感じられる温度が基準ですよ。

勘違いが、はなはだしいよ。
以下を参考に勉強してね。
http://mbp-sanin.com/izumoarigatou/column/1512/

>35度のお風呂は温くて体温奪われますが、室温35度は凄く暑いですよね。

分かってないね。
意味不明ですよ。

そもそも裸の３５℃と服を着た３５℃は異なります。
服を着ていると、室温35℃だとすぐに体温と同じになり、発汗もしますので、体温がそれ以上になり、とても暑くなるのです。

[329: 匿名さん]

>>328
電気の床暖房かな

[330: 匿名さん]

＞３２８

＞わが家にもついてるとおり
＞床暖房って結構人気あります

＞足元スースーするのっていやですもんね
＞冬リビングの足元が暖かいと幸せです

快適さは認めておられますが、電気料金が負担なようですが、
都市ガスも無く、雪も降るような寒い地方で、暖房の割合が大きいところと
東京のように安価な都市ガスがあり、雪もふらず、温暖なところでは、事情が違うようですね。

[331: 匿名さん]

うちは都内で両方設置してるけど、冬はガス温水床暖だけ。
光熱費が問題なら、暖房しないで厚着すればいいでしょう。
快適さをコストで評価するのは発想が貧しい。
床暖が不快な人は、エアコンでも石油ヒーターでもご自由に。

[332: 匿名さん]

>>331
冬の電力消費は何kWhですか？
参考まで、でんき家計簿の他の家との比較ページお願いします

[333: 匿名さん]

>>332
だから貧困の発想なんだよ。
光熱費がいくらかかろうが快適ならいいじゃない。
そんなに光熱費が気になるなら厚着で凌ぎなさい。

[334: 匿名さん]

>>328 体温が上がるとか、もう生命の危機だから


ヒートポンプはいいけれど、ただの電気式床暖房なら
設置は安くてもランニングコスト比で使わなくなるの必須
プロパンも厳しい

[335: 匿名]

床暖房は暖かいですよ。

そして今どきの住宅性能満たした家ならエアコン24時間稼働で快適な空間が保てます。
逆説的に見れば住宅性能が低ければ床暖房で快適になると言うことです。


そして効率や経済性を求めれば現時点ではエアコンが主暖房(主冷房)となりそこからの＋αで床暖房や燃焼系、さらに薪ストーブなどの趣味性の高い暖房を選ぶだけだと思います。

[336: 匿名さん]

最低気温が２度前後までしか下がらず
雪が降らないないような温暖地での高断熱住宅と
最低気温が氷点下になり雪がつもるような
寒い地方とでは事情は違うと思います。

[337: 匿名さん]

エアコンしかつけられない経済状態だと、光熱費や効率ばかり気になるらしい。

[338: 匿名さん]

１日当たり数十円程度の差で快適なら
快適さを選ぶのもありと思います。

[339: 匿名さん]

エアコン暖房が快適とは思えていない人が、世の中の半数は居るのではないかな？

[340: 匿名さん]

>339
>エアコン暖房が快適とは思えていない人が、世の中の半数は居るのではないかな？
電気代を気にして使わないからじゃないかな？
床暖房のランニング費用があれば家中ぽかぽかで、お釣り来るよ。

[341: 匿名さん]

むしろ他のものはコスト的に選択が無かったり、導入面倒だからエアコン暖房って話に
誰もエアコンが快適だなんて思っちゃいない。

[342: 匿名さん]

過去ログにも出てるけど床暖房使ってる人は300kwhの壁を気にしてる人多いみたいだね。
床暖房使う人は光熱費気にしないと書いてる人が多いのになんでだろうね。

1kwh辺り30円オーバー程度なのに。

[343: 匿名さん]

ガス派の人はエアコン派を卑下しないと居れないんだね。
器というか人柄というか・・・。

[344: 匿名さん]

＞343
それを言うなら、細かな光熱費や効率にばかりこだわるエアコンくんの器というか人柄というか・・・。
だから見下げられてると感じるんだよ。
エアコンがあっても床暖があったほうが快適。

[345: 匿名さん]

>344
ほら、書かずには居られない性格ですね。
私はコストの差が明確にあると書いてるだけなんですが、
その反論が、

＞エアコンしかつけられない経済状態だと、光熱費や効率ばかり気になる
＞貧困の発想なんだよ。 光熱費がいくらかかろうが快適ならいいじゃない

最近の書き込みだけでも上記ですよ。
どうですか？他人を下に見ないと居れない人たちだと思いませんか？

床暖房は快適だとは思いますが、光熱費が同等とまで嘘を書いて進めるのは罪だと思います。
お金の使い方は人それぞれなので強制することは無いでしょう。
エアコン暖房の2倍~3倍程度のランニングコストが掛かろうと、選びたいという人たちも居るので
それを分かったうえで導入してもらうのが筋だと思います。

[346: 匿名さん]

>>342
どれだけ使ってるかなんて、メータ見ないとわからないし
そんな面倒くさいことする方は、いないと思うの

[347: 匿名さん]

冬場は月にエアコンに8000円程度

床暖房とガスファンヒーターに3000円程度

使ってると思う。

[348: 匿名さん]

345さん、エアコンのみの利用だそうですが、
電気代いくらですか？

[349: 匿名さん]

>348
地域や家の大きさ、環境等で違うのであまり比較にならないと思いますよ。
昨年の電気代（1月明細）9500円程でした。（太陽光余剰あり）
春・秋の冷暖房使用しない時期より4000円程高いのでそれが暖房費かと。

[350: 匿名さん]

うちは、床暖房でガス料金が年間通して給湯含めて割引になるので、
床暖房の負担は、1月2月だけ見ると、月３千円程度の負担ですが、年間通してだと千円程度になるようです。

[351: 匿名さん]

>350
それを見るとガス代が1月で10,000円ですので、
春・秋との差額（7500円増加）が給湯・暖房増加分です。

丁度エアコン暖房の人の2倍~3倍に当てはまってしまいますね。

[352: 匿名さん]

>343
快適なら少しぐらい高くてもいいんじゃないですか？
エアコン固執クンと違って家計に余裕があるんです。
エアコンしかつけられない僻みでしょうか？
細かな光熱費に拘るのは、器が小さいからですよ。

[353: 匿名さん]

＞352
積み重ねの話なので、エアコン暖房に100万円掛かるなら
床暖房のみの場合200万円～300万円程度掛かるという話。
余計な支出を抑えれる方が家庭は裕福になれると思いますがね。

[354: 匿名さん]

＞余計な支出を抑えれる方が家庭は裕福になれると思いますがね。

余計だと考えるのは器の問題。
快適さのために支出ができる家庭のほうが裕福です。

[355: 匿名さん]

>>351
床暖房を利用しない４月から11月も割引になるので、
無いと割引が無くなる料金体系なんですよ

なので夏冬の差額が多く見えますが、割引無しの一般料金だと年間で割引額６千円程度がなくなるので

暖房＋7500円、割引▲6000円を相殺すると実質1500円になる計算です。

[356: 匿名さん]

＞３５５
ということは、リビングに標準で床暖がついてる住宅を買った場合、
床暖房をまったく利用しなくてエアコンのみにすると、割引のみ享受できて
お風呂代が年間６千円安くなるということ？

あるけど、使わないのが一番安くなるね

[357: 匿名さん]

>355
年間の割引をピンポイントの月に持って来るところが頭良いですね。
ガス屋は先細りする需要確保に大変なんですな。

[358: 匿名さん]

＞355
そういう話で良いのなら、うちの地域はオール電化にすると
12月～4月の間電気料金20％割引できますね。
1年間電気料金10％割引のどちらかと選択可能。

東電も電化上手にすれば5％割引あるよ。

[359: 匿名さん]

356みたいな発想は建売の家？
注文住宅なら床暖はオプションでしょう。
うちはガス温水を全室につけた。

[360: 匿名さん]

>358
＞地域や家の大きさ、環境等で違うのであまり比較にならないと思いますよ。
の通りです

あなたがお住まいの地方では、電気料金が安くてガス料金が高くて
エアコン暖房のみが安いのだと思いますが

都内のように、東京電力が割高で比べると割安になる都市ガスエリアでは
事情が違うということです。

[361: 匿名]

床暖の連中に何言っても全室床暖房くらい無駄なのはわかりました。

[362: 匿名さん]

全室床暖が無駄だと思う予算の無い人なら、エアコンでも満足できます。

[363: 匿名]

ほらね。すぐ反応してくれました。

[364: 匿名さん]

>360
コスト計算ができないからかもしれませんが、
東京ガスと東電の比較で床暖房が2倍~3倍のランニングコストです。

[365: 匿名さん]

うちは温暖な都内の高気密高断熱なので、１階のみで十分でした。

[366: 匿名さん]

＞３６４
どのような計算なのか興味ありますが、実例でもないと・・・なんとも

[367: 匿名さん]

>>366
単純にエアコンのカタログ値のAPF値で1kw辺りの熱量計算しただけでしょ？

まあ実際はそんな単純計算じゃ出来ないけどね

[368: 匿名さん]

＞363
間違いなく床暖＋エアコンのほうが快適だよ。

[369: 匿名さん]

>367
>単純にエアコンのカタログ値のAPF値で1kw辺りの熱量計算しただけでしょ？
>まあ実際はそんな単純計算じゃ出来ないけどね
結構近い数値出てきますよ。
電力モニターとかある家なら電力量見れますし。

その単純計算をしてどれくらい違ったのでしょうか？
机上でも計算できないのであれば問題外かと思う。

[370: 匿名さん]

>>369
外気温度5℃で室内温度10℃の部屋を20℃まで上げる時、APF6.4のエアコンとガスファンヒーターはどちらが光熱費安いでしょうか？

外気温度5℃で室内温度20℃で室内温度20℃を保つ場合はどちらの方が光熱費安いでしょうか？

[371: 匿名さん]

＞366
350の例で床暖房に使われたと考えられる量を見てみました。
実際は水道水の温度が低下するので給湯に使用する量が一緒でもガスは多く使用されます。
なので、床暖房に使える量は添付画像よりも1割~2割程度少ないと思います。

ガスの使用量からみると暖房は家に居る時のみで、さらに1部屋～2部屋程度の
必要最低限の量かなと思います。

[372: 匿名さん]

添付忘れです。

[373: 匿名さん]

＞370
＞外気温度5℃で室内温度10℃の部屋を20℃まで上げる時、APF6.4のエアコンとガスファンヒーターはどちらが光熱費安いでしょうか？
＞外気温度5℃で室内温度20℃で室内温度20℃を保つ場合はどちらの方が光熱費安いでしょうか？
外気温５℃という事ですので、都内ですと深夜時間帯ですね。
深夜料金だと1kwh辺り12円+調整費程度です。
外気温７℃を下回るとエアコンの効率が少し低下するラインというのがあるのですが、
それを差し引いてもエアコンの方が安いと考えられます。

ガスファンヒーターは熱効率９９％前後ですので、都市ガス１㎥＝12.5kwh前後（1kwh辺り約12円）
エアコンAPF6.4の2割減とすると1kwhで約5kwh程度の過熱ができるので1kwh辺り約3円。
ガスファンヒーターの1/4程度安いと考えられます。

[374: 匿名さん]

＞＞３７１、３７２
床暖も含んでいるとはいえ、一般料金もまじってる、東京都平均で計算しても間違った計算になると思います。
あと、床暖を差し引いた、給湯が、暖房しない５月より安くなるのもおかしいと思いませんか？

それから、寒い地方だと１１月から暖房なのでしょうが、東京だと１１月はまだまだ晩秋なので
高断熱住宅だと暖房しないですよ。１２月入ってからですね。
４月もほんの数日天候の悪い日にする程度です。お住まいになってないとわからないのは
しかた無いとは思いますが・・・

[375: 匿名さん]

>374
あくまで参考例です。
どんな人も完璧な計算はできないので突っ込もうと思えばどういう事でもできます。
たとえば以下の様な内容でも

＞それから、寒い地方だと１１月から暖房なのでしょうが、東京だと１１月はまだまだ晩秋なので
＞高断熱住宅だと暖房しないですよ。１２月入ってからですね。
全ての家庭で暖房無しとは省エネで素晴らしいです。

あのデータから見えてくるのは、床暖房のみで快適な状態にするにはエネルギー不足で、
エアコンなり灯油なりの『ガスの熱源』以外が使われてるのが一般的だろうという事です。

[376: 匿名さん]

安いのはエアコンで間違いないだろう。
最近の高気密高断熱の家で24時間エアコンなら「寒くも暑くも感じないちょうどいい温度にすること」ができるのでエアコン暖房も快適と言える。
それ以上の微妙な感覚の違いは個人差なので床暖房かエアコン暖房か併用かどれが一番快適なのかは言えない。

[377: 匿名さん]

うちは床暖房だけど、本当は炬燵がいい

でもちっとも寒くない家で炬燵使っても、有難みがさっぱり出ないんだな

[378: 匿名さん]

>375
＞あと、床暖を差し引いた、給湯が、暖房しない５月より安くなるのもおかしいと思いませんか？

意味不明と思ったが、>372の計算で給湯部分が夏・冬逆転していることを指摘している

１月給湯3,814円＝ガス代8,001円－床暖4,187円
５月給湯5,274円＝ガス代
５月より水温が低い１月の給湯は5,274円より多くなるので、給湯代の一部が床暖コストに含まれて計算されている


>355が言ってるのは、床暖あると給湯も割引になるから
床暖無し一般料金＝給湯代(a)
床暖有り割引料金＝給湯代(a)－割引(a')＋床暖代(b)－割引(b')
で、床暖を利用しても、割引(a')を考慮すると実質少ないと言ってる


>356が言ってるのは、床暖有るが使わないで割引(a')を享受すると、安いと言っているが
床暖有り＝給湯代(a)－割引(a')

年間６０００円は(a')＋(b')なのと、床暖房分、他の暖房を利用するだろうから、
割引は(a')分のみで、他の暖房分を差し引くと年間６０００円安くなるわけではない

１時間に０．５回入れ替わる換気によるロスも見過ごせないと思うので、
単純に熱量計算のみでは、換気ロスの考慮が漏れてしまうと思う、このあたりも計算に盛り込んで欲しいところ

[379: 匿名さん]

>378
結局全員が床暖房が付いてるかというと、そういうわけでもなく。
わからない部分を追及しても意味無いですね。
換気ロスも損失が大きいほど、ガスに不利な情報なので追及しない方が良いでしょう。

第三種か、第一種かでも変わってきますしね。

[380: 匿名さん]

真冬の昼間に窓あけて掃除することがあるけれど、空気はすぐに入れ替かわっても、
床が暖かいと、結構快適に掃除ができてるから、換気には強いみたいです。

[381: 匿名さん]

冬は頭寒足温がいいですね。
室温より床が暖かい感覚を覚えるとエアコン暖房には戻れません。

[382: 匿名]

エアコン暖房がダメってことは全館空調もダメってことでオーケーですか？床暖さん？

[383: 匿名さん]

全館空調＝エアコン＋床暖でいいでしょ。

[384: 匿名]

なにがなんでも床暖ありきなんですね。やれやれ

[385: 匿名さん]

夏の不快さの大半は多湿によるものです。
全館調湿換気がとても快適です。
ちょうど、冬の床暖房の正反対で、
24時間換気で湿度を上げずに低く保つと夏は快適です。

[386: 匿名さん]

冬は床暖、夏は全館空調。
択一でなく両方設置するのが一番効率的。
エアコンに固執する必要はない。

[387: 匿名]

一択で成立する方が一番効率的だと思いますが？

[388: 匿名さん]

効率＝コストと考える節約家はそれでよし。

[389: 匿名さん]

夏は除湿による潜熱除去、冬は伝導熱、輻射熱からくる暖かさが
単純な室温調節のみと比べて、より進んだ快適さが得られます。

[390: 匿名]

床暖房自体進化してますが元々は底冷え対策の暖房ですからそういった住宅性能のお宅には積極採用をおすすめします。

[391: 匿名さん]

今朝もエアコン暖房で暖かくて快適！

[392: 匿名]

エアコンの効率がコストだけとおっしゃる頭寒足熱のはずの床暖さん。だいぶ頭が暖まっていませんか？

冷房はもちろん暖房でもエアコンが優れているのご存知ではないですか？
そう言うとエアコンは風が不快とか足元が寒いとか言いだすのでしょうが床暖房と同じです上手い使い方をすればいいだけです。


と、まあ言ってはみても無駄なんでしょうがね。

[393: 匿名さん]

エアコン暖房の優れているところは光熱費？
快適性とは別の価値観。

[394: 匿名さん]

>>390
地域差も大きいと思うのですが、
冬の１月、２月の最低気温、平均気温がどのぐらいを想定しての見解なのでしょうか？

[395: 匿名さん]

お金さえあれば、床暖恐怖症の人は別にして、たぶん全員が床暖とエアコンの両方をほしいのでは？
「どっちか」にしようとするから無理があるような。

[396: 匿名さん]

床暖房のあるお宅は、もれなくエアコン等の空調があるので、
両方を比べて快適さを認識しています。

[397: 匿名さん]

心地良さの為の床暖房。
同じく薪ストーブ、ガスヒーター、コタツ これらにはタダ暖房する以上の良さがある。

むしろエアコンだけは特徴を持たない、というのが正しいか。

[398: 匿名さん]

>393
>エアコン暖房の優れているところは光熱費？
>快適性とは別の価値観。

全館空調なら、家中が同じ温度なので、とても快適です。
全館空調＝エアコン＋床暖
したがって、全館空調一択で快適性が解決。
しかも、設置費が１５０万～２００万程度で、「第一種換気＋エアコン＋床暖」より、とても安価です。

[399: 匿名さん]

＞392
＞そう言うとエアコンは風が不快とか足元が寒いとか言いだすのでしょうが床暖房と同じです
＞上手い使い方をすればいいだけです。

上手なエアコン暖房では抽象的

[400: 匿名さん]

＞３９８
「第一種換気＋エアコン＋床暖」の設備費用とランニングコストをどのように計算しているのでしょうか？

[401: 匿名さん]

>エアコン暖房の優れているところは光熱費？

■室温上昇速度
エアコン＞床暖房

■温度調節
エアコン＞床暖房

■ランニングコスト
エアコン＞床暖房

■メンテナンス・買い替え
エアコン＞床暖房

[402: 匿名さん]

>398
＞設置費が１５０万～２００万程度で、「第一種換気＋エアコン＋床暖」より、とても安価です。

うちは、高気密高断熱住宅で第一種換気とLDK床暖が標準でしたが

オプションで
＋６０万円程度のダイキンの全館調湿換気と、１階廊下・洗面に＋１０万程度で床暖
調湿換気なので、エアコンはほとんど不要ですが、暑い都内なので、
３台ほど東芝のデュアルコンプレッサーの前年度モデルで安いもの10万円×３台にしました。

比べると５０万～１００万円安価ですが、調湿換気で夏はカラッと快適、冬は床暖と組み合わせて
無風・無音で、乾燥も無く肌もしっとりと快適にできました。

>401
高気密高断熱にすると、そもそも、冬でも室温変動がとても少ないので温度調節は気になりません。

旅行などで長期不在で帰宅した場合でも

■室温上昇速度
エアコン＜床暖房＋エアコン
ですね。

エコジョーズで、給湯のおまけなので自動補水でメンテナンスフリーで、将来給湯器を買い替えたら一緒に新しくなります。
ランニングコストは都市ガスの割引料金になるので、無いと割引もなくなるから、さほど負担は無い感じです。

デメリットが全く無いのが良いところと思います。

[403: 匿名さん]

>396
高気密高断熱の家での連続運転で比較していますか？
>397
好みはそれぞれですから春秋の冷暖房不要な気候より寒さを感じながら暖を採る方が好みならその通りと思います。
むしろエアコン暖房の特長は暖房を意識させない自然さではないでしょうか？

[404: 匿名さん]

暖房を意識させない無音・無風で陽だまりのような自然な暖かさが特長ではないでしょうか？

[405: 匿名さん]

自然な暖かさなら、何かしらのヒーター+低温床暖房がいい。

全館空調はどうだろう？
まず設備機器メーカーがこぞって参入しているなら、将来性はある
そうでないなら・・・ まあそういうこと。

海外ではセントラルヒーティングは、特に集合住宅で主流
日本のマンションでも30年前には活躍していた。
今はどうだろう？


うちの実家は灯油冷暖房式、全館セントラルだった。
家の照明はダウンライトとシャンデリアと壁面ペンダントのみ。
じっちゃんが一儲けして建てた自慢の家だ。

貴方の家の全館空調も、孫に託せるといいですね。

[406: 匿名]

まだ床暖床暖言ってるの日本くらいだよね。
そんなに底冷えする住宅ばかりなのかね？

[407: 匿名さん]

春秋の縁側で日向ぼっこは気持ち良いですが無風で適温の室内でガラス越しの日射しに当たっても不快です。
同様に室温を適温より少し低くしなければ床暖房の熱が不快になりますから寒さを感じながら暖を採る快適さに近いと思います。
熱を直接感じる生活に慣れた方なら最初はエアコン暖房に物足りなさを感じるかも知れませんがエアコン暖房の年間通して変わらない生活感に慣れれば考えが変わる方も多いと思います。
気密断熱が低く上下温度差が大きい場合や節電を意識した制御を行う場合の快適性は低くなります。

[408: 匿名さん]

>>406
「底冷え」とは数値的にどのような、状態のことを指しているのでしょうか？


＞春秋の縁側で日向ぼっこは気持ち良いです
＞が無風で適温の室内

良くご理解なされているようで

うちは、LowE樹脂サッシなので日射の影響が無くて
前記の快適さのみが享受できています。

[409: 匿名さん]

>402
その標準の第一種と床暖を加えると、楽に200万円を超えるヨ。
標準のものは既に住宅価格に含まれているのですヨ。
世の中の仕組みくらい勉強してから、家買った方が良かったですヨ。

[410: 匿名さん]

>408
最近はLowEガラスが一般的ですが日射遮蔽LowEでも4割前後の熱取得があるので室内が本当に適温なら窓辺でガラス越しに日向ぼっこをしたくはならないでしょう。
今の時期に享受している日射の影響がない適温の快適さがエアコン暖房の冬の快適さに近いです。

[411: 匿名さん]

＞まだ床暖床暖言ってるの日本くらいだよね。
＞そんなに底冷えする住宅ばかりなのかね？

半島の国にも北欧にもあるよ。
暖気が自然に室内を上昇するから快適。
エアコンだけなのは冬寒くない国。

[412: 匿名さん]

北欧には床暖がない。
むしろ、パネルヒーターがある。
床暖は畳みに座る文化がある日本のもの。
お寺の仏間に床暖が用いられる。
オフィスビルはセントラル冷暖房の空調です。

[413: 匿名さん]

要するに、床暖は時代遅れの品物。

[414: 匿名さん]

>>409
ローコスト住宅の場合、標準仕様が低くなるので、
高気密高断熱や熱交換換気・床暖房といった
快適設備がオプショナル仕様になるのですよ

[415: 匿名さん]

>>410
無風で適温の室内

では無くなりますね。

[416: 匿名さん]

>>410
そもそも暖かい今の時期は、エアコン暖房しないですよね？
同様に床暖房しません、暖房無しで快適です。

[417: 匿名さん]

風があっても暖かい。
だから、無風の必要がない。
しかも、効率良くて安価。
それがエアコン暖房です。
床暖信者の家は、全体では寒いのでしょう。
だから、床に寝て床暖から暖をとる狭い家のスタイル。

[418: 匿名さん]

うちは全室エアコンも床暖も両方あるよ。
家族の好みによって使い分け。
でも床暖を使うとエアコン暖房は使わないね。

[419: 匿名さん]

床暖して真冬に素足で歩くと気持ちがいいです。

[420: 匿名さん]

床暖は快適、最近のエアコンは北国でも暖かくコストも安い！
ってことで両方あった方が快適ってことなんじゃ？
どちらかひとつ何て言われてないよね