ブランズタワーみなとみらい（契約者・住民専用）

[契約済みさん]

ブランズタワーみなとみらいの契約者・住民専用がなかったので、つくってみました。
オプションやインテリアなど、有意義な情報交換したいです。
よろしくお願いします。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573420/

所在地：神奈川県横浜市西区みなとみらい3丁目7番2（地番）
交通：横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩2分
東海道本線 「横浜」駅 徒歩20分
間取：2LDK～4LDK
面積：54.94平米～93.81平米
売主：東急不動産
販売代理：東急リバブル
施工会社：清水建設（株）
管理会社：株式会社東急コミュニティー（予定）

[101: 匿名さん]

そうですね。なぜかお金は持っているけど人として最低の人って時々いますよね。このマンションの購入者にそういう方がいらっしゃるとしたらそれが残念でなりません。

[102: 匿名さん]

本当の契約者じゃないと思いますよ。

[103: 匿名さん]

ここにいるのはブランズ契約者の成りすましとブルーの購入者だけ。

[104: 匿名さん]

約1名の成りすましはスルーが正解です。わざわざ「購入者」と名乗ったり、病気でしょう。

[105: 匿名さん]

それにしてもお隣の新築マンションは集団訴訟するだの何だので随分騒がしくなっていますね。ブランズ住民は花火中止に対して何か行動を起こしたりする計画はあるのかしら。個人的には１回くらい自分のマンションから見たかった気がしますが、でも売主には何の責任もないですよね。

[106: 住民板ユーザーさん8]

>>105 匿名さん
ここは花火目当てで買った人はいない。駅近、資産価値それがほとんどでしょう。

[107: 匿名さん]

みなさん、カーテンはどうされますか？オーシャン側を購入したので、せっかくの景色を楽しむためにレースだけにしようかとおもっています。遮光、遮熱レースにしようと思っていますが、レースだけだと暑いでしょうか？

[108: 匿名さん]

>>107 匿名さん

レースだけだと眩しいと思います。

夏は正面から陽が入りますが、朝起きる頃には陽が高くなるので大丈夫だと思います。

問題は春秋。斜め45度から陽が入りますが、朝6時〜7時くらいに眩しくてリビングに居られないのではないですか？

[109: 購入者]

うちは中層階以上のオーシャン側なので、基本的に人目が気になることはない部屋です。

リビングはいわゆる機能レースカーテン１枚で生活する予定です。ただ、朝日が眩しい時間にレースだけでは不安なので、ロールスクリーンで眩しさを軽減できるようにするか迷っています。

寝室については、１級遮光のドレープカーテンにレースカーテンですね。

[110: 匿名さん]

現地見てきました。なんか、思ったよりも建物がこじんまりしてなんとなく寂しい感じに見えてしまうのは気のせいでしょうか？

[111: 住民板ユーザーさん5]

>>110 匿名さん
あれだけ形の崩れるマンションは見たこと無いからじゃない？ 外観まだ修正できるだろうに。

[112: 匿名さん]

>>110 匿名さん

外観はイマイチですね。
中身に期待です。

[113: 匿名さん]

外観みて暮らすわけではないので。

それより隣の商業棟の圧迫感が心配。

[114: 匿名さん]

>>113 匿名さん

そうなんですよね。
商業施設がメインみたいにみえてしまう。
商業棟の名前は何でしたっけ？

[115: 匿名さん]

>>109 購入者さん

ロールスクリーンは上に巻き上げるタイプですか。
巻き上げても、窓が狭くなるといわれたのでやめようかと思っています。

[116: 住民板ユーザーさん2]

>>112 匿名さん
修正に期待

[117: 匿名さん]

この価格帯マンションで、外観手抜きは普通は無い。

[118: 住民板ユーザーさん3]

>>117 匿名さん
じゃーなんであんなデザインに？ ダミーバルコニー普通つけて形保つでしょ。そこはコスト削減するとこではないよね。

[119: 匿名さん]

>>118 住民板ユーザーさん3さん

デベとゼネコンがね

[120: 匿名さん]

>>118 住民板ユーザーさん3さん

外観はどうでもいいよ。
中身が大事

[121: 匿名さん]

この前きたやつに、これから下の階から順次外装仕上げやるって書いてましたよ。

[122: 匿名さん]

>>121 匿名さん

外観がイマイチなのは、小ぶりだから、華奢にみえるせいだと思いますよ。
仕上がりが悪いわけではないでしょう。

[123: 住民板ユーザーさん3]

>>122 匿名さん
小ぶりとかではなく、デザインが有り得ないでしょう。形があんな凸凹タワーマンでは見たことない。修正してくれないかなー。

[124: 匿名さん]

>>123 住民板ユーザーさん3さん

デザインなんて最初からわかってたでしょ？
あなた購入者ではないね。

[125: 住民板ユーザーさん6]

>>120 匿名さん
わかるんだけど、内装は正直ブルーの方が上だった。ただ立地がね、すべてですよここは。

[126: 匿名さん]

>>125 住民板ユーザーさん6さん

いや、内装こそブランズだと思いますよ。あの天井とサッシの低さはないない(笑
でも外観はブルーの方が迫力ありますね。ブランズは元々細いのと、外観にデザインが何もない。

[127: 匿名さん]

なんだ、ブルーハーバー購入者が成りすまして書き込みしてるじゃないか。
ここはブランズ契約者専用の掲示板ですよ

[128: 住民板ユーザーさん1]

正直、あまりのチープさにがっかり。
でも、外観で買ったわけじゃないからまあいいよ。
内装はしっかり仕上げて欲しい。

[129: 住民板ユーザーさん6]

>>126 匿名さん
同意。内装はハーバーは最低だった。外観は負けてるが、、。

[130: 匿名さん]

>>129 住民板ユーザーさん6さん

内装、外装どちらかなら、内装が良い方がいいに決まってる。マンションの外で暮らすわけじゃないからね。ブルーはスケールもあるし、周りに何もない分よく目立つよね。でも内装は酷い。天井が低すぎなのはリフォームしようがない。

[131: 住民板ユーザーさん8]

>>130 匿名さん
この価格帯のマンションでこの外観は五流タワーマンションでもない、というか本当に見た事ありません。メリットは何でしょう？皆で訴えればミッドスクエアみたいにダミーバルコニーつけてくれはりかも？ フラッグシップマンションならなおさらやっちゃならんだろう。

[132: 住まいに詳しい人さん]

ひと昔前はなかったインフレーム、LOW-E不採用。当然、全熱交換式でもスケルトンインフィルでもない。エレベーターも遅い。コストダウンマンション。スペックはフォレシスよりはるかに劣る。これ常識。

[133: 住民板ユーザーさん3]

>>132 住まいに詳しい人さん
まー、コストカットはブルーの次に酷いのは認めざるえない。

[134: 匿名さん]

ブルーはアウトフレーム、LOW-E採用、エレベーターは三菱製で３基は分速１５０m、１基は分速１７０m、平置自走式駐車場１９０台、敷地に余裕ある複合開発全天候型のエスカレーター、外廊下も内包しているものであまり内廊下と快適性はかわらない、どこがコストカット？

[135: 住まいに詳しい人さん]

>>134 匿名さん

ブランズよりはマシだが、フォレシスよりは劣る。

[136: 住民板ユーザーさん3]

デザインや質の面で、みなとみらいのマンションに優劣をつけるとしたらどんな順位になるのだろう。

ミッドスクエアは駅近だが外廊下で薄暗い
ブリリアは遠くて地味だがデザインや仕様は洗練
MMTは古くて青いバルコニーは辟易たが、美しい庭園とホテルのようなエントランス
フォレシスは改札みたいな入り口は興ざめだが設備は良い

[137: 匿名さん]

ブランズはエントランスロビーが素晴らしいですよ。

[138: 住民板ユーザーさん6]

>>134 匿名さん
ブルーのコストカットは半端ではない。駐車場はコストカットし過ぎて設計ミス、後日無理やり是正、戸数に対しエレベーター数少なすぎ、エントランスショボすぎ、骨抜き外廊下で大幅材料かっと、共用施設皆無にも関わらず理解出来ない管理費、片道エスカレーター、平均天井高の低さ、みなとみらいトップのコストカットは間違いない。ハーバーの過去スレみればより詳しく記載されていますよ。周知の事実。

[139: 匿名さん]

正直ブルーもブランズも大差無しだと思います。差は立地のみ。室内空間はブルーはミスってるのは仕方ないですが。 残念ながらみなとみらい中古群の方がお金は掛かっている。ブルーハーバーの話はブルーハーバーでお願いします。

[140: 匿名さん]

>>139 匿名さん

まぁブランズもブルーも建設費の高騰している昨今では平均的でしょう。MMTとかの時代と比べても意味がないですね。

今でこそマークイズができて生活は便利になったけど、１０年前のみなとみらいに住みたいか、と聞かれたらノーですね。まともな生鮮食料品を買えるところがそごうくらいしかなかった時代です。

[141: 匿名さん]

ブルーハーバーはアウトフレームはきれいだが、下がり天井が目立ち、3次元空間がいまいち。
ブランズはハイサッシはいいが、インフレームで2次元空間がいまいち。
大差ないかな。

[142: 匿名さん]

>>140 匿名さん

駅近で、オーシャンビューなのはここだけですよ。

[143: 匿名さん]

ブランズタワーのエントランスは素晴らしいですよね。
みなとみらい駅からセンタービルの緑の多い公園を通り、石畳の遊歩道からブランズタワーの正面エントランス、ホテルライクなエントランスロビーを通過する豪華な感覚は住んでみて感じるはずです。

ブルーハーバーは中のエントランスは悪くないですが、遠い駅から汗だくで帰ってスーパーを横切って階段上がってマンションの小さな横エントランスから入る作りが生活感だらけで何だかなって感じです。

[144: 匿名]

>>141 匿名さん

みなとみらいのマンションでキレイなアウトフレームで下がり天井がほとんどなくハイサッシの部屋ありますか？

フォレシスやミッドスクエアのモデルルームにも行きましたし中古の部屋も見ましたが下がり天井ひどい部屋も多かったですしインフレームの部屋もありましたスモーで見てみるとよくわかりますよ。

それよりも視点を変えてみればブルーとブランズの立地にコストをかけてフォレシスを建ててもおかしいでしょブルーとブランズの立地にはベランダ一体の現状の建物が合っているということですよ。

[145: 匿名さん]

>>144 匿名さん

フォレシスなみにコストをかけてくれたら、なお良かったと思う。
ただ、建築費が高騰しているんで、販売価格も高くなってしまっただろうと考えると仕方ないかな。
オーシャン高層階なんで、ガラス手摺は大歓迎。ただ、エレベーターが遅いのはやはり残念。
すべてを満たす物件はなかなかないよ。
駅近、オーシャンビュー。
個人的に、この二つがあれば、仕様は妥協できる。

[146: 匿名さん]

>>143 匿名さん

フォレシスやMMTの公開空地の緑に比べればセンタービルの緑は植木みたいなものです。

ブルーはエントランスが三か所ありエスカレーターもあるので階段を上らずともエントランスにアクセスできるしメインエントランスの規模はブランズより大きいです。

マンションは住居なので生活に必要なものがそろっていたほうがよいと思いますが？

ブランズの住民もその汗だくなマンション隣のOkストアに汗だくになって買い物に来られるのではないですか？

一部をスッポットして他のマンションをネガるのはやめられたらどうですかみなとみらいどのマンションも良いところもあれば少し落ちるところも当然ありますみなとみらい住民全体が尊敬しあって共生共栄していくべきだとおもいます。

[147: 匿名さん]

>>146 匿名さん

申し訳有りませんが、約1名の異常者(本当の契約者かどうかも怪しい)は、スルーしたらどうですか？相手をしたらあなたも同じですよ。
そして、ここは契約者板ですので、契約者以外はお引き取りください。

[148: 匿名さん]

>>147 匿名さん

すいません143がブランズの契約者だと思ってご迷惑でしたね去ります、お互い完成楽しみですね！

[149: 住民板ユーザーさん1]

>>146 匿名さん
スポットだけ、、、とありますがOKのみしかないブルーのサポートの方がスポットですが、、。ブランズは駅、マークイズ、クイーンズ、郵便局、病院なんでもありますのでスポットで話す必要はないですよね。逆にスポットでないとしたらOK以外になにかありましたっけ？

[150: 匿名さん]

悔しいのはわかるけど、他のマンションの契約者専用掲示板にまできて書き込まなくても・・・