名古屋 小学校、中学校について教えてください その２

[匿名さん]

前スレが1000件超えていたので、名古屋　小学校、中学校について教えてください その２です。
引き続き名古屋の小学校、中学校や子供の教育環境など、情報交換しましょう！

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25422/

[21: 口コミ知りたいさん]

>2
沢上中は解りやすい問題でいい点数を取らせて、生徒のやる気を起こさせる。
隣の伊勢山中は、無駄に難しい問題を出して、平均点を下げて生徒のやる気を落としてる。

市営住宅は元々、部〇をまとめただけなので、それがある学区はご注意。

[22: 通りがかりさん]

市営住宅が無い学区はホントに平和そのもので
その影響力は凄まじいものがありますね。

[23: マンション検討中さん]

御園小はどうですか？

[24: 名無しさん]

北区の八王子中学校と、志賀中学校とで迷っています。転校という形になります。本人は人数の少ない学校の方が良いという意見です。
状況がご存知な方宜しくお願い致します。

[25: 通りがかりさん]

これは夢ではない
厳しい現実ですね
解ります

[26: マンション掲示板さん]

御園小は生徒数数人なのですか？

名城小学校と統合すると聞きましたよ。

中学は丸の内中学校で、過去に名古屋一の中学校になったそうで、袖にある銀の線はその証明だとか。今も公立では一番なのかな？

名城小学校出身の子達の方が学力が高くて、御園小学校出身の子達との学力の差があって陰湿なイジメみたいなことをされたと御園小出身の子のお母さんが言っていました。

が、丸の内中学校のおかげで良い高校に入れたみたいですよ。

[27: 匿名さん]

御園小　児童数　５４人
1年生６（男３・女３）
2年生11（男10・女１）
3年生10（男６・女４）
4年生７（男３・女４）
5年生10（男５・女５）
6年生10（男７・女３）

付近に小規模マンションの建築はあれど場所柄、マンションは高額にならざるを得ず、
普通に考えれば購入者の平均年齢も高くなりますのでいくら高齢出産が増えたとはいえ、
劇的な改善は難しいと思われます。

[28: マンション検討中さん]

>>26 マンション掲示板さん

やっぱりどこでもイジメってあるんですね。興味深い投稿ありがとうございます。

[29: マンション検討中さん]

家柄のよい方が多く通う学校に、その評判を聞き付けた庶民がたくさん引っ越してきたら、学区のレベルは保てるのでしょうか？学区のレベルは数年単位で変わるとも聞きます。東京の一等地と違い、名古屋ではよいとされている学区であれ、庶民価格以下のマンションアパートや庶民価格またはそれに毛が生えた程度の価格でマンションが買えますよね？パワービルダー系の建売ならどこでも買えますし。入学試験もない公立で、10年先の学区レベルの保証はありますか？単純に疑問を感じました。

[30: マンコミュファンさん]

>>29 マンション検討中さん
名古屋の方は公立学区にこだわるんですよ。
経済力ある方は良いんです。年収が2000、3000ある方は。

でも本当に息子さんのことを考えておられる方は、物件価格が安めの市外で私立に通わせられるだけの経済力を維持していると思いますよ。
某名鉄路線では毎朝、市外から制服を着た小学生が通学してきます。川向こうのエリアですけどね。

人によって考え方はそれぞれですので一概には言えませんが、年収がそれほどという方でも上記の選択であれば、無理せず質の高い教育を受けさせることが可能なのではないかと。

[31: マンション検討中さん]

>>30 マンコミュファンさん

私立私立って、合格しなきゃ、意味無いやん。公立が嫌なら東海、南女と言ってるのと、程度は違えど、同じこと。
公立嫌なら、灘、開成だね。

[32: 買い替え検討中さん]

>>29 マンション検討中さん
お感じの疑問はもっともだと思いますね。
高校受験や大学受験にどこの小中学校出身かなんて実際問題関係ないんですよ。
それに高校以前は履歴書にも書かないし。
偏見とか差別意識とか思い込みとかが名古屋の人の頭の中にすり込まれているだけの話。
合理的に考えれば意味ないんだけど，人間の社会このすり込みが結構重要な意味を持ってたりするから嫌らしい。

[33: 買い替え検討中さん]

しかも売るためにそういうのを助長している人とかもいて最悪なんだよね。

[34: マンション検討中さん]

>>33 買い替え検え中さん
そう思います。学区売りのマンションが次々と登場したりしてて、もう意味ないじゃんっていう、逆に。しかも子供の環境を考える上でかなり重要なファクターであるイジメも普通に発生してるようで。試験もない公立に期待しすぎじゃないかなって客観的に思いますね。子供のことを第一に考える気持ちは理解するけど、ある意味そんなに簡単じゃないよね。引っ越しだけで済むならこんな楽なことはない。

[35: マンション検討中さん]

>>32 買い替え検討中さん

公立の小中学校までブランド化してしまおうとするあたりが、いかにも名古屋らしい。どこの小中にいたかとか、ジモティートーク丸出しだもんね。名古屋から一歩も出ずに人生終える人用の話題だね。参考程度に聞いておくのが無難かもよ。

[36: マンション検討中さん]

不動産業者にとっては、学区が良いってのが売り文句だから振り回されるんだろうね。

名古屋は、そこまで所得高いエリアなんて少ないから、一部以外は意味なんて無いんだろうけど。

実はココは、隣の学区より人気なんですよ！って謎の情報が決め手だったりするからね。

[37: マンション検討中さん]

学区に恨みでもあるのか、一方的な批判がすごいね?。名古屋在住としては、良い学区、荒れた学区の差はあるとは思いますがね笑
まあ、批判的な皆さんは私立へどうぞ笑

[38: マンコミュファンさん]

>>31 マンション検討中さん
でも私立に合格すらできないような子供さんなら、いくら学区の良い公立行ったところでその先無いですよ。

申し訳ないですが。

なのでしっかりとした学童通わせるとか、せめて帰宅したら子供さんの面倒見るとかそちらの方が重要なんじゃないですか？

[39: マンコミュファンさん]

>>37 マンション検討中さん
ここに住めば息子が立派に育つって言われて、引っ越したのにも関わらず毎晩遊ばれたらどう思うか。
ここも気づいてきている人多いと思いますよ。

[40: マンコミュファンさん]

地元民が、言うに。名古屋は、Zランク密集地だそう。
南山、愛知、中京！

全国的に見ても、南山はAランク、控えめに見たらZランク。

金掛けてこの地域で
私学にほりこんでも、ドブに銭捨てるようなもんだよ。

[41: 名無しさん]

私立の学校に行かせたいと考える理由が私にはよくわかりません。旧帝レベルであれば、独学でも十分対応できますし。色々な家庭がいる公立のほうが、子どもにとって将来的には良いと思っているのですが、いかがでしょうか。

[42: マンコミュファンさん]

>>41 名無しさん

全く、仰るとおり。
何も反論出来ませぬ。

[43: 通りがかりさん]

>>41 名無しさん
東大入学者の出身校を見れば結果は歴然かと。

塾にも通わず、独学で早慶以上を勝ち得たのなら、それこそ本人の素養が素晴らしかったのでしょう。

[44: マンション検討中さん]

>>43 通りがかりさん
東大目指して頑張って下さい笑
みんなが同じように目指してるわけではないので。

[45: マンション検討中さん]

>>39 マンコミュファンさん

先の方が疑問を持ったように、客観的に見れば学区信仰など矛盾だらけですから、気づいている人は多いと私も思います。気づいていないのは信仰している方だけかと。現によいとされる学区でも陰湿なイジメがあったとポロリ発言が出たじゃないですか。そういうことです。家庭教師を各地でしていましたが、結局どこにいてもできる子はできるし、できない子はできないです。そんな理想郷などありません。

[46: マンション検討中さん]

それと、自分が通う学区自慢ならまだかわいいものと見ていられますが、時代錯誤な差別発言や、根拠のない曖昧な噂レベルでの他学区の批判は嫌になりますね。学区だの質のよい教育だの語っているわりに随分と稚拙です。その点にも矛盾を感じます。学区の話題を持ち出す際に、以前は荒れてたとか古新聞みたいな情報はいりません。

[47: 評判気になるさん]

どんな学校に通おうが、勉強ができる子はできるし、できない子はできない。これだけ。

[48: マンション検討中さん]

>>47 評判気になるさん
神童とか、両極端なのは関係無し。
偏差値50が環境で40と60のどちらになるのという話

[49: マンション検討中さん]

>>48 マンション検討中さん

偏差値50の子が環境だけで60になりませんよ、そんな甘い話はありません。もしなったとすれば相当努力したんだろう。だからその環境が所詮公立の学区単位で劇的に変わるなんてないです。どこにいても、元の才能と努力ですから。

[50: マンション検討中さん]

考え方は人それぞれですが、学区信仰をしている方の発言や思考にはあまりにも偏りと思い込みの激しさを感じるため、それにどこか釈然としない思いや矛盾を感じる人がこれだけ多いのだと思います。ある狭いコミュニティの中では正となっていることも、外から見たらまた別の価値観が当然存在しますから。

[51: eマンションさん]

学区信仰は、コストパフォーマンス重視か教育費を潤沢にかけ、あらゆる最高の環境を整えたいかで変わると思います。

良い学区は庶民でそこに住めば、その子弟が自動的に良い子に育つという幻想はないですし、継続的な投資が必要。

[52: eマンションさん]

私立は金の無駄とかのレベルなのであれば、名古屋で学区目当てで引っ越して来る層はコスパ重視であると言う矛盾にもなるでしょ？

親が学区信仰なのは良いが、子供に変な差別意識が生まれるのが心配ですよね。そもそも親の教育は出来ないですからね。

[53: 匿名さん]

名古屋なんて学区信仰も差別意識も可愛いものですよ。
東京はもっとエグいですから。

[54: マンション検討中さん]

>親が学区信仰なのは良いが、子供に変な差別意識が生まれるのが心配ですよね。そもそも親の教育は出来ないですからね。

それは出来ちゃうね。
東京は酷いけど大阪でも名古屋でも出来ちゃう。

[55: マンション検討中さん]

あ、出来ちゃうのは親の教育の話ではなく、差別意識の部分です。

[56: マンション検討中さん]

>良い学区は庶民でそこに住めば、その子弟が自動的に良い子に育つという幻想はないですし

そういう事じゃあないよね。学区に拘りがある人でも自動的に良い子に育つとか
そんな極端な事を思ってるわけではないことは分かるよね。

[57: マンション検討中さん]

>どんな学校に通おうが、勉強ができる子はできるし、できない子はできない。これだけ。

そんなのは承知の上で自分達の中で出来るだけ良い環境にしたいと思う気持ちは普通だよ。
その一点で決めたりはしなくても、可能な範囲で出来るだけしてあげたいというのもあるわけだからね。

[58: 買い替え検討中さん]

>57: マンション検討中さん
だからいいカモにされるんだよね。

[59: マンション検討中さん]

名古屋人が学区に拘ると言っても別に中川区民が名東区の西山学区に引っ越すとか
熱田区民が子供の為に田代学区に建てるとかそういう話じゃないからね。

東京から転勤してきて、会社でも千種区がいいよ、名東区がいいよ、とか教えてもらい
不動産屋にもこことかこの辺は転勤族の方が多いですよとか言われりゃ
確かに転勤族が多いほうが話も通じるし、似たような環境の人たちが多いかもって
期待はするしね。

[60: マンション検討中さん]

>だからいいカモにされるんだよね。

独身さんかな？そういうことじゃないんだよね。

[61: 通りがかりさん]

>>60 マンション検討中さん
じゃあ、どういうことなの？

[62: eマンションさん]

転勤族は小中ずっと同じ学校も難しいから、そもそも塾を重要視するけどね。
実体験としてね。
それに転勤族ほど公立教育に依存できないから、転勤族多い学校がいい学校などはローカルで滑稽だが

[63: 通りがかりさん]

>>57 マンション検討中さん
それより子供が自ら考える力を伸ばしたり、どうしてだろうと深掘りする癖付けをサポートする方が大切かと。
特に小学校低学年位までは親子で一緒に学習して、寄り添う時間を確保した方が学力向上に繋がるよ。
学力向上を目的に学区学区言うなら、職場の近くに住居を構えて、子供と一緒に学習する時間を確保した方が、余程効果がある。

[64: 匿名さん]

>>61

まずは>>59から

>>62そういう事じゃないんだよね

[65: eマンションさん]

まあ不動産業者は、ここはいい学区ですって言って高いお金が取れる、あるいはあそこは悪い学区だからと言って競合を潰せるなら、こんな便利なツールはないね。

そんな事信じる人がどの位いるかと思ったら、かなりいるから需要があるんだろうね。

[66: 通りがかりさん]

>>64 匿名さん
え？
俺も>>62のまんまだと思うけど。

[67: 通りがかりさん]

>>65 eマンションさん
で、その成果は？
というのが知りたいね（笑）

[68: eマンションさん]

ただし、東京とかの場合、いい学区というより都心部などは所得高くて、そこに住むと親ネットワークで私立や受験情報へのアクセスが良くなるってのはある。

郊外だと、受験情報などが少ないのは事実。だから、やっぱり親の問題なんだろうね。

[69: 買い替え検討中さん]

＞60: マンション検討中さん
よっぽど酷い環境でない限り，それも子供にとっては将来のいい経験になるとは思えないのかな。
そもそも自分や自分の親兄弟みたら子供の教育に特別金かける気にもならんけどな。
うちは違いますって方は頑張って下さい。

[70: 匿名さん]

>>63

内容は賛同するし、学区って言ってる人たちでもあなたのその主張は肯定するでしょう。
それを全肯定した上でのそれとは別の親の気持ちの話だろうからねえ
ＡかＢかの選択の話じゃないしね。
勿論夫婦の間でも拘り具合は分かれる話だけど。

[71: 匿名さん]

>よっぽど酷い環境でない限り，それも子供にとっては将来のいい経験になるとは思えないのかな。

恐らくそういう気持ちも全く無い訳ではないでしょう。
Ａを選択する人はＢを完全否定するって事じゃないので。

[72: 匿名さん]

>まあ不動産業者は、ここはいい学区ですって言って高いお金が取れる、あるいはあそこは悪い学区だからと言って競合を潰せるなら、こんな便利なツールはないね。


不動産屋の前に会社でも総務なり同僚なりに同じ話を聞いてるんだよね
だから不動産屋に行く前に既にフラットな状態じゃない人（事）が多いのでそれを踏まえて不動産屋も話をするんだよ

[73: 通りがかりさん]

>>70 匿名さん
その学区が自身の職場に近接していればね。
そうでないなら、親の独善だよ。
キツイ言い方すれば、子供の教育を他責にしてる。

[74: 匿名さん]

>まあ不動産業者は、ここはいい学区ですって言って高いお金が取れる、あるいはあそこは悪い学区だからと言って競合を潰せるなら、こんな便利なツールはないね。

別に中川区の不動産屋が中川区より西山学区の方が家賃高いから手数料が増えると思って名東区を勧めるとかしないし、栄の不動産屋が滝川学区勧めたとしても
それは手数料とかとは違う理由で勧めてるはずだよ

[75: 匿名さん]

>>73
面白い事いうね。まあディベートならそういう捻った言い方も出来るな。
ちなみに嫁や子供の事考慮せず、旦那の通勤のみで決めたらそれはなんと表現するの？

[76: 通りがかりさん]

>>75 匿名さん
その時間を何に使うか？
家族のためにその時間を割き、家族から感謝されれば良い。
家事でも子供と遊ぶ時間でも子供と勉強する時間でもいいんじゃない？

少なくとも、俺は両親に感謝している。
だから、子供の教育にも引き継ぐ。
少なくとも、自分の周りでいい学区に住まわせてくれた。と両親に感謝している人を見たことがない。

[77: 匿名さん]

でもあれか、あまりにも嫁が教育ママぶりを発揮してヒス起こしてると
旦那が>>73みたいな言い方でたしなめるって事はありそうだな。

[78: 匿名さん]

>少なくとも、自分の周りでいい学区に住まわせてくれた。と両親に感謝している人を見たことがない

これが学区否定の原点かな？

[79: 通りがかりさん]

>>78 匿名さん
いや。否定ではなく意味がない。
と考えているだけだよ。
補足すれば、学区学区言う方々が子供の教育を自責と考えているようには思えないので、大丈夫か？とは思う。

両親からどのような教育を施され、その結果どうなったのか？
その辺りを総括できている気がしない。

[80: eマンションさん]

転勤族だけど、総務ってか同僚に聞くのは学区よりも制度が多いけどね、給食とか学童だったりね。

市町村によって違うからね。
学区の良し悪しは、ディープな話だから特にいい評判って事ぐらいしか聞けないでしょ。

大まかに治安とか、区の評価はローカルな情報として聞くくらいかな。てか、そもそもこの話題は定住目線なのか賃貸目線なのか不明だね。

[81: 匿名さん]

>>76
>家族のためにその時間を割き、家族から感謝されれば良い。
>家事でも子供と遊ぶ時間でも子供と勉強する時間でもいいんじゃない？

嫁子供に無頓着で自分の事だけで決める様な父ちゃんの場合、
なんと言われるのかって事を聞いてるんだよ。

学区に拘った親が
>親の独善だよ。キツイ言い方すれば、子供の教育を他責にしてる。
こんな事を言われるんだったら、無頓着ならなんて言われるのかって聞いてるの。

>家族に時間を割き、～子供の～いいんじゃない？

そりゃその通りで、そんな理想的な父ちゃん例に出すなら学区も気にした上でやれば更にプラスな訳で答えになってないよ。

[82: eマンションさん]

まあお金があるなら、良い学区に拘る選択肢も悪くないとは思う。学区否定の根拠は、良い学区に引っ越すや多額のお金を掛けて余力を失う位なら、無理せずに塾や子供と遊ぶや情緒教育した方が効果的だと思うって話ね。

学区効果は怪しいから、教育上それへの順位付けが最上位級ならば本末転倒だと思うって事かな。極論は学区拘りった結果、自分の子供が落ちこぼれても、それは学区の責任ではないし公教育の目的でもないから。

[83: 通りがかりさん]

>>81 匿名さん
少なくとも俺の両親はそうだった。
それに俺は感謝してるから、俺も自身の子供に同じことをする。
子供がどう思うかはこれからだけど、家内は理解してくれてるよ。
それが何か？

[84: 通りがかりさん]

>>81 匿名さん
職住近接で学区も良いならいいんじゃない？
学区の為に通勤時間を長くして、時間をロスするくらいなら、その時間を家族の時間に充てることを考えたら？
ってだけ。

[85: 匿名さん]

>学区の為に通勤時間を長くして、時間をロスするくらいなら、その時間を家族の時間に充てることを考えたら？

>親の独善だよ。キツイ言い方すれば、子供の教育を他責にしてる。

要は極論の話をしてみたって事ね

[86: 匿名さん]

ああ、>>82さんは本人から極論の話って書いてあったか
>>84さんも同じで極論を言えばって事だろうね

[87: eマンションさん]

まあ実際東京は、昔は名古屋の星ヶ丘や八事などの近郊戸建住宅街にイメージが近い、成城学園や田園調布などが社長も住む高級住宅街で学校教育も良いとされた。

でも、今は白金や麻布や西新宿なんかが社長が住むつまりは、職住近接だね。

学区のイメージも変遷があった。結果的には、流動的でもあるわけで変化するものなんだよね、世の中のイメージってのは。
そんな不確かなモノを有り難がる層は一定数いると思うが、意味は無いとも思うね。

[88: 匿名さん]

>>87
フフフ、その手の話の時は江戸川・足立区あたりは昔も今も相変わらず話に出てきませんねえ。

職住近接についてはもうちょい深い見方をしないとコメントしにくいかな。

[89: 匿名さん]

ちなみに名古屋は学区に拘りが、みたいな展開だけど
東京は学区が選択出来る範囲が広いので学区という括りでは名古屋程の拘りが表面化しないだけで、東京の公立でも基準の学区から越境させてまで通う割合で言うと東京の方が拘り凄いからね。

[90: 通りがかりさん]

>>89 匿名さん
それ。東京で生まれ育った経験が言わせてる？

俺は生まれも育ちも東京だが、全くそんなこと感じなかったし、そんなことを言う大人にもお目にかかったことないけど。

[91: 匿名さん]

東京のどちらですか？

[92: 匿名さん]

大田区　越境入学者の割合

南六郷　42%
北椛谷　39%
大森第三　39%
矢口　37%
西六郷　35%
南蒲　35%
田園調布　33%
洗足池　32%
中萩中　32%
入新井第一　31%

隣の学校の方が近い、というケースを考慮しても凄い割合だな

[93: 匿名さん]

中央区　特認校（越境）制度申し込み実績

いろんな理由があるだろうけど結構な数ですね。

[94: 通りがかりさん]

>>91 匿名さん
番町

[95: 通りがかりさん]

>>93 匿名さん
あのさぁ、使えるなら。使っとくか。
くらいだよ。
少なくとも俺が児童だった時代は。
公立小中の評判の良し悪しと受験に相関がないなんて、大抵の親御さんは理解していたから。

[96: 匿名さん]

ハハハ、ホンマかいな。

番町なんかそれこそ職住近接ネタ超えて一番揶揄される場所やん
俺は番町大好きだけど、最近は何もねえ、不便ってディスる奴が増えててかなわんやろ。
特にマンコミュで。

[97: 通りがかりさん]

>>96 匿名さん
曾祖父の時代からだからねぇ。
それこそ、大学まで学校が近かったので便利だったよ。

[98: 通りがかりさん]

>>96 匿名さん
ついでに言っておけば、曾祖父が番町に移り住んだのも、職住近接が目的だったと聞いている。
曾祖父、祖父は事実凄く近くの職場(？)だったからね。転属も多かったらしいけど。

[99: 匿名さん]

>あのさぁ、使えるなら。使っとくか。 くらいだよ。 少なくとも俺が児童だった時代は。


じゃあそれは既に時代が違うってことだね

[100: マンション検討中さん]

>>96 匿名さん

こういう類いの発言をする人がいるんですよ、教育を語るスレで。だから方向性がおかしくなるんだよ。

[101: 匿名さん]

>>100 マンション検討中さん

真面目かっ！

[102: 通りがかりさん]

>>99 匿名さん
？
使えるなら。でしょ。
制度を廃止したところで不動産の価格が大きく変動するとは思えないけど。

[103: 匿名さん]

半分越境とかさすが東京

[104: マンション検討中さん]

何事も偏りすぎてる考え方は悪影響を及ぼしかねないと思うだけ。親が子供のためを思う気持ちは素晴らしいよ。ただそのアプローチは人それぞれだよね。で、学区を否定するわけじゃなく、学区に縛られた信仰心を持ち偏ってる親達の発言を見ると、せっかく頑張って学区拘ったのに、なんだかそれ以前の問題じゃんってなるわけで。周りの友達より学校より、親が一番子供に影響与えますから。

[105: 匿名さん]

>>104
>学区に縛られた信仰心を持ち偏ってる親達の発言を見ると、

どこでそれを見聞きしたのか知らんけど、それを鵜呑みにして名古屋はこうだ、って考えが思い込みじゃないの？って話

[106: 通りがかりさん]

>>99 匿名さん
君の願望通りなら、指定校の学区域に引っ越しする家族が続出するはずだね。
そうなっているとは思えないが。

[107: 通りがかりさん]

>>105 匿名さん
それ、そのまんま返すわ。
名古屋を東京に置き換えて。

[108: 匿名さん]

>>106
ほへ？

[109: 通りがかりさん]

>>108 匿名さん
制度そのものを理解していないことは分かったら、もういいや。
お疲れ様。

[110: 匿名さん]

通りがかりはちょっとずつズレてる

[111: 匿名さん]

>学区に縛られた信仰心を持ち偏ってる親達の発言を見ると、

どこでそれを見たのか聞いたのか

[112: マンション検討中さん]

>>111 匿名さん

ここで初めて目にしたよ。一部の人だけだと否定する？それとも偏った発言があることに気づいていない？

[113: マンション検討中さん]

>>105 匿名さん

このスレ見たら、名古屋はこうだって思われてもおかしくないじゃん。それでは私の思い込みを否定する説明をください。

[114: 買い替え検討中さん]

＞72: 匿名さん
＞不動産屋の前に会社でも総務なり同僚なりに同じ話を聞いてるんだよね
＞だから不動産屋に行く前に既にフラットな状態じゃない人（事）が多いのでそれを
＞踏まえて不動産屋も話をするんだよ
＞74: 匿名さん
＞別に中川区の不動産屋が中川区より西山学区の方が家賃高いから手数料が増えると思って
＞名東区を勧めるとかしないし、栄の不動産屋が滝川学区勧めたとしても
＞それは手数料とかとは違う理由で勧めてるはずだよ

こういうのが一番世の中を悪くしてる。

[115: 匿名さん]

>ここで初めて目にしたよ。　

ハハハ、それでイキってたのかいな

>一部の人だけだと否定する？

もちろん

[116: 匿名さん]

結局は、転勤族が名古屋で学区に拘り
それを転勤族が「名古屋がー名古屋はー」って言ってたって事だなｗ

[117: マンション検討中さん]

>>115 匿名さん
じゃああなたは学区についてどんな考え？しっかり説明もしないでさっきからチャチャばっか入れてるだけなら楽でいいね。

[118: 匿名さん]

>じゃああなたは学区についてどんな考え？

転勤族は学区学区と拘るんだなあ

[119: マンション検討中さん]

>>116 匿名さん
転勤族にあることないこと地元民が吹き込んでるんだろ。それも問題だってことなんだよ。

[120: マンション検討中さん]

>>118 匿名さん

あなたは拘ってない人なの？