万博記念公園駅周辺の住環境に関して情報
交換するスレのその2です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25057/
[スレ作成日時]2015-09-10 21:27:35
\専門家に相談できる/
万博記念公園駅周辺の住環境スレ その2
5061:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 22:42:49]
|
5062:
匿名さん
[2025-01-15 22:43:25]
|
5063:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 22:44:13]
|
5064:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 22:44:24]
そういう施設を
C1に捩じ込もうとする この人って、 施設そのものを欲しがって人ではないと思うんだよね。 だって理想がないんだもん |
5065:
検討板ユーザーさん
[2025-01-15 22:45:40]
>>5055 eマンションさん
これって妄想君が過度な期待して妄想し過ぎだから それを抑制する為に言ってたって事になったよね 妄想が一方通行で何のソースも無く必要以上にC1を持ち上げてたからさ 今日は話題を変えてくれた人がいて、その人の話に沿って会話してたら妄想君が騒ぎ出しての今 だから同じ人がいるかも知れないけど、別に違和感なかったわ |
5066:
マンション検討中さん
[2025-01-15 22:46:38]
|
5067:
評判気になるさん
[2025-01-15 22:48:57]
|
5068:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 22:49:35]
|
5069:
マンション検討中さん
[2025-01-15 22:49:40]
記事に書いてあったのは緑地だね
その緑地を異常なほど拡大解釈して公園になった |
5070:
マンション検討中さん
[2025-01-15 22:51:32]
公園公園言いだして暴走してる人に、
記事に書いてないもの来ない!といって 突っ込む人は現れなかった つまりこの両者は同じ人 |
|
5071:
評判気になるさん
[2025-01-15 22:52:47]
|
5072:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 22:52:53]
>>5067 評判気になるさん
皆が皆妄想君へ現実見ろよ!って言ってたよね。 きちんと見てた人なら妄想君への意見であってC1落とすためじゃ無かったのわかるだろうけど チラ見の人だと流れが分からずに下げてるように取られた可能性あるね |
5073:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 22:54:03]
とりあてず
妄想君 質問から逃げ回らないでよ 市民なら何処に住んでるの? |
5074:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 22:54:36]
|
5075:
マンコミュファンさん
[2025-01-15 22:55:46]
|
5076:
eマンションさん
[2025-01-15 22:56:26]
>>5072 口コミ知りたいさん
そう、みんな冷静視してたから下げるように見えたんだと思われる。現実問題イーアス以上の施設がくることはあり得ないし市の中核になることもありえない 普通に地域住民の商業施設でいいって言ってたのに駐車場がうんぬんで意味不明だった |
5077:
通りがかりさん
[2025-01-15 22:56:56]
|
5078:
匿名さん
[2025-01-15 22:57:40]
|
5079:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:00:53]
|
5080:
検討板ユーザーさん
[2025-01-15 23:01:49]
>>5076 eマンションさん
今出てる情報だと商業施設はスーパー・薬局・GS・住宅展示場しか無いはずなんだけどさ 近隣住民としてはそれだけでもいいし、そこに花屋が来てもトイザらスが来ても何が来てもいいのよ それがプレイパークなら尚いいでしょって流れなんだよね それなのに勝手に敵を作って自分の意見押し付けて これは無理!これも出来ない!でもエスコン万歳!トナリエ万歳!縦軸横軸!!で妄想爆発してるんだよね |
5081:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:02:31]
とにかく1600台必要な施設である
これは誰にとっても別な解釈はできない。 |
5082:
名無しさん
[2025-01-15 23:04:42]
|
5083:
評判気になるさん
[2025-01-15 23:07:21]
|
5084:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:07:28]
まあ16,000㎡は、スーパーとドラッグストアだけで埋めること出来ない
だから記事に書いてあることが全て論は成立しない。 |
5085:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:12:47]
第一工区が完成してオープンしても
第二第三工区は工事中 ってことは、1,6000㎡に充ててる駐車場は、 第一工区40000㎡内でまかなえる分しかないということ。 |
5086:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:15:27]
ってことは
第二第三工区約49000㎡は、 先行オープンした商業施設のためには使われない敷地ということ |
5087:
マンション検討中さん
[2025-01-15 23:17:30]
|
5088:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:22:02]
|
5089:
マンション掲示板さん
[2025-01-15 23:25:06]
|
5090:
通りがかりさん
[2025-01-15 23:30:45]
>>5089 マンション掲示板さん
先行オープンした商業施設が全く利用しない敷地 の意味が分からない 施設自体が3つ出来て 第一は第一で完結 第二は第二、第三は第三で各々完結するって事? 駐車場は共用じゃないって事? |
5091:
匿名さん
[2025-01-15 23:37:39]
|
5092:
評判気になるさん
[2025-01-15 23:39:18]
>>5090 通りがかりさん
第二第三が完工する一年後にはどうなるかわからない 最終的には共用になるんじゃないかな? ただ、第一工区の40,000㎡というのは オープン初期の混雑にも問題なく対応できるように かなりゆとりを持たせた広さにしてると思うから、 最終的に駐車場を一体化したとしても この商業施設単体で見込まれてる平常時の駐車場使用面積は、 おそらく40,000㎡よりもっと狭い設定なんだろうな。 |
5093:
匿名さん
[2025-01-16 00:13:08]
急に流れ止まったな…
|
5094:
評判気になるさん
[2025-01-16 06:43:44]
プレイパークをネットで調べまわって、
商業施設用地の余ったところに押し込むようなものじゃないってことを知って恥かしくなったんじゃない? 買い物してる間に子ども遊ばせとくみたいな 完全に大人の都合しか考えてない 理念なきプレイパークを欲しがってるのはその人だけ そういうところから見ても、 こういうものがあったらいいなぁと思ってるなんて 大嘘であることがわかる 欲しいなんて思ってないから、 買い物施設の側にあるのが良いなんていう考えに至ってしまうのですよ。 悔しかったら自分が思う理想のプレイパークを語ってみなさい それが商業施設用地の余ったところにつくることが 本当に相応しいのかどうか 徹底的に議論しようじゃないか? |
5095:
評判気になるさん
[2025-01-16 06:48:09]
個人的に万博南にある自然公園用地なんかが
プレイパークをつくるのに相応しい場所だと思いますね。 |
5096:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 06:56:25]
>>5094 評判気になるさん
誰も買物してる間にって書いてないし 脳内変換ヤバいな そもそも顔真っ赤にして支離滅裂な事を言って攻撃してきたあげく 1つも質問に答えられず オウムになっちゃってさ それは議論じゃなくて君のポエムだよ まずは皆からの質問に答えなよ |
5097:
評判気になるさん
[2025-01-16 06:57:43]
ほんとうにプレイパークを欲しがってる人というのは、
プレイパーク主体で理想の形を考えるから、 買い物施設の隣にあることに強いこだわりを持つことは無いと思う。 この人は、それを最優先事項と考え、 多少狭くなっても良い、料金高くなっても良い、 自然環境なんて木でも植えときゃ良い そう思っている。 そんなバカな考えはないでしょう。 |
5098:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 07:09:49]
プレイパークというのは、空いた時間に遊ぶようなところではなく、結構な時間をかけて子どもたちが遊びと向き合うような場ですよね?何かの"ついで"ではないんですよ。
買い物施設が近くにあれば良い そりゃなんだって近くにあればいいでしょう でも、それを優先するためにプレイパークの質は落としたくないですよね? 本当にプレイパークを欲しがってる人って そんなところは優先しないはずです。 "ついで"感とか"空いた時間に"感とか そういうものでしたら 遊具のあるただの公園でいいんじゃないですか? 公園併設の商業施設なら素晴らしいと思いますよ。 |
5099:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 07:24:57]
わたしはプレイパークをほしかってるんだ!
それをC1に欲しいと言ってなにが悪いんだ! その辺の遊具のある公園とプレイパークは、 似てるようでむしろ真逆の存在。 街の一角によくある公園を 全否定しているようなものがプレイパークだと思いますので、面白いことに質を下げていくとどんどん真逆の存在になっていくものなんですよ。 あなたの考えを聞いてると、 両極端な二つのものの間で 求めてるものをぼやかしながら揺れているようにしか見えないので、ああこの人欲しがってないなって分かってしまうんですよね。 |
5100:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 07:26:34]
|
5101:
口コミ知りたいさん
[2025-01-16 07:49:54]
|
5102:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 08:02:25]
>>5101 口コミ知りたいさん
たぶん脳内で巨大テーマパークを想像しちゃってて話しが噛み合わないんちゃうか。 この前アクアワールド行ったけど、館内に更に有料の場所あって凄い賑わってたわ。 飲食店もあるし売店やお土産屋もある、1日中そこにおる事で朝からその場所にお金を落とす。 パークの規模は大小あれどその母体の商業施設が大きければ大きいほど長時間滞在で客単価上げる事考えるのが企業だと思うんやけどな。 別にそこ使うのは1日でもも半日でも1時間でもいいんやし。 ここもブロック機能欲しいね。 |
5103:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 08:06:31]
1600台規模の商業施設の期待感を
どうにかして打ち消そうと、 商業施設は最小限とし、 それ以外の駐車台数を必要とする施設を 必死で考え、編み出したものが、 プレイパークだった しかし、それは、 プレイパークの理念が全否定しているような 単に、らしきものを狭い敷地にぎゅうぎゅうに押し込めた何の自由度もないしょうもない公園だった しかし、逆に何も押し込めない空間を作ってしまえば 今度は自然環境の無さや、敷地の狭さが仇となり、 ただの広場になってしまい、 駐車スペースを要するものではなくなる だからどんなプレイパークが欲しいのかまでは 細かく説明することが出来ない 人は、強く欲しいと思ってるものがあれば、 それがどんなものかを明確に相手に伝えられるものです。でもそれをすることなく逃げ回っている。 この人は欲しいと思ってない 単に期待感を潰す それがこの人の目的 |
5104:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 08:16:23]
たまたまなんだろうけど、
よりによって一番フィットしないものを持ち出してきて無理やりフィットさせようとしてるのが面白いね。 必要な設備を高密度で押し込めようとする→自由度無 押し込めない、自由度重視→単なる広場になる どっちにしても プレイパークの理念崩壊 広大な駐車場を要する施設にはならないね |
5105:
eマンションさん
[2025-01-16 08:22:02]
あー!早く全テナント公開されてこの流れが終わりますように!!!!
|
5106:
匿名さん
[2025-01-16 08:49:36]
|
5107:
通りがかりさん
[2025-01-16 08:55:57]
>>5106 匿名さん
同時に、ブラウザの「プライベートモード/シークレットモード」で投稿されるレスも自動的に見えなくなります。 ということらしいんですが、これとセットにされてるから微妙に使いづらい。 おそらく投稿者特定を避ける為だとは思うけど… |
5108:
マンション掲示板さん
[2025-01-16 09:00:27]
住んでもいない、買いたいとも思ってない
そういう立場を明らかにしている人は、 普通に立ち去れば良いんじゃないかな? 来なきゃ良いだけの話なんだよね。 |
5109:
通りがかりさん
[2025-01-16 09:02:39]
5chみたくID制にしちゃっていいのにね。
|
5110:
周辺住民さん
[2025-01-16 09:05:45]
C1のすぐ近くに住んでるけど、とりあえず日常使いできるスーパーさえできてくれれば後は何が来ても嬉しいね。
やっぱりロピアになるのかな? あと、あの場所にガソリンスタンドできるのは正直めっちゃ嬉しい。 俺は独身で家を買った変人なのでファミリー層向けの施設はあんまり関係ないけど、家族連れで賑わうようになると町が活気づいて良いよね。 個人的には気軽に飲みに行けるようなバーとか出来ると嬉しいけど、車で来ること前提の商業施設だからそれは無理だろうなぁ 唯一の懸念は渋滞だけど、まあそうひどいことにはならんでしょう |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ひとつの建物にいろんな科のクリニックとか病院が集まってる施設欲しいですよね
しまださんとかキッズクリニックはとてもいい病院ですけど、人気過ぎて予約合戦になってますからねー