万博記念公園駅周辺の住環境に関して情報
交換するスレのその2です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25057/
[スレ作成日時]2015-09-10 21:27:35
\専門家に相談できる/
万博記念公園駅周辺の住環境スレ その2
4947:
評判気になるさん
[2025-01-15 19:52:52]
構うから…w
|
4948:
検討板ユーザーさん
[2025-01-15 20:01:32]
>>4944 匿名さん
ボルダリングジムもパークもいいね~ オリンピック興奮したし!!!身近に出来たら子供達にやらせたい! もしジムやパーク出来たら森秋彩さんや草木ひなのさん来てくれるかもしれないし、つくば市民として応援したいし盛り上げたいわ~! |
4949:
名無しさん
[2025-01-15 20:09:17]
島名小裏あたりの自然豊かなところを活かして
つくってほしいですね 何か誘致してほしくないものを妨害するためにつくるのではなく。 |
4950:
マンション検討中さん
[2025-01-15 20:11:47]
|
4951:
名無しさん
[2025-01-15 20:17:47]
|
4952:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 20:18:00]
なんで清水公園みたいなのは否定されてんだろうな
アスレチックパークいいじゃん。清水公園も緑地でしょ。 緑地ならアスレチックパークの可能性もあるし、上河原崎にちょうどいいのに なぜか1600台が使う商業施設しか許されないらしい |
4953:
名無しさん
[2025-01-15 20:21:30]
|
4954:
検討板ユーザーさん
[2025-01-15 20:24:13]
|
4955:
マンコミュファンさん
[2025-01-15 20:25:10]
つくば駅民でさえ来る相乗効果を期待させてみんな満足させる商業施設って何なのか本当に教えてほしい。何も教えてくれないのに常識的に考えるように言われるのが納得いかない。
|
4956:
通りがかりさん
[2025-01-15 20:26:39]
>>4952 口コミ知りたいさん
住民が欲しいものでも、どこに何かできてもいいとは思ってないと思いますよ。アスレチックパークなどは、 自然豊かなところがいくらでもあるのだから そちらでつくればいいと思います。 というか、そういう土地の方が良いものが作れそうですよね? 商業施設用地の中に無理やり詰め込んでも窮屈そうですよね? |
|
4957:
検討板ユーザーさん
[2025-01-15 20:31:13]
つくば市民ですらないハウスメーカーとかの中の人なんじゃないかな
だから入札がどうとか、開発がどうとか、c1に必要以上に期待持たせたりとか、過度な期待を持たせて高値で売りたいんじゃないのかな だから昼間も夜も1日中必死にここに書き込みしてて、他のブログとかSNSとかも駆使してやってるんじゃないのかなと想像しちゃうね |
4958:
通りがかりさん
[2025-01-15 20:34:07]
アスレチックパークはファミリー層に大人気だしSICからの集客抜群だよ
それにアスレチックパークも商業施設だよ モール的なものだけが商業施設じゃない |
4959:
eマンションさん
[2025-01-15 20:34:38]
|
4960:
名無しさん
[2025-01-15 20:39:04]
|
4961:
評判気になるさん
[2025-01-15 20:40:24]
>>4958 通りがかりさん
民間が高いお金を出して取得してしまった市街化区域ではなく、 緑豊かな市街化調整区域の広々した敷地を市が借りるなりして整備した方が結果的に良いものが作れるのではないかな? 高いお金で買われた土地というのは、 収益性を気にしますので、無料というわけにはいかないでしょうしね。 |
4962:
eマンションさん
[2025-01-15 20:41:59]
C1の含めてアスレチックパーク・室内の遊べるプール・ボルダリングジム・スケボーBMXパークって広範囲から集客出来る可能性が大きいのに否定的になる理由は何だろうね
特にこの4つって子育て世代には嬉しい施設だし 遊びに来たついでに買物したり、買物ついでに遊んで行ったりとか相乗効果凄いのにさ |
4963:
名無しさん
[2025-01-15 20:45:44]
とりあえず流れとしては
人口1000人程度の地区につくば市民やつくばみらい市民が渇望する1600台の駐車場分の魅力ある施設が絶対にくる それはつくば駅の商業施設や研究学園のショッピングモールと肩を並べるくらいだ さらにつくば市の勢力を塗り替えるくらい力を持っている しかしそれが何かは分からない 緑地公園はアスレチックパークだという意見に対してはそれは商業施設じゃない という感じ? |
4964:
通りがかりさん
[2025-01-15 20:49:24]
|
4965:
マンション検討中さん
[2025-01-15 20:49:26]
そこの住民が必要とするお店が出来れば十分なんじゃないの?
何、相乗効果って? 結局、上河原崎の住民でもない人が欲してるだけかよ。 |
4966:
口コミ知りたいさん
[2025-01-15 20:51:09]
>>4962 eマンションさん
逆にそういうものが自然豊かなところにあるのはダメですか? なぜダメなんでしょう? 土地代タダってわけにはいかないし、 敷地にゆとりのある自然豊かなところの方が普通にいいと思うんですけど。 まあ事業者が慈善事業みたいな形でやってくれるなら それでもいいですけど、それだと 明らかに持続できないような気がしますけどね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報