【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part７

[匿名さん]

所在地：東京都品川区北品川5-3-1
交通：山手線 「大崎」駅 徒歩6分 、埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分 、山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分 、東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
山手線「品川」駅 徒歩18分 、京急本線「北品川」駅 徒歩17分
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル 、日本土地建物販売
売主：大成建設 、大和ハウス工業　東京本店 、新日鉄興和不動産
施工会社：西松建設株式会社
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577201/

[661: 匿名さん]

>>660
俺が全部とる。

[662: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

突撃したいけど、他の方も言うようにどこから煙が来てるかわからないのです。
ほんまに止めて欲しいわ。
一日中やで。最悪や。
ヘビーが近隣におる。

[663: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

煙草部屋に注意したいけど、他の方も言うようにどこから煙が来てるかわからないのです。
ほんまに止めて欲しいわ。
一日中やで。最悪や。
ヘビーが近隣におる。

[664: 匿名さん]

近隣住民を選べないのが新築マンション購入の怖いところですね。
言ってみれば賭けのようなもの。

[665: 匿名さん]

>>664
それって戸建や中古マンだって一緒じゃね？

[666: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>659
ちょっとシェアして下さいよ。
ソースがあるといいけれど。

[667: マンション住民さん]

ニューシティとブライトタワーの次は、コアとザタワーも繋がったら嬉しいな！

[668: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>667
いえ、全く。。

[669: 匿名さん]

>>665
戸建や中古マンションなら、購入検討中に近隣がどんな人か情報収集が可能かと。実際、以前に中古マンション検討してた時、不動産屋が隣情報を教えてくれたから。

[670: 匿名さん]

>>669
中古だと雰囲気はわかるけど住民が入れ替わりもあるからね。

[671: 入居済みさん]

>>666
ニューシティの理由は
組合の総会で
聞いてください。
理由聞いたら
頭来るだけだけどね。
本当に仕返しするなんて
子供みたい。

[672: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

ということは、今後もつながる可能性が低いなら、
とりあえずあの橋は、壊してほしいわ。景観が良くない。

[673: 匿名さん]

>>671
何で隠すの？

[674: 匿名さん]

>>673
お前ら外部のやつがイラつくのがおもしれーからだよ

[675: マンション住民さん]

>>671
もともと富山が地元でしょうから
大崎の発展とか興味ないのでしょうね。

[676: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>674
昔、三井につなげてほしい、と頼んだら断られた、とかか。ゲートシティかな。だからそのお返しに繋げてやらないんだ、といったところかな。だとすれば、それは真っ当かな。むしろ、そういう心理を抜きにどんどこ計画を進めた区と再開発組合の方が問題な気がするな。教えてよー

[677: 契約済みさん]

繋げない理由が公開されませんね。
誰かご存知でしたら、教えてください。

行政がやっても繋がらないって、
区議会何してるのでしょうか。
しっかり動いて、繋がった暁には
その地域住民の賛同得られるでしょうに・・・

小学校の社会科で、所有権にも制限があって
「公共の福祉」ってたしかあったような。

[678: 匿名さん]

>>677
じゃあさ、御殿山小学校の安全な通学路確保の為に、マンション内からエディブルまで公共の利益の為に解放しろと言われたらそれに従うの？
デッキの件は問題だけど、だからといってあまり自己中になるのはいただけない

[679: マンション住民さん]

>>678
Ｏ歩道橋が品川区の管理になっていることを考えたら、
ニューシティの屋上がいち企業の所有物と考えているあなたがおかしいのでは。

どう考えてもエディブルパークと一緒じゃないでしょ。

[680: 匿名さん]

>>679
エディブルパークは公開空地です。
この公開空地のおかげで容積率緩和ができ、我々も恩恵をうけています。
という細かい話をしてるんじゃなくて、公共の福祉という幟を全面に押し出すとおかしな事になるということです。
相手には相手なりの思い、事情があるわけだから、それを無視してこちらの主張ばかりしても解決しませんよ。

[681: 匿名さん]

そんなにつながりてーなら線路向こうに行けば？

[682: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>680
こちらに一票

[683: 契約済みさん]

相手の事情は斟酌すべきだけど
これまで行政や地域住民からの恩恵受けている
という事実もある。
次は街の発展という形で、地域住民に恩返しする番

しかしながら、そもそも相手が誰のどういう理由かも
実態不明

→東京マガジン出て、恥ずかしくなるのは勘弁

[684: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>683
まったくだ

[685: 匿名さん]

あなたも地域の恩恵受けているのだから、ベランダを通行させてよ。
部屋に入らないからいいでしょ。２軒隣の親戚の部屋に行くのに便利だからさ。

って言われても困るでしょ？　たとえ話ですよ。

[686: 入居済みさん]

>>676
そういう時限より
程度の低い逆恨みで
意地悪してるだけ。

問い合わせ窓口に直接聞いてみては。

[687: 匿名さん]

カフェとか飲食店ばっかり。衣食住の衣と住に必要な店がないな。

[688: マンション住民さん]

久しぶりにエディブルパーク行ったら、すごくいっぱい実がなっているではないですか！
これ、誰かマジで収穫した方がいいんじゃないの？
ほったらかしがコンセプトなんでしたっけ？
でも実が落ちるとけっこう面倒なことになるよ。
御殿山小の生徒さんたちに自然学習とかで収穫してもらうとか、なんとかならないのかね。

[689: 入居済みさん]

最近、エレベーターや喫煙の匂いのお話が出てたので便乗して質問させてください。
うちはベランダが獣臭が酷いです。
常日頃ではないですし、ペット可なのは承知の上なので多少匂うくらいでは文句言うつもりもないのですが、たまに本当に獣臭が凄いんです。
気配も感じないのでベランダ自体にペットが出てる訳ではないと思うのですが、うちのベランダと隣接してる部屋をペット部屋にして窓全開なのですかね？
ちゃんとしてたらこんなに臭くないだろ！って位の匂いが、、、
過去にもペット可のマンションで隣の家にわんちゃんを飼ってる家に住んでたことはありますが、こんなに臭ってきたことはありませんでした。
同じ境遇の方はいらっしゃいませんか？
このような場合、我慢し続けるしかないのでしょうか？
24時間毎日臭ってくるわけでもないのでどうしたらいいものかと悩んでいます。

[690: 匿名さん]

>>689
ベランダで飼ってるなら話は別だけど、室内飼いだったらご愁傷様ですとしか言いようがない。
管理会社から配慮してくださいと近隣住戸に注意喚起くらいはできるでしょうが

[691: 匿名さん]

収穫ルールは必要だね。契約前からそう思ってたけど、まずは自分が全部いただきます。

[692: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

ペットではなくお風呂嫌いの住人だったりして。

そうなると規約違反ではないので、エレベーターが臭くなってもどうしようもない。。

[693: 匿名]

>>685

ちょっと話が違うような。
それに合わせるなら、もともとその家買ってあげたのだから
ベランダだけは通して。
あるいは、平屋から2階部分は全部負担するから、増築して
ベランダだけは通して。に近いのでは？

それなら普通通すでしょ。
地域住民が利用しないとテナントは撤退するのだから
こっちにちかいでしょう。

[694: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

この掲示板の書き込みがあった高層階側の車椅子マークがあるエレベーターに何度も乗りましたが、獣のような匂いなんてやっぱりしませんよ。
他のエレベーターもしません。

[695: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>688
コンシェルジュさんや防災センターに収穫イベントを提案すれば、管理会社と理事会で検討してくれると思います。

[696: マンション住民さん]

空調が切れてる時間帯はたしかに臭いはしてましたが、数日前からその時間帯での臭いが消えましたね。どなたか改善を求め対処されたのだと思います。逆に良い臭いがしますので。

話変わってマンション一階の美容室もオープンしましたね。更に活気が増した気がします。どなたか残りのテナント情報お持ちの方いらっしゃいましたらシェアしてください。

[697: 匿名さん]

>>693
論点ずれてんですよ。どうでもいい

[698: 匿名さん]

ほんと、どうでもいい。

[699: マンション住人]

>>691
貧乏くさっ

[700: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>687
住はともかく、オシャレ着ではない衣は欲しい

[701: 匿名さん]

ニューシティ接続で騒いでるのは一部の方だけ。
タワー全体と思われると迷惑。 勝手にタワーの総意のような言い方するなよ。

[702: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>701
誰の話？

[703: 匿名さん]

>>701
一部というか一人でしょ。
レジデンス住民なのかもね。
パークシティ団地の一員としてもし繋がるなら協力するけど、何か譲歩しないととか新たに費用が発生するなら、管理組合には妥協しないでもらいたいと思ってる人が多いんじゃないかと勝手に思ってます

[704: 匿名さん]

>>687
ダイソー

[705: 匿名さん]

>>700
ユニクロ

[706: 匿名さん]

ちなみに住関係は天王洲のスローハウスで間に合うわ

[707: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>705
すまない、ユニクロはノーサンキュー

[708: マンション住民さん]

タワー住人としては、橋がつながっても使わないと思うけど、
現状、オフィス通勤者が南口からゲートシティのエスカレーターを使っているようで、
朝の逆走が少しつらい。
橋ができると、オフィス通勤者の動線が北口にもできるから、
通勤者が分散されるので、混雑が緩和されて助かる。
もちろん、余分な費用をかけてまでどうにかしてほしい、という話しではないですが。

[709: 匿名]

その通り。
景観からも、中途半端はヤダ
オフィス通勤者のこと考えると尚更

接続反対コメントは、拒否してる権利者なのか
妙に意見が強い。
タワー住民は動線からしても、駅には使わない

[710: 匿名さん]

デッキについては品川区の所有物でもあるので、
公聴会などで代表を参考人に呼ぶといいのでは。
区民ならだれでも知っているニューシティの代表の理由をぜひ聞きたい