三井不動産レジデンシャル株式会社の東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 東京都
  4. 品川区
  5. 北品川
  6. 5丁目
  7. 【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part7
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-10-26 09:15:59
 

所在地:東京都品川区北品川5-3-1
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分 、埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分 、山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分 、東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
山手線「品川」駅 徒歩18分 、京急本線「北品川」駅 徒歩17分
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル 、日本土地建物販売
売主:大成建設 、大和ハウス工業 東京本店 、新日鉄興和不動産
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社

前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577201/

[スレ作成日時]2015-09-10 13:41:53

現在の物件
パークシティ大崎 ザ タワー
パークシティ大崎 ザ タワー
 
所在地:東京都品川区北品川5丁目568番(地番)
交通:山手線 大崎駅 徒歩6分
総戸数: 734戸

【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part7

723: 入居済みさん 
[2015-10-11 20:03:45]
>>719
三井は繋がらない理由は
ニューシティに遠慮して言えないけど
知らない人にも教えて客観的に判断してもらうべき。
誰が聞いても誰が意地悪してるかわかる。
724: 匿名さん 
[2015-10-11 20:09:56]
>>723
あなたが聞いたのは再開発組合からの話でしょ。ニューシティの言い分を直接聞いたのですか?
そういう突っ走った感情が冤罪を生む
725: 匿名さん 
[2015-10-11 20:15:11]
>追記
再開発組合主導の繋がる見込みのない橋を建設して現在頓挫している。そこには莫大なお金が発生してるし、それはこの再開発団地みんなのお金です。
再開発組合の執行部は、そのお金を目黒川に捨てたと糾弾される事を危惧しているかもしれません。裁判だって起こされる可能性だってあります。
ですから三井や再開発組合執行部は、己の保身のためニューシティを悪者に仕立てあげているかもしれません。
おっしゃる通り透明性の高い客観的な評価が必要ですね
726: 匿名さん 
[2015-10-11 20:23:24]
今、橋の前歩いてて気づいたんだけど、デッキからの視線ってニューオータニイン直撃してない? 
下手すると部屋の中見えるよね
727: 匿名さん 
[2015-10-11 21:13:22]
デッキの建設費は再開発組合から出ています。
余剰床を三井に売った金、すなわちマンション購入者が負担してます。つながらないなら無駄なものです。作らないでほしいですね。
728: 匿名さん 
[2015-10-11 21:19:01]
>>725
確かに今度の再開発団地の総会で執行部の責任を追及してもいいかもしれませんね
729: マンション住民さん 
[2015-10-11 21:26:28]
>>728
必然的にそうなるでしょうね。
730: 入居済みさん 
[2015-10-11 21:32:34]
>>712
>>690
>>689 です。
ありがとうございます。
確かにそうですよね。
まだ現時点で、仕方がない。で諦めるしかないかなって自分で思えるギリギリ範囲内なので、これから先、限界が来るようでしたら一度コンシェルジュ等にお話してみます。
どうしていいかわからないモヤモヤが強かったので、お返事頂けて少し落ち着きました。
ありがとうございました。
731: マンション住民さん 
[2015-10-11 22:00:42]
>>727
品川区も負担しているはずですよ。
区も行政代執行とか検討したらどうなんですかね。
732: 匿名さん 
[2015-10-11 22:06:03]
>>731
それはあまりにもハードルが高すぎて現実的じゃないんじゃないかな。
基本的には民間の問題として積極的に介入するとは思えないです。
まあそんなにフットワークの軽い優秀な自治体だったら、既に解決してるはず
733: マンション住民さん 
[2015-10-11 22:12:25]
>>732
議事録でも、「基本的には民民の問題。区は指導する立場。」という答弁でしたから、実質的には何もできないですね
734: 入居済みさん 
[2015-10-11 22:33:26]
>>732
税金使ってるから、
関係ありませんは
言えない。
735: 匿名さん 
[2015-10-11 22:48:26]
>>734
まさか新国立の事を忘れたわけじゃないよね。
あの誰も責任とらない体たらく。
ましてや、今回はたかだか一本の橋
レジデンスやカンポにとっては一大事かもしれないけど、多くの品川区民にとっては堂でもいい話。
品川区長がそれで動くのか!?
736: 匿名さん 
[2015-10-11 23:18:06]
>>734
税金はデッキには使ってないですよ。
737: 契約済みさん 
[2015-10-11 23:21:41]
マスコミが、そのうち嗅ぎつけそう。
区議会で反対派の意見陳述はないのでしょうか?

実際に使わないとしても、組合の地元住民が負担しているわけで
工事費用(建築資材など)に加えて、警備考えたら相当な金額でしょう
そのせいで、次々の維持管理費がバカ高いと考えると
いい加減にしてほしいです。

反対派トップの側近よ、いい加減進言しなよ
738: マンション住民さん 
[2015-10-11 23:27:30]
>>734
見え透いたウソは逆効果ですよ
739: 匿名さん 
[2015-10-11 23:32:34]
>>738
ここまで執拗にデッキの話をしたがるのは、流石に恣意的な物を感じますね。
責任転嫁したい人なのか、それともレジデンス住民なのか
タワー住民がそこまでこだわるかという気もする
740: 匿名さん 
[2015-10-12 00:19:56]
学校に子供がオリーブの実をとらないように指導してほしいとクレーム入れたの誰?

恥ずかしいからやめてほしい。実が散乱して鳥が集まったり踏まれたりして汚れるよりは誰かが拾ってくれた方がいいと思いますが。
741: マンション住民さん 
[2015-10-12 01:01:57]
>>740
よく分からんが、ひとんちのものを断りもいれずとるな、というのは普通の要望であり、しつけなのではないだろうか。道徳の時間でも昔あったでしょう
742: マンション住民さん 
[2015-10-12 02:25:07]
確かに勝手に採るのを黙認するのは子供の教育上、良くないかも。逆にパークシティの実は採ってもOKにして学生さんたちに自由にとってもらったらいいのでは?いずれにしてもたかが実でせこいこと言いたくないですな。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる