■ザ・パークハウス 白金二丁目タワーの物件概要■
計画名:ザ・パークハウス 白金二丁目タワー (仮称)白金二丁目計画
所在地:東京都港区白金2丁目13番1 他
用途:共同住宅
総戸数:172戸
階数:地上27階、塔屋2階、地下1階
高さ:100.00m(最高高さ109.50m)
敷地面積:2,788.19㎡
建築面積:930.00㎡
延床面積:24,956.69㎡
構造:RC造
基礎工法:直接基礎
建築主:三菱地所レジデンス、野村不動産
設計者:竹中工務店東京一級建築士事務所
施工者:竹中工務店
工期:2015年9月1日着工~2018年3月31日竣工予定
交通:東京メトロ南北線・都営地下鉄三田線「白金台」駅(2番出口)より徒歩5分、
東京メトロ南北線・都営地下鉄三田線「白金高輪」駅(1番出口)より徒歩6分
[スレ作成日時]2015-09-10 03:01:46
ザ・パークハウス 白金二丁目タワー
3638:
匿名さん
[2017-08-02 13:05:59]
幸福の方は悪い方ではないと思います。ただマンション内で騒音、振動のでる団体活動は控えてほしい。
|
||
3639:
匿名さん
[2017-08-02 20:49:16]
そうです。一緒に仲良く、お願いします。
|
||
3640:
匿名さん
[2017-08-12 15:48:07]
三菱地所レジデンスが、白金高輪駅徒歩2分の元ビギ本社の解体工事をしていましたが、ついに三菱地所レジデンスがタワーマンションの建築計画の看板を現地に設置しました。別添写真のとおりです。この物件より竣工は3年後になりますが、同じパークハウスで利便性はずっと高い物件であるので、3年待てる方には、ビギ本社の方をお勧めします。
|
||
3641:
匿名さん
[2017-08-12 15:54:58]
ホントここ、踏んだり蹴ったりですね。 |
||
3642:
匿名さん
[2017-08-12 15:57:32]
|
||
3643:
匿名さん
[2017-08-12 16:01:19]
説明されるわけないでしょ。 情報戦に負けた、ただそれだけの話です。 |
||
3644:
匿名さん
[2017-08-12 16:03:28]
ご興味のある方は、建築計画の説明会が8月17日(木)の19時からと8月20日(日)の10時からと2回ベルサール三田ホールで行われるので、出席されてみてはいかがでしょうか?施工会社は熊谷組です。この物件と違い立地が完全にタワマン向きであるので、三菱地所も自信があるとめえ、売主は三菱地所一社での販売です。
|
||
3645:
匿名さん
[2017-08-12 16:06:57]
いいなぁ、欲しいこれー。
|
||
3646:
匿名さん
[2017-08-12 16:28:30]
駅にも近いし、スーパーも大丸と伊勢丹両方に近く、恵比寿駅三田駅六本木駅品川駅などに行くバス停も近いです。少し散歩すると元高松宮邸の緑地があります。服部邸と違いすぐなくなることは、無いと思います。
|
||
3647:
匿名さん
[2017-08-12 16:40:34]
だから既存不適格はやめとけとあれほど、、、 |
||
|
||
3648:
匿名さん
[2017-08-12 16:45:47]
敵うところがないね。施工が熊谷組という点ぐらい。
|
||
3649:
匿名さん
[2017-08-12 16:46:13]
大丸と伊勢丹と言っても、イオン系の大丸ピーコックと伊勢丹クイーンズだし
|
||
3650:
名無しさん
[2017-08-12 16:52:02]
購入済みの方で、買換えに興味がある方もいると思います。ただここより立地の良い新築タワーマンションがあるので、価格を購入価格よりかなり下げないと難しいでしょうが・・・。希少物件というセールスを真に受けた方は本当にお気の毒です。まさか三菱地所自ら、すぐ近隣でタワマンを販売するとは。
|
||
3651:
匿名さん
[2017-08-12 17:01:02]
ひどいね、三菱。
いや、売り方が上手いと言うべきかな? |
||
3652:
名無しさん
[2017-08-12 18:00:16]
|
||
3653:
名無しさん
[2017-08-12 18:04:19]
これこそペンシルじゃない?
駅近とはいえ、高級感のある地域でも無く、 なんか賃貸チックな印象。 |
||
3654:
名無しさん
[2017-08-12 18:06:05]
|
||
3655:
名無しさん
[2017-08-12 19:22:38]
>>3652名無しさん
1番出口から入れば、某宗教法人の前は通りませんよ。この物件の100m離れたところに、某宗教法人の僧坊がで建設中なので、その点はどっちもどっちですね。 |
||
3656:
名無しさん
[2017-08-12 19:26:12]
>>3653名無しさん
この物件と建物延べ面積が1割しか違わないので、ビギ本社の方がペンシルであれば、この物件もペンシルということになりますよ。 |
||
3657:
通りがかりさん
[2017-08-12 19:43:38]
白金アドレスと高輪アドレスとだと、白金の方が全然いいよね
|
||
3658:
匿名さん
[2017-08-12 19:47:34]
>>3654 名無しさん
この規模の建物であれば、熊谷組は妥当な施工業者です。技術レベル等全く問題ありません。この物件の施工業者が竹中工務店なのは、単に土地の売主が竹中なので、三菱に施工業者の選択の余地がなかっただけです。三菱のランク付は無関係です。施工業者が竹中のため、工事代金も必要以上に割高となり、販売価格も割高となっています。 |
||
3659:
匿名さん
[2017-08-12 20:33:01]
いつもは何を言われても黙っているここの契約者たちですが、今日はなぜかとても興奮しているようです(笑)
さすがに無理もありません(笑) |
||
3660:
名無しさん
[2017-08-12 20:48:03]
|
||
3661:
名無しさん
[2017-08-12 20:53:51]
ってか同じタイミングここが出てても反応してない。
ここだったら再開発のところの方がマシかもだけど、土地の雰囲気はどっちもどっち。 購入層が違うと思います、ってマジレスしてるとまた必死とか言われるのかなw |
||
3662:
匿名さん
[2017-08-12 20:54:12]
そもそもここペンシルだよ。
三菱自身もコンパクトマンションのカテゴリーで紹介してるくらいだし。 てか別にそこは前からみんなが認めてるとこだから。 |
||
3663:
名無しさん
[2017-08-12 22:01:40]
>>3657通りがかりさん
白金、高輪をひとくくりにしたイメージでの比較はナンセンスかと。白金でも悪い場所は悪く良い場所は良いのです。客観的に比較できるのは、土地価格と思います。本物件の路線価とビギ本社の路線価を比較してみましたが、ほぼ同じ価格でした。通りがかりさんのイメージされているように、高輪より白金が全然よいということにはなりません。 |
||
3664:
匿名さん
[2017-08-12 22:57:06]
どっちにしろ、新航路飛行機がタイヤを出して飛ぶ。
|
||
3665:
匿名さん
[2017-08-12 23:04:40]
幸福の人を悪く言わないで!
|
||
3666:
匿名さん
[2017-08-12 23:06:27]
|
||
3667:
匿名さん
[2017-08-12 23:11:01]
さらに駅近に三菱のタワーかー。。。
ここの契約者、どういう気持ちだろー。。。 |
||
3668:
名無しさん
[2017-08-13 00:22:18]
駅近タワーができてしまうと なんとも悔しい |
||
3669:
名無しさん
[2017-08-13 00:28:31]
|
||
3670:
名無しさん
[2017-08-13 00:35:36]
高輪1丁目の三菱タワー、 かなり駅近ですね。いくらだろー |
||
3671:
評判気になるさん
[2017-08-13 13:31:55]
既存不適格物件、液状化懸念エリア、航路真下、裏の服部土地の開発と当初の懸念通り不安です。
周辺地域は凄いビル風と目黒通りの反射音で大変だろうな。 |
||
3672:
マンション検討中さん
[2017-08-13 13:39:56]
途中まで建ってきてるけど、ビルみたいでかっこいいよね。
|
||
3673:
マンション検討中さん
[2017-08-13 17:06:36]
駅近・高輪のの三菱のタワーって、詳細教えていただけないでしょうか。大変気になります。そちらは既存不適格ではないのですか??
|
||
3674:
マンション検討中さん
[2017-08-13 17:10:31]
高輪新タワーは敷地面積がかなり狭いな。電車使わないし、白金アドレスで無い時点であまり興味無い。
|
||
3675:
匿名さん
[2017-08-13 18:21:18]
うわー、やられたー。
説明不足だろこれ。 あっちのタワーの方が全てにおいて上じゃん。 |
||
3676:
ご近所さん
[2017-08-13 20:37:24]
|
||
3677:
匿名さん
[2017-08-13 20:55:23]
浜離宮も?
|
||
3678:
匿名さん
[2017-08-13 20:58:44]
ありえへん
|
||
3679:
名無しさん
[2017-08-13 20:58:55]
|
||
3680:
匿名さん
[2017-08-13 20:59:51]
ないない。
近年計画のタワーで既存不適格はここだけ。 なぜそうなったかのいきさつは、まぁ説明する必要はないかな。 知らない人はログ履歴を参照。 |
||
3681:
名無しさん
[2017-08-13 21:46:47]
|
||
3682:
匿名さん
[2017-08-13 21:57:17]
>>3681
そのお話しもうちょっと詳しくお聞かせください。 |
||
3683:
名無しさん
[2017-08-13 23:17:43]
>>3682 匿名さん
容積率足りないから等価交換ができないということです。敷地を公開空地にできれば容積率の緩和があるが、十分な敷地がなければそれはできない。つまり部屋が狭くなるため建て替えは反対意見多数になります。 |
||
3684:
名無しさん
[2017-08-13 23:19:03]
|
||
3685:
名無しさん
[2017-08-13 23:20:50]
|
||
3686:
名無しさん
[2017-08-13 23:23:46]
|
||
3687:
匿名さん
[2017-08-14 07:29:07]
高輪のほうは山手線新駅も近い。しかし完成時期が違いすぎるので競合はしないですが常に意識させられるタワーになります。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |