木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[721: 匿名さん]

で、そのRC外断熱のQ値は？そんな～だから暖かいはいいからさ
数値は？その外断熱さんは、たとえば木造I-CUBEなみのQ値０．５～０．７とかあるんかね？

[722: 匿名さん]

>>721
そのページにはQ値は載っていなかったからわからない。
別のRC外断熱では1.91というのがある。

でもいくらQ値が低くても、外気温に同調して、１日の最高室温と最低室温の温度差、部屋と廊下の温度差が
１０℃もあったらよくないと思うけど。

[723: 匿名]

温度差が無い指標、冷暖房費が無い指標がＱ値でしょう
高性能ＲＣ外断熱がＱ値１．９か
鉄骨のトヨタホームが標準装備でＱ値１．８、ただトヨタは鉄骨組で平均ではトップの数値だしてるし

高級マンションのＲＣも、外断熱やりようしだいで木造や鉄骨レベルの断熱性能は出せるんだね、驚いた

[724: 匿名はん]

鉄骨でも木造でも鉄筋コンクリートでもいいけど、
Ｑ値とかＣ値とかより、
有害な家にしないことを第一に考えてる？

[725: 匿名さん]

まぁ、いくらRC外断熱が良いとしても、そんな高価な住宅に住めるのは、ごく一部の富裕層だけだよね・・

[726: 匿名]

ただ１億越え超高級マンションの外断熱ＲＣより、普通の鉄骨のトヨタホームのがＱ値がいいから不思議だ、ただの鉄骨のトヨタの家のが住みやすいんだな
ＲＣは耐震等級も鉄骨みたく等級３はとれんだろし。家も土地つき普通のトヨタホームなら６０００万必要だしね
あと熱交換率がある程度いい２４時間換気も必要だね

[727: 匿名さん]

>>723
Q値がよくても、温度変化が少ないかは、不明。
Q値という計算値で比較するよりも、実際の室温を比較したほうがより正確じゃないのかな。

[728: 匿名さん]

>>719
>例えば夏、風通すつもりで窓開けたらコンクリが蓄熱して冷房が利きにくくなってしまう。
空気による蓄熱は問題にならない。
むしろ直射日光が当たることによる蓄熱の方が問題となる。
>冬、いるときだけ暖房するつもりがコンクリに熱持ってかれて全然温まらない。
>よって夏も冬もエアコン間歇運転は都合悪くて、全館空調つけっぱなしのほうがかえっていい。
基本的につけっぱなしでよい。
維持するだけのエネルギーで済むので、むしろつけっぱなしの方がコストがかからない。

[729: 匿名さん]

場所と施工

[730: 匿名さん]

鉄骨より木造のほうが良いよ！

[731: 匿名さん]

>>730
私もそう思います。
防火地区だと、木造はおろか軽量鉄骨でも建てられない。
鉄骨よりも、ちゃんと建てられた木造の方が火災に強いのに
（ある程度柱が太ければ表面は炭化するけど、芯まで燃えない、鉄骨は熱で曲がる）

[732: 匿名さん]

そうなんだ

[733: 匿名さん]

鉄骨は熱で曲がる＝暮らせない
柱の表面が炭化する＝暮らせない
どっちにしても暮らせない
要は命が助かる（逃げ出せる）家だったらいい
火災に関して木造、鉄骨たいして違いはない

[734: 匿名さん]

げきうま

[735: ご近所さん]

ＧＥＮＩＵＳにしておけば？

[736: 匿名さん]

>>733
正解ですね。
どのような空間に居心地を感じるか、人様々ですね。

[737: 匿名]

テクノストラクチャーなら木造と鉄骨の抱き合わせで火災に強い？

[738: 匿名さん]

そりゃ鉄骨。シロアリの心配もないし。

[739: 匿名さん]

>>738 匿名さん
木造の方が快適性は上に一票。
なお、鉄骨でも木材使ってるしシロアリ対策は必要。

[740: 匿名さん]

>>739 匿名さん
ペテンはよせ

木造はシロアリが入ったら
耐震性は無くなるが

鉄骨は問題ない

そこが１番の違い