木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[645: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効きません
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[646: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[647: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[648: 匿名]

今まで色物キャラだったＦＰの家、外壁最大手のニチハがバックについた。大手ホームメーカーにとっても驚異になってくるな

[649: 匿名さん]

木造は腐るし、なんて事書いても鉄骨だって・・・の
堂々巡りだからそんな事言ってもしょうがない。
ただ震災のときの事実はかえられない。
あと、とにかく日本人は木の家　って言葉と同じくらいに
言う人はよく言う　とにかく
ハウスメーカー＝　悪
　　　ってのいうも何かちがう様な。。

[650: 匿名さん]

おいおい、各社、鉄骨にはメッキしてるの知らんのか。

地震で崩れる木造に住めるかってんだ。ＦＰなんて耐震2がいいとこだろ。

[651: 匿名さん]

住林は耐震3だよ。

[652: 匿名さん]

>鉄骨の古い家屋・・・ではなく木造の、です。
>鉄骨と比較的新しい木造はだいじょうぶです（欠陥住宅は例外）ってのが実感です。

鉄骨の古い家屋なんて木造の古い家屋に比べたら元々圧倒的に少ないでしょ。

どちらにしても今から家を建てる人へのアドバイスとしては不適切だね。自分で大丈夫って言ってるんだから。

[653: サラリーマンさん]

先日の津波警報の時
海岸線に近い木造家屋は危険ですからってラジオの
ニュースで言ってたけど、
なんであえて木造・・って言うのかね。

マッチ棒と、それと全く同じ長さ太さの鉄の棒があります。
どちらでもいいので早く折った方の勝ち！　って
ゲームがあったとしたら、
あなたはどっちを折る？

[654: 購入検討中さん]

プレハブと在来木造２棟の被害実態！

　５月２６日に岩手、宮城を中心に発生した三陸南地震は、重大な人的被害がなかったこともあって、関心は急速に薄れてしまったようですが、その後の調査が進むにつれて、住宅や建物に爪痕を残したことが明らかになっています。
　日本住宅新聞では、岩手県大船渡市で２棟の住宅が全壊したというニュースをキャッチ、早速現地に飛びました。
　壊れていたのは、築３０年の在来木造住宅（平屋）と、築１３年の２階建て軽量鉄骨プレハブ住宅（セキスイハイム）。

大船渡市の地震被害助成金制度による判定基準で全壊扱いとなりました。

築30年の木造と、築１３年の軽量鉄骨の耐震性が同じだったとは！ビックリしたなー

[655: 匿名さん]

マッチ棒がどうたら言ってる奴は、本当に何も知らないな、本人は得意げに書き込んでいるが、みんな笑ってるよ。

もう少し家のこと勉強してからにしようね、偉そうに言うのは。
恥ずかしいよ。

[656: 購入検討中さん]

>>653サラリーマン？あんた頭悪すぎだな、理解力がゼロとちゃうの！
ニュースでは3階以上の、コ・ン・ク・リー・ト、の建物に避難しなさいと、言ってたぞ！
低額所得者の発想だぞ！家１軒しかないからそういった発想になるんだろうな、
別荘は海沿い！生活拠点は都市部だろ！
横浜の新幹線から見える墓場の住宅街には住みたくはないがな！

[657: 匿名さん]

>>656

貴方のレスも相当に頭悪そうだが。

[658: サラリーマンさん]

平屋でも木造は倒壊しちゃうんだ。
びっくりしたなぁ～

[659: なんで]

｢快適かどうか｣
と言う問いに対する答えが
｢木造が倒壊する｣
ばかりなのは何だろ～？

[660: マッチフェチへ]

>>648ﾌﾞｯﾋｬﾋｬﾔﾋｬﾋｬｰやっぱり馬鹿だなw

海沿いの馬鹿は一生涯津波に脅えて生活しな！

今にマッチなんか死後になるぞ！
マッチなんかある家庭って？
一般家庭で何に使うんだ？
薪ストーブの点火に使うのか？
それとも耳かき代わりか？
今時は普通にオール電化だろ！
マッチ１本火事の元！
火つけるなよw

可愛そうに格差社会だな！
お前レクサスも値引きするの、知らないだろうな！
縁がないからなw

[661: 匿名]

確かに
知能に
格差がありそうな奴だ

[662: 匿名さん]

マッチにこだわるバカはどっちだ。
ただの例えだし。。しかもマッチを使ってるなんて書いてないでしょ。
あと、
海沿いに住んでるなんてどこに書いてある？
なんでそうなるのか？？？
読解力のない奴だね。
木造の弱さを解りやすく指摘され
動揺してるとしか思えん。
ぁ　荒らし目的かね、それなら納得。

[663: e戸建てファンさん]

ひとりで人格を使い分けて会話している奴がいる。
どうでもいいが。

[664: サラリーマンさん]

倒壊の心配のある家に住むのと、
そんな心配のない家に住むのと、住んでてどっちが快適ですか？
って意味で　アリ　でしょう。

[665: e戸建てファンさん]

ハズレ。
そうではなくて、
「倒壊以外に指標が無い」のが木造アンチの特徴なのは、いったい何故なのだ？と問うているのだよ。

日本語オケ？

[666: 匿名さん]

快適性の比較であるから、何十年も経った建物がサンプルでは意味がない。
よってサラの建物で比べることになるが、工法がどうであれ現在の新築が地震で倒壊するなんて、あり得ないとは言わんがよほど間の悪いことが重なったレアケースだ。
そんなところで快適性を論じられるとは思わん。

[667: 匿名さん]

倒壊するかどうかは一概には言えないが、構造計算をしっかりしているかが重要。安全性が快適性ならコストも快適性になるよ。一般的にローンが少ない方が生活が潤うしね。快適性は好みの問題だと思うよ。安全とコストを入れると焦点がぼやけるだけかな。

[668: 匿名さん]

えーと、
木造、鉄骨、RCのどれが地震に強いかは、当たり前だが、
同じ耐震構造強度なら、どの構造でも遜色ないということは、
いろいろな文献を読むと、最近の地震の報告でも明らかだと思うが…。

ただ、木造に比べると、構造体が軽く、バランスもよく、そこそこ強度があるので、
ある程度の規格を満たせば、２階建位までなら構造計算しなくても、
大抵耐震基準をクリアしているので、構造計算が必要ないとされている（４号特例）。

一方、鉄骨やRCは、構造が重く、力が局所に集中しやすいので、
２階建てであっても、構造計算が要求されている。

この事実を普通に考えると、地震に対しては、
鉄骨やRCよりも木造のほうが安心感があると言えるんじゃないかな？

ただ、最近は、吹き抜けを作ったり、大空間を作ったりと、
耐震構造上あまり良くない構造の木造住宅も増えてきているので、４号特例の廃止も言われている。
なので、偏芯率が0.15を超えていたり、耐力壁線の間隔が6mを超えるところがある家では、
木造２階建でも、一応は構造計算はしておいた方が良いと思うけど…。

[669: 契約済みさん]

地震に対しては、木造の方が安心って、
そんな訳ないでしょ。
あんたの言うとおり、鉄骨は構造計算してる。
そう、だから構造計算された鉄骨が、安心って事。

[670: 匿名さん]

工務店の軸組木造って安っぽい金具だよね
あれじゃいくら等級高くても心理的に怖い

２×４だと安っぽい外壁に安っぽい屋根だと地震時安心できる
レンガや瓦だとなんか心理的に怖いな

[671: 匿名さん]

日本の木造住宅は何割ほどなんでしょうかね？うちの周りは鉄骨とRC住宅ばかりですが少し離れると木造住宅建築が多いです。

[672: 通りすがり]

地震が怖くて家は建てれない！震度いくつが起こるのか？縦揺れ？横揺れ？何が起こるのかも分からない。津波が襲ってくるかも…
どんな構造でも安心はできません。

[673: 匿名さん]

一番安心できないのが木造ですね！

[674: 匿名]

断熱が木造のがいい。Ｑ値低くできるし
Ｑ値４だと寒い、Ｑ値１なら４に比べて冷暖房代が８０％くらい節約できる。

ニチハFPの家や一条工務店でＱ値0．7〜1．2くらい。スウェーデンで１．1くらい積水シャーウッドや大和などでも１．８くらい。三井ホームが２．２くらい。最近タマホームが高機能モデルで２．５を出してきたかね（安いモデルは３〜４くらい）。

鉄骨だとトップがトヨタホームでＱ値１．７、次にセキスイハイムが２．１。積水ハウスや大和が２．５くらいで、パナがもうちょっと悪い。ヘーベルがもっと悪い

ＲＣはもっともっと悪い

[675: 匿名]

間取りは鉄骨だな
ヘーベルは２階でピアノどこでもおける

木造は柱や壁で間取りが制限される
鉄骨だとトヨタのエスパシオが通し柱がいらない構造、１階と２階が完全に独立した作りにできる。壁をカーブにしたり完全自由設計

木造でこれはない、タマホームで有名な４Ｍルール、これ以上広くすると柱か壁が必要になる

[676: 匿名さん]

>>674

RCが一番過ごしやすいんだよ！住んだ事ないからわからないか？

[677: 匿名さん]

コンクリートは蓄熱するから夏は大変だよね。

[678: 匿名さん]

最近の地震に対する報告を見ても、
当たり前だけど、木造だろうが、鉄骨だろうが、RCだろうが、
同じ耐震性能なら地震に対する強さは同じという報告が多いよね。


マンションなどの高層では無く、一般住宅用の鉄骨は、
本来は家を安く作るために、工場生産部分を多くするために開発されたものが主。
だけど、結局、それほど安くは出来なかった。

更に、HMの鉄骨住宅は、熱橋の対策が不十分なものも多く、
冷暖房効率はあまり良くないものも多だけでなく、
壁体内結露は発生しやすく、軽量鉄骨は、鉄骨の厚さにマージンが少ないため、錆びると耐震的に厳しくなる。
各社錆び止めはしているけど、現場で傷ついたところをどれだけ丁寧に施工するかは重要。


RCは外断熱にしないと、コンクリートの蓄熱で、夏冬の暑さ寒さに厳しい。
そして、施工後２年くらいは、コンクリートからの放湿があるので、
換気を徹底しないと健康上も良くない。

スケルトンインフィルなどの構造にするのには利点があるが、
そうなると、耐震構造を担う壁の壁厚は相当厚くする必要があり、重量が重くなる。
元の地盤が相当強いなら良いが、軟弱地盤だと地盤改良しても、上物の重さでトータル的な耐震性能は良くない。


鉄骨やRCでは、どんな家でも構造計算を要求されるが、
木造は、ある程度の基準を満たせば、簡単に耐震基準をクリアするので、
２階建てまでは壁量計算のみで、構造計算を要しない（４号特例）。

ただ、最近は吹き抜けを付けたり、大空間を取ったりと、
耐震的に弱い木造を建てたがる人も多いので、４号特例の廃止も言われているけど…。


地盤の兼ね合いもあるけど、耐震的には木造が一番地震に強い家を簡単に作れるんだけどね。

[679: 匿名]

>>676
RCは過ごしやすくないけど、基本はマンションの集合住宅で、隣の部屋とお互いの生活熱であたためあうから問題ないわけで。耐震性も構造がシンプルだから強いわけで、家でいう総二階で窓が同じとこについてる構造でしょ、そりゃ適当なつくりでも耐震高いよ。
ＲＣ高級マンションでもタマホーム以下のサッシ、断熱材もぺらぺらなんてよくある話じゃないの？それでも隣に人いれば暖かいしね
確かに集合住宅なら鉄骨って安アパートのイメージだけどさ。ＲＣもそんなにでしょ。そんな高機能がいらないのがマンションでＲＣ構造。

一軒家でＲＣやるなら、外断熱に高価な断熱材（薄くても性能いいパネル）が必要だし
木造や鉄骨よりいいかねぇ？

[680: ご近所さん]

うちの鉄骨安アパートは、上も下も隣も、お水お姉さんが住んでいて、アッチコッチから、ア～ンア～ンと丸気声です。朝方が特に激しいです。良い部屋や～

[681: 匿名]

↑
うちは高級ＲＣマンションですが、ある装置を使うと両隣は丸聞声え、アンアンアンと言う感じでバイブの音はヴィ～ンヴィ～ンと言う感じかな？若い夫婦だから激しいですよ！チュバチュバクチュクチュだよ！

[682: ご近所さん]

↑
ある装置って、コンクリートマイクのことやろ！ＲＣマンションは音が筒抜けやし、絶対に盗聴バレないからな～丸気声！知らぬが仏か～

[683: 匿名さん]

＞外断熱に高価な断熱材（薄くても性能いいパネル）が必要だし

鉄骨なら必須だよね。
木造は昔から安心して暮らしている。

[684: 解体業者]

私は世の中でいわゆる底辺と呼ばれている解体業者でさらに底辺で日雇い労働をしている属に言う＊＊＊のただ乗りの槍逃げでさらにだし逃げでひきこもり何だか～軽量鉄骨と2×4の建物はどちらが解体しにくい建物かとゆうと、2x4の方が解体が困難なんだな。軽量鉄骨の場合は構造上の弱点があるのでそこを破壊すれば、容易に倒壊させる事が出来るんだな。耐震性は軽量鉄骨よ2x4が良いと思われるんだな。軽量鉄骨は地震に弱く、夏熱く、冬寒く、土地も狭いくせに文句が多い！だいたいは住宅ローン破綻予備軍なんだな！

[685: 匿名さん]

プレハブと在来木造２棟の被害実態！

　５月２６日に岩手、宮城を中心に発生した三陸南地震は、重大な人的被害がなかったこともあって、関心は急速に薄れてしまったようですが、その後の調査が進むにつれて、住宅や建物に爪痕を残したことが明らかになっています。
　日本住宅新聞では、岩手県大船渡市で２棟の住宅が全壊したというニュースをキャッチ、早速現地に飛びました。
　壊れていたのは、築３０年の在来木造住宅（平屋）と、築１３年の２階建て軽量鉄骨プレハブ住宅（セキスイハイム）。

軽鉄はボローハイムもボロー

木造３０年に負けてやがんの～

[686: 匿名さん]

木造は、すぐに腐るし欠陥隠しが簡単にできるから住まない！

[687: ご近所さん]

木造メーカーの、多分工務店の
方が必死ですね。
まぁ木造も建ててもらわなきゃ困るからなぁ。
森林荒れ放題にならない様
環境のためには、木を切らないといけないから
木造も建ててね。
日本人は木の家・・・とすり込んでと。。
木は燃えにくい！・・・はい、はい。。
木造は夏涼しく、冬あたたか。。（鉄骨も骨組みが鉄なだけで後は木なのにね）
さぁみんな　木の家を建てよう！
あぁ　ハウスメーカーはダメ、だめ　よと。
僕は、鉄骨にするけどね。

[688: 周辺住民さん]

そう地方の工務店って
なんで木造が多いんだろ？
RCはもちろん、鉄骨でってとこ
あまり聞いたことない。

[689: 匿名さん]

木造住宅の方は建て売りの木造住宅に住んでるんだ！気密性悪くて夏はエアコンガンガン冬もエアコンガンガンにしておかないと、どうしようもないですね！

気密性が悪いと快適に過ごせなく電気代大変ですよね！

その点うちはコンクリート住宅なので気密性が抜群によいのでエアコンもガンガンかけたら凍っちゃいますし、冬はのぼせちゃいますよ。

PS・木造からコンクリート住宅に住み替えました。

[690: ビギナーさん]

木造があたたかい？
木造があたたかいってなら、
築、２０年だろうが　１０年だろうが
暖かいって事だろなっ！？
うち築９年の木造だけど
寒いぞっ。
俺が思うにゃ、窓の数と大きさ、あとペアガラスと
そうじゃないのでのかなり違うんだよ。
骨組みが、木造と鉄骨とで
寒さ、暑さがちがうなんて
そんなのウソ、ウソだよ。

[691: 周辺住民さん]

地方の工務店じゃ
鉄骨、RCの技術力に
設備もないんだろうね。
だから、積水、ダイワ、ハイム、へーベル、
パナ、それだけのとこは、
鉄骨でしょ。
でも、み～んながこれ以上鉄骨にされちゃ
困るのよ、木造ハウスメーカー、工務店、林業も
あと環境を考えてる国としても。
積水も、ダイワもエコ、エコと国に言われ、
しょうがないなぁ　本位じゃないが木造もやりましょうか・・・と
いやいや、最近始めましたけどね。
だから、どんどん木の家も建ててね。
　
僕は鉄骨にするけど。

[692: 周辺住民さん]

追伸・・トヨタホームも鉄骨でした。
ねっそれだけの大きいとこは　　でしょ。

[693: 契約済みさん]

そりゃ　できりゃ鉄骨やりたいよ。売れてるの
なんだかんだ言って鉄骨だし。。でも今更できないし。。
　　　　　（三〇、ミサ〇ホーム、ア〇ラ・・他木造メーカー）

鉄骨やりたいが、名前からして無理！
　　　　　　　　　　　　　　　　（住〇林業）
　　　　　　　　　　　

[695: 契約済みさん]

うちは安さがウリだから、木造だけど
いつかは、鉄骨の家を売る位になって
売り上げトップに成り上がってやるど～！
　　　　　　　　　　　　　　（タ〇ホーム）

オタクら鉄骨で売れてるんだから余裕あるでしょ。どうか
木造もやってくれんかね、国のためにさぁ。。（国）

う～ん　木造ねぇ～　ハイ、ハイ、わかりました
やりますよ、エコですもんね。　　（積〇、ダ〇ワ）

[700: 匿名]

>>689
さすがにＲＣは・・・
タマホームよりひどい耐震等級１がほとんど（でもマンションは窓の位置が同じで、家でいう総二階の形だから、構造的には地震には強い）。パナホームの実験も総二階で窓の位置がＲＣマンションのように全て同じだから地震実験繰り返しても大丈夫なわけで
ＲＣ自体は寒い構造だけど集合住宅なら暖かいし、マンションなら隣とあたためあうからタマホームより安い単層ガラスでも暖かいしね
でも集合住宅ならＲＣしかできないしね

[701: 匿名さん]

意味不明なスレ!地震がどうとかこうとか？家は新築に住むんだ!地震が心配なら地震保険に入って、用心の為に100㎞以上離れた場所にもう1軒持つのだ！雪国やら火山活動地帯に家なんか持つ奴は災害が起こっても自業自得なのだ！同情するが金はやらない！気密性悪ければ、金惜しまずに冷暖房をガンガン使うのだ！全室に200ｖのエアコンを付けるのだ！鉄骨でも木造でも、駅近くの敷地100坪以上ある土地に住むのだ！低い土地とか崖っぷちに家なんか作るな！それと日本海側も止めろ、冬太陽が出ないからうつ病になるぞ、拉致も心配だしな、もう一つ肝心な事は土地やら家やら程度でローンなんかするなよ！普通現金払いだぞ！ローンは普通じゃないぞ！どうだ快適な家になっただろー

[702: おじさんです]

２年後に新築を計画中です。
いろいろ調べた結果、木造がいいと思ってるいるのですが、
南側の隣家が３階建てで日中の陽射しが殆ど入らないと思われ、
私共も必然的に３階建てにならざるを得ないと思っています。
そこで１階をガレージ等にしてＲＣ構造、２階３階を木造にしようかなって考えてます。
その場合、２階３階への結露の影響などはいかがなものでしょうか？
よろしくお願いします。

[703: 匿名さん]

結露が心配でしたら１階を木造にして2，3階をコンクリートにすれば大丈夫ですよ。

[704: 匿名さん]

↑上同です。結露は下にたまります。

[705: 匿名さん]

今流行りの施工方法ですね。

[706: 匿名]

693
ミサワも鉄骨やってたよ？
てかなんでそんなに鉄骨押してん？

[707: 匿名]

鉄骨は壁や筋交いがいらないから自由に部屋が作れる、鉄骨では理論上はトヨタのエスパシオが窓や建物を１番自由につくれる仕組みかな
木造はかなり制約がある

ただ制約守れば木造も耐震は鉄骨と変わらん、断熱は木造のがいいし

[708: 匿名]

震災で被害が出た方が住宅メーカーはうはうは

[709: 匿名]

木造なら檜をつかえよ
ローコスト住宅のようなホワイトウッドは使うなよ

[710: 匿名さん]

スレ主さんは
「来年」家を建てると言っています。
私も今木造、鉄骨それぞれにお住まいの方の具体的な
意見をもっと聞きたいです。

[711: 匿名さん]

私は２階の一室をトレーニングジムにすることを考え、木造は選択肢に入れなかった。

[712: 匿名さん]

>>703
1階が2,3階の重さに耐えられません。

[713: 匿名さん]

>>712

大丈夫！安心して！

[714: 匿名さん]

「地球にやさしい家に住もう」（朝日新聞出版）を読みましょう。
現状、RC外断熱以外に快適に住める家はありません。
ただ、住んでいても、よさがわからないんだよな。
RC外断熱から引っ越してはじめてわかる。

[715: 匿名]

我が家は、地下一階地上二階建てで、地下部分はRC造、その上が木造です。
地下室は、ドライエリアを取ってあるので明るいし、夏は涼しいし、冬は暖かいです。
おすすめですよ～

[716: 匿名]

ＲＣ外断熱なんか１番ダメ、断熱材がずり落ちるから薄くしないとあかんくて、ＲＣは夏暑く冬寒い家に。だからといって外断熱＋内断熱をしようにも、ＲＣの内断熱では壁がカビて腐る
木造と鉄骨は内断熱してもうまくやれば壁内結露を防げるけど、ＲＣは外断熱以外に方法がない

めちゃくちゃ金かければＲＣの外断熱のみでも、タマホーム北海道仕様レベルまでならなんとかなりそうだけど
そんな金あったら木造や鉄骨で断熱材つめまくり＋太陽光パネルつけまくりのゼロエネルギー住宅がつくれてしまう、ＲＣにこだわる理由もない

一軒家でＲＣは論外、５階建ての３世帯住宅つくりたいとかなら別だけどさ

[717: 匿名さん]

>>716
だから、「地球にやさしい家に住もう」（朝日新聞出版）を読めって、
断熱材なんか、落ちないから。
EPS１０ｃｍでも大丈夫、
落ちたという経験があるのか？

[718: 匿名さん]

>>716
RC外断熱の最大のポイントは、内側のコンクリートを巨大な蓄熱体として使う点、
外断熱＋内断熱なんかしたら、コンクリートが内側断熱層の外側にあるから、
せっかくコンクリートにためた熱が、断熱材にさえぎられて、使えない。

[719: 匿名さん]

＞RC外断熱の最大のポイントは、内側のコンクリートを巨大な蓄熱体として使う点
例えば夏、風通すつもりで窓開けたらコンクリが蓄熱して冷房が利きにくくなってしまう。
冬、いるときだけ暖房するつもりがコンクリに熱持ってかれて全然温まらない。
よって夏も冬もエアコン間歇運転は都合悪くて、全館空調つけっぱなしのほうがかえっていい。

[720: 匿名さん]

>>719
>例えば夏、風通すつもりで窓開けたらコンクリが蓄熱して冷房が利きにくくなってしまう。
窓を開けた程度では、コンクリートの蓄熱はほとんど変わらないよ。
窓をしめれば、冷房を入れなくてもすすしい。
>冬、いるときだけ暖房するつもりがコンクリに熱持ってかれて全然温まらない。
通常は、コンクリートが蓄熱しているから、暖房すらかける必要が無い。
冬にひとが集まって騒いだら、暑くなりすぎて冷房を入れた、という話すらある。もちろん暖房なしでだ。

http://takeyan.cocolog-nifty.com/
に温度データがある。
１日の温度差はほとんどないし、冷暖房もほとんど使っていない。

>夏も冬もエアコン間歇運転は都合悪くて、全館空調つけっぱなしのほうがかえっていい。
それでも、電気代ははるかに安い。

[721: 匿名さん]

で、そのRC外断熱のQ値は？そんな～だから暖かいはいいからさ
数値は？その外断熱さんは、たとえば木造I-CUBEなみのQ値０．５～０．７とかあるんかね？

[722: 匿名さん]

>>721
そのページにはQ値は載っていなかったからわからない。
別のRC外断熱では1.91というのがある。

でもいくらQ値が低くても、外気温に同調して、１日の最高室温と最低室温の温度差、部屋と廊下の温度差が
１０℃もあったらよくないと思うけど。

[723: 匿名]

温度差が無い指標、冷暖房費が無い指標がＱ値でしょう
高性能ＲＣ外断熱がＱ値１．９か
鉄骨のトヨタホームが標準装備でＱ値１．８、ただトヨタは鉄骨組で平均ではトップの数値だしてるし

高級マンションのＲＣも、外断熱やりようしだいで木造や鉄骨レベルの断熱性能は出せるんだね、驚いた

[724: 匿名はん]

鉄骨でも木造でも鉄筋コンクリートでもいいけど、
Ｑ値とかＣ値とかより、
有害な家にしないことを第一に考えてる？

[725: 匿名さん]

まぁ、いくらRC外断熱が良いとしても、そんな高価な住宅に住めるのは、ごく一部の富裕層だけだよね・・

[726: 匿名]

ただ１億越え超高級マンションの外断熱ＲＣより、普通の鉄骨のトヨタホームのがＱ値がいいから不思議だ、ただの鉄骨のトヨタの家のが住みやすいんだな
ＲＣは耐震等級も鉄骨みたく等級３はとれんだろし。家も土地つき普通のトヨタホームなら６０００万必要だしね
あと熱交換率がある程度いい２４時間換気も必要だね

[727: 匿名さん]

>>723
Q値がよくても、温度変化が少ないかは、不明。
Q値という計算値で比較するよりも、実際の室温を比較したほうがより正確じゃないのかな。

[728: 匿名さん]

>>719
>例えば夏、風通すつもりで窓開けたらコンクリが蓄熱して冷房が利きにくくなってしまう。
空気による蓄熱は問題にならない。
むしろ直射日光が当たることによる蓄熱の方が問題となる。
>冬、いるときだけ暖房するつもりがコンクリに熱持ってかれて全然温まらない。
>よって夏も冬もエアコン間歇運転は都合悪くて、全館空調つけっぱなしのほうがかえっていい。
基本的につけっぱなしでよい。
維持するだけのエネルギーで済むので、むしろつけっぱなしの方がコストがかからない。

[729: 匿名さん]

場所と施工

[730: 匿名さん]

鉄骨より木造のほうが良いよ！

[731: 匿名さん]

>>730
私もそう思います。
防火地区だと、木造はおろか軽量鉄骨でも建てられない。
鉄骨よりも、ちゃんと建てられた木造の方が火災に強いのに
（ある程度柱が太ければ表面は炭化するけど、芯まで燃えない、鉄骨は熱で曲がる）

[732: 匿名さん]

そうなんだ

[733: 匿名さん]

鉄骨は熱で曲がる＝暮らせない
柱の表面が炭化する＝暮らせない
どっちにしても暮らせない
要は命が助かる（逃げ出せる）家だったらいい
火災に関して木造、鉄骨たいして違いはない

[734: 匿名さん]

げきうま

[735: ご近所さん]

ＧＥＮＩＵＳにしておけば？

[736: 匿名さん]

>>733
正解ですね。
どのような空間に居心地を感じるか、人様々ですね。

[737: 匿名]

テクノストラクチャーなら木造と鉄骨の抱き合わせで火災に強い？

[738: 匿名さん]

そりゃ鉄骨。シロアリの心配もないし。

[739: 匿名さん]

>>738 匿名さん
木造の方が快適性は上に一票。
なお、鉄骨でも木材使ってるしシロアリ対策は必要。

[740: 匿名さん]

>>739 匿名さん
ペテンはよせ

木造はシロアリが入ったら
耐震性は無くなるが

鉄骨は問題ない

そこが１番の違い

[741: 通りがかりさん]

>>740 匿名さん
えっ、じゃあ何のために鉄骨は木材使っているの？必要がないのに使っているの？

[742: 匿名さん]

木造ってだけで、ご近所さんから失笑されてしまう。

[743: 匿名さん]

住み心地なんて空調次第なんだから、どんな工法でも大差ない。

[744: 匿名さん]

どんな家でもエアコンつけなきゃ暑くて寒い。