木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[621: 匿名さん]

安物木造しか住めない人間が自分を慰めるスレかなｗ

[623: 匿名さん]

RC=鉄筋コンクリート
SRC=鉄骨鉄筋コンクリート

[625: 匿名さん]

いいえ　どういたまして。

[626: 匿名さん]

防火地域ならRCでいいけど田舎の一軒家でRCは見たことない。やはり日本人には木造が一番やすらぐ気がする。

[628: 匿名さん]

外見だけならどうにでも出来るのに。

[630: 匿名さん]

日本人は昔から木造の家に暮らしています。
木造が一番なごみます。

[631: 親と同居中さん]

今の家1Fがコンクリートでその上に木造がのっかってます。
1Fは冬寒くて寒くて大変です。
2Fは日当たりが良いのでポカポカです。

夏の1Fはジメジメしてカビの宝庫です。
2Fは窓全開で快適です、扇風機さえあれば過ごせます。

自分は木造が一番良いです。

実家は鉄骨で○スイハウスですが冬寒く夏は暑くて、防音も駄目。
外から帰ってもコートを脱ぐ事が出来ませんでした。
最悪です。

[633: 親と同居中さん]

＞No.632 by 匿名さん

環境の影響って当然ですよ。
2Fコンクリートなんて無理な事言わないで。
これは我が家の現状なんだから仕方ない。

[634: 匿名さん]

いちいちあほは相手にしないの。

結局コンクリートは一階は駄目。基礎の立ち上がりの延長と言う考えで良いのでは。

１ｍ位の基礎コンクリートで地盤面から高床に立ち上げてその上に本格木造を建てるのが一番の贅沢。

[636: 匿名さん]

いちいちあほは相手にしたくはないのだが、
このスレのテーマは快適に過ごせるかと言うこと。落第。

[637: 匿名さん]

単純に361は設計ミスか施工ミス。

キチンと、全てをＲＣ造で設計・施工されていれば基本性能からして、木造、鉄骨造よりも明らかに上。

[639: 匿名さん]

俺もあほだが、心配するな。そのうち何とかなるだろう。

[640: 636]

>>638
あほのココロはあほのみぞ知る。
あほあほ言ってた、自分が一番あほの636です。

木造はまさしく欠点だらけだが、自分はあほだから、どーでもいいのです。

木は呼吸するとか言いますが、まったくあほです。呼吸なんかしません。調湿してるだけです。

木はマイナスイオンを出すとか言いますが、まったくあほです。そんなものありません。

木は燃えにくいから安全とか言いますが、まったくあほです。木造は燃えます。

木造は本格的になると高いとか言いますが、まったくのあほです。木造はピンキリです。

しょせん、スキかキライか、ただそれだけの違いです。プラシーボです。

あばたもえくぼ。好きなだけで快適に感じます。

自分は木造が好きです。

あほです。

[641: 匿名さん]

アホアホマーン！たっすけて〜

[643: 匿名さん]

性能だけなら一番最高なのはSRCに決まってるでしょう。木造は見た目やユーザーの自己満足以外に良い事なんか無いよ。
でも私の家は見た目重視で広葉樹を使いまくった木造ですが。

[644: 匿名さん]

震災で神戸に住んでいたものです。
震災時、木造の古い家屋がたくさん倒壊したというのが、
何よりの事実なんです。
鉄骨の古い家屋・・・ではなく木造の、です。
鉄骨と比較的新しい木造はだいじょうぶです（欠陥住宅は例外）ってのが実感です。
今築１５年の木造に住んでますが、
先の事考えたら鉄骨にしたいです。
日本は木の国、だから日本人は木の家・・・って言葉は
残念ながら震災を経験した自分には響きません。
それ所か、まやかしに聞こえます。
倒壊し下敷きになり
木の香り、木のぬくもりを
感じながら死ぬなんて嫌です。

[645: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効きません
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[646: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[647: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[648: 匿名]

今まで色物キャラだったＦＰの家、外壁最大手のニチハがバックについた。大手ホームメーカーにとっても驚異になってくるな

[649: 匿名さん]

木造は腐るし、なんて事書いても鉄骨だって・・・の
堂々巡りだからそんな事言ってもしょうがない。
ただ震災のときの事実はかえられない。
あと、とにかく日本人は木の家　って言葉と同じくらいに
言う人はよく言う　とにかく
ハウスメーカー＝　悪
　　　ってのいうも何かちがう様な。。

[650: 匿名さん]

おいおい、各社、鉄骨にはメッキしてるの知らんのか。

地震で崩れる木造に住めるかってんだ。ＦＰなんて耐震2がいいとこだろ。

[651: 匿名さん]

住林は耐震3だよ。

[652: 匿名さん]

>鉄骨の古い家屋・・・ではなく木造の、です。
>鉄骨と比較的新しい木造はだいじょうぶです（欠陥住宅は例外）ってのが実感です。

鉄骨の古い家屋なんて木造の古い家屋に比べたら元々圧倒的に少ないでしょ。

どちらにしても今から家を建てる人へのアドバイスとしては不適切だね。自分で大丈夫って言ってるんだから。

[653: サラリーマンさん]

先日の津波警報の時
海岸線に近い木造家屋は危険ですからってラジオの
ニュースで言ってたけど、
なんであえて木造・・って言うのかね。

マッチ棒と、それと全く同じ長さ太さの鉄の棒があります。
どちらでもいいので早く折った方の勝ち！　って
ゲームがあったとしたら、
あなたはどっちを折る？

[654: 購入検討中さん]

プレハブと在来木造２棟の被害実態！

　５月２６日に岩手、宮城を中心に発生した三陸南地震は、重大な人的被害がなかったこともあって、関心は急速に薄れてしまったようですが、その後の調査が進むにつれて、住宅や建物に爪痕を残したことが明らかになっています。
　日本住宅新聞では、岩手県大船渡市で２棟の住宅が全壊したというニュースをキャッチ、早速現地に飛びました。
　壊れていたのは、築３０年の在来木造住宅（平屋）と、築１３年の２階建て軽量鉄骨プレハブ住宅（セキスイハイム）。

大船渡市の地震被害助成金制度による判定基準で全壊扱いとなりました。

築30年の木造と、築１３年の軽量鉄骨の耐震性が同じだったとは！ビックリしたなー

[655: 匿名さん]

マッチ棒がどうたら言ってる奴は、本当に何も知らないな、本人は得意げに書き込んでいるが、みんな笑ってるよ。

もう少し家のこと勉強してからにしようね、偉そうに言うのは。
恥ずかしいよ。

[656: 購入検討中さん]

>>653サラリーマン？あんた頭悪すぎだな、理解力がゼロとちゃうの！
ニュースでは3階以上の、コ・ン・ク・リー・ト、の建物に避難しなさいと、言ってたぞ！
低額所得者の発想だぞ！家１軒しかないからそういった発想になるんだろうな、
別荘は海沿い！生活拠点は都市部だろ！
横浜の新幹線から見える墓場の住宅街には住みたくはないがな！

[657: 匿名さん]

>>656

貴方のレスも相当に頭悪そうだが。

[658: サラリーマンさん]

平屋でも木造は倒壊しちゃうんだ。
びっくりしたなぁ～

[659: なんで]

｢快適かどうか｣
と言う問いに対する答えが
｢木造が倒壊する｣
ばかりなのは何だろ～？

[660: マッチフェチへ]

>>648ﾌﾞｯﾋｬﾋｬﾔﾋｬﾋｬｰやっぱり馬鹿だなw

海沿いの馬鹿は一生涯津波に脅えて生活しな！

今にマッチなんか死後になるぞ！
マッチなんかある家庭って？
一般家庭で何に使うんだ？
薪ストーブの点火に使うのか？
それとも耳かき代わりか？
今時は普通にオール電化だろ！
マッチ１本火事の元！
火つけるなよw

可愛そうに格差社会だな！
お前レクサスも値引きするの、知らないだろうな！
縁がないからなw

[661: 匿名]

確かに
知能に
格差がありそうな奴だ

[662: 匿名さん]

マッチにこだわるバカはどっちだ。
ただの例えだし。。しかもマッチを使ってるなんて書いてないでしょ。
あと、
海沿いに住んでるなんてどこに書いてある？
なんでそうなるのか？？？
読解力のない奴だね。
木造の弱さを解りやすく指摘され
動揺してるとしか思えん。
ぁ　荒らし目的かね、それなら納得。

[663: e戸建てファンさん]

ひとりで人格を使い分けて会話している奴がいる。
どうでもいいが。

[664: サラリーマンさん]

倒壊の心配のある家に住むのと、
そんな心配のない家に住むのと、住んでてどっちが快適ですか？
って意味で　アリ　でしょう。

[665: e戸建てファンさん]

ハズレ。
そうではなくて、
「倒壊以外に指標が無い」のが木造アンチの特徴なのは、いったい何故なのだ？と問うているのだよ。

日本語オケ？

[666: 匿名さん]

快適性の比較であるから、何十年も経った建物がサンプルでは意味がない。
よってサラの建物で比べることになるが、工法がどうであれ現在の新築が地震で倒壊するなんて、あり得ないとは言わんがよほど間の悪いことが重なったレアケースだ。
そんなところで快適性を論じられるとは思わん。

[667: 匿名さん]

倒壊するかどうかは一概には言えないが、構造計算をしっかりしているかが重要。安全性が快適性ならコストも快適性になるよ。一般的にローンが少ない方が生活が潤うしね。快適性は好みの問題だと思うよ。安全とコストを入れると焦点がぼやけるだけかな。

[668: 匿名さん]

えーと、
木造、鉄骨、RCのどれが地震に強いかは、当たり前だが、
同じ耐震構造強度なら、どの構造でも遜色ないということは、
いろいろな文献を読むと、最近の地震の報告でも明らかだと思うが…。

ただ、木造に比べると、構造体が軽く、バランスもよく、そこそこ強度があるので、
ある程度の規格を満たせば、２階建位までなら構造計算しなくても、
大抵耐震基準をクリアしているので、構造計算が必要ないとされている（４号特例）。

一方、鉄骨やRCは、構造が重く、力が局所に集中しやすいので、
２階建てであっても、構造計算が要求されている。

この事実を普通に考えると、地震に対しては、
鉄骨やRCよりも木造のほうが安心感があると言えるんじゃないかな？

ただ、最近は、吹き抜けを作ったり、大空間を作ったりと、
耐震構造上あまり良くない構造の木造住宅も増えてきているので、４号特例の廃止も言われている。
なので、偏芯率が0.15を超えていたり、耐力壁線の間隔が6mを超えるところがある家では、
木造２階建でも、一応は構造計算はしておいた方が良いと思うけど…。

[669: 契約済みさん]

地震に対しては、木造の方が安心って、
そんな訳ないでしょ。
あんたの言うとおり、鉄骨は構造計算してる。
そう、だから構造計算された鉄骨が、安心って事。

[670: 匿名さん]

工務店の軸組木造って安っぽい金具だよね
あれじゃいくら等級高くても心理的に怖い

２×４だと安っぽい外壁に安っぽい屋根だと地震時安心できる
レンガや瓦だとなんか心理的に怖いな