木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[581: 匿名さん]

ＲＣあはは　の無駄レスは、いつでもだれでも全部即刻削除できるんだよ。

なぜなら、彼のレスは全部スレ違いだからね。

警告を聞かないまま居座るなら、管理人はいつでも出入り禁止に出来るんだよ。

[582: 匿名さん]

あははー零細木造は構造計算すらないよ。
どうする？　あははー

[583: 匿名さん]

零細で建てると注文住宅であっても隣の家の電話の話し声が聞こえるらしいからね。
あと便所でオヤジが小便しているときの「ジョボジョボー」って音とか

[584: 匿名さん]

育ちのいい人は言う事が違うね！

すごく頭良さそう！

[585: 匿名さん]

で、鉄骨と木造では、どっちがいいんだい？

[586: 早飯一番]

地震を第一に考えると鉄骨優勢だけど、いつ来るかわからもんより毎年来る暑い夏、残暑を第一に考えたら木造じゃないだろうか？

[587: 匿名さん]

どっちが良いかは自分の家が最高だろ？

[588: 匿名さん]

とウチのポチ（15歳♂）が申しておりました

[589: 匿名さん]

仮に地震で倒壊して家族を救出する時、手作業でどけられるのは木造の方だな。
鉄骨だと人の力じゃ無理。

[590: ↑]

なるほど、だから木造は壊れやすく出来てるんだ。
参考になったよ。

[591: 匿名さん]

鉄骨も木造も構造からみたら同一。どんぐり。
その証拠に阪神大震災の倒壊数では鉄骨と木造の倒壊率は鉄骨のほうが多いくらいだからね
（木造のほうが圧倒的に棟数が多いので数値だけで見ると木造が多く見えるが建ってる棟数に対する比率でみると鉄骨も木造も変わらない）

ま、コンクリでも古い物件は結構倒壊まではいかなくても全壊判定もぼちぼちあるみたいだけど

[592: 匿名さん]

>鉄骨と木造の倒壊率は鉄骨のほうが多いくらいだからね
なら鉄骨ダメじゃん。
救出したいから木造の方がいいよ。

[593: 匿名さん]

＞その証拠に
＞阪神大震災の倒壊数では
＞鉄骨と木造の倒壊率は鉄骨のほうが多いくらいだからね
＞木造のほうが圧倒的に棟数が多いので、
＞数値だけで見ると木造が多く見えるが
＞建ってる棟数に対する比率でみると鉄骨も木造も変わらない


>>591さん アリガトー！！！ (T◇T)
いつもいつも「木造だけが地震で倒壊」って鉄骨営業が騙すもんだから、みんな泣き寝入りしていたんだョ。

[594: 匿名さん]

1Fが駐車場や開口部を広く取りたい場合は鉄骨かな。
逆にごく普通の平屋や2F屋だったら鉄骨で建てる理由ってなくない？

[595: 匿名さん]

木造住宅の寿命は30年位。鉄骨住宅は70年位。躯体が丈夫なのは鉄骨住宅。

鉄骨住宅の方が俺的には良いかな！

[596: 匿名さん]

鉄より木の方が長持ちするでしょ？
鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？

[597: 匿名さん]

↑そうね。木は伐採後から徐々に強度を増し2～300年でそのピークを迎える。
現にウチの実家(築後300年のいわゆる旧家）のケヤキに額をとりつけるフックをつけようとして下穴を開けようとしたら開かず、ドリルを使ったら刃が折れた。

単位重量当たりの（比重）強度でいえば木のほうが断然強いし、単に材料としてみた場合は木のほうが確実に強度を確保できるのはコレ常識。

現在建築のようにいかに細く、材料をケチってという様式の場合は鉄骨のほうが作りやすいというところだろうが。

木造住宅が30年というのは君の今住んでいる建て売りの話だよ。あはは

[598: 匿名]

うちは今鉄骨の家を施工中です。
超寒冷地(乾燥する&気温が−25度になることもしょっちゅう)に住んでいます。
生まれも育ちも東京で親戚が大工ということもあり、木造の家しか住んだことも建てた(親が)ことも無いのに、自分は鉄骨の家です。
抵抗が無いと言えば嘘ですが、今の土地は寒さ故に数年乾かした柱を使っても若干の歪みがどうしてもでます。
実際木造の家を近所で建てていましたが、一年目の冬で柱が縮み、壁紙に数ヶ所亀裂が入っていました。

そこの工務店はそれも計算しており、柱の長さを調整して建てたり、壁紙は無料で張り直しと言うことが初めから決まっていましたが…。
大工すら戸惑う土地柄ということと、その心配があるので鉄骨で建てた方が良い意見があり今に至ります。
地域性にもよるんですかね。
正直 人が住むような気候ではないですので何とも言えないのが実状です…。

[599: 匿名さん]

>その心配があるので鉄骨で建てた方が良い意見があり

分かりませんがね、少なくとも鉄の温度による膨張率は木の数百倍とも言われている。

木が経年によって縮んだりするのは時がたてばだんだん落ち着くが、寒暖による伸縮は毎年起こるわけだからね。しかも木の数百倍のレベルでそれがおこったら・・・

何だかキミは分かってんだか分かってないんだかわかんないよ。
あはは

[600: 匿名さん]

だから鉄骨系住宅では一般的に柔構造を用いた鉄骨ラーメン構造を主体とした構造が多いわけ。
もちろんへーベルハウスなど筋かいを用いた剛構造も存在するのだがこの筋かい。
極低降伏点鋼ってぐにゃぐにゃなものらしく、筋かいが筋かいの意味をなさない。
へーベルは縦に対する荷重に強くても揺れには弱いというのがその理由です。

以上鉄骨の優位な点でした。

[601: 匿名さん]

鉄骨の優位な点の説明になってないけど・・

極寒地で柔構造の鉄骨ラーメンの家では暖房代が大変だね

[602: 匿名さん]

>鉄より木の方が長持ちするでしょ？
>鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？
お寺とか昔の木造建築はスッカスカだからねえ。
低断熱低気密だからこその持ち具合なのよね。
今の住宅ではそんなに持たないと思うぞう。

だから鉄骨がいいってんじゃなくて、どっちもどっちだと思うけど。

[603: 匿名さん]

>>596

>鉄より木の方が長持ちするでしょ？
鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？


何言ってんだか！素人はこれだから困るんだよね！

>>597

我が家は木造じゃねぇよ！鉄骨でもねぇよ！RCでした残念！？

木造注文住宅の大手の木造住宅寿命が30年。戸建も同じ。

木造は古臭くてやだね！

[604: 住まいに詳しい人]

木造は冬めちゃめちゃ寒いので建てる人、買う人はよ～～～～～く考えてね！

[605: 匿名さん]

>木造注文住宅の大手の木造住宅寿命が30年

もう勘弁してくれや。

・・・・大手木造住宅の寿命は30年・・・・・

こうだろ？

[606: 匿名さん]

>>お寺とか昔の木造建築はスッカスカだからねえ。
低断熱低気密だからこその持ち具合なのよね。
今の住宅ではそんなに持たないと思うぞう。


典型的な、高気密高断熱の事を知らない人の考え方。

[607: 住まいに詳しい人]

木造住宅以外に住んだ事がないお方は、好き勝手に物事言うね～！

[608: 匿名さん]

もういいよ。

だまれよ。

[609: 住まいに詳しい人]

↑だまれ？

積み木の家より鉄骨の方が断然いい！

[610: 匿名さん]

俺は鉄でできた豚舎や牛舎には住みたくないね。

[611: 匿名さん]

世の中は21世紀だというのに未だに気密もろくにとれない安物軽量鉄骨生活を強いられる
気の毒さんもいるんですねー
　
　そんなボロ屋に住まなくて良い俺は恵まれています。

[612: 匿名さん]

>>603
我が家は木造じゃねぇよ！鉄骨でもねぇよ！RCでした残念！？


パルコンだろ！（笑）

[613: 匿名さん]

寝転がれる家があればそれでいい。欲求低すぎでごめんなさい。

[614: 匿名さん]

パルコンさんは　いまどこに？

[615: 匿名]

RCはスレ違い。

[616: 匿名さん]

何かヘーベルのとこで、 あははは、あはははと荒らしてたぞ。

[617: e戸建てファンさん]

鉄骨、寒くはないですか？

[618: サラリーマンさん]

うちの親の家は鉄骨築４０年。毎日でかい石油ファンヒーターがんがん炊いてるので暖かいです。

うちは木造新築。エアコンと電気ストーブなのでちょっと寒いです。

[619: 匿名さん]

鉄骨は寒い
性能だけなら外断熱のSRCが一番じゃないかな。

[621: 匿名さん]

安物木造しか住めない人間が自分を慰めるスレかなｗ

[623: 匿名さん]

RC=鉄筋コンクリート
SRC=鉄骨鉄筋コンクリート

[625: 匿名さん]

いいえ　どういたまして。

[626: 匿名さん]

防火地域ならRCでいいけど田舎の一軒家でRCは見たことない。やはり日本人には木造が一番やすらぐ気がする。

[628: 匿名さん]

外見だけならどうにでも出来るのに。

[630: 匿名さん]

日本人は昔から木造の家に暮らしています。
木造が一番なごみます。

[631: 親と同居中さん]

今の家1Fがコンクリートでその上に木造がのっかってます。
1Fは冬寒くて寒くて大変です。
2Fは日当たりが良いのでポカポカです。

夏の1Fはジメジメしてカビの宝庫です。
2Fは窓全開で快適です、扇風機さえあれば過ごせます。

自分は木造が一番良いです。

実家は鉄骨で○スイハウスですが冬寒く夏は暑くて、防音も駄目。
外から帰ってもコートを脱ぐ事が出来ませんでした。
最悪です。

[633: 親と同居中さん]

＞No.632 by 匿名さん

環境の影響って当然ですよ。
2Fコンクリートなんて無理な事言わないで。
これは我が家の現状なんだから仕方ない。

[634: 匿名さん]

いちいちあほは相手にしないの。

結局コンクリートは一階は駄目。基礎の立ち上がりの延長と言う考えで良いのでは。

１ｍ位の基礎コンクリートで地盤面から高床に立ち上げてその上に本格木造を建てるのが一番の贅沢。

[636: 匿名さん]

いちいちあほは相手にしたくはないのだが、
このスレのテーマは快適に過ごせるかと言うこと。落第。

[637: 匿名さん]

単純に361は設計ミスか施工ミス。

キチンと、全てをＲＣ造で設計・施工されていれば基本性能からして、木造、鉄骨造よりも明らかに上。

[639: 匿名さん]

俺もあほだが、心配するな。そのうち何とかなるだろう。

[640: 636]

>>638
あほのココロはあほのみぞ知る。
あほあほ言ってた、自分が一番あほの636です。

木造はまさしく欠点だらけだが、自分はあほだから、どーでもいいのです。

木は呼吸するとか言いますが、まったくあほです。呼吸なんかしません。調湿してるだけです。

木はマイナスイオンを出すとか言いますが、まったくあほです。そんなものありません。

木は燃えにくいから安全とか言いますが、まったくあほです。木造は燃えます。

木造は本格的になると高いとか言いますが、まったくのあほです。木造はピンキリです。

しょせん、スキかキライか、ただそれだけの違いです。プラシーボです。

あばたもえくぼ。好きなだけで快適に感じます。

自分は木造が好きです。

あほです。

[641: 匿名さん]

アホアホマーン！たっすけて〜

[643: 匿名さん]

性能だけなら一番最高なのはSRCに決まってるでしょう。木造は見た目やユーザーの自己満足以外に良い事なんか無いよ。
でも私の家は見た目重視で広葉樹を使いまくった木造ですが。

[644: 匿名さん]

震災で神戸に住んでいたものです。
震災時、木造の古い家屋がたくさん倒壊したというのが、
何よりの事実なんです。
鉄骨の古い家屋・・・ではなく木造の、です。
鉄骨と比較的新しい木造はだいじょうぶです（欠陥住宅は例外）ってのが実感です。
今築１５年の木造に住んでますが、
先の事考えたら鉄骨にしたいです。
日本は木の国、だから日本人は木の家・・・って言葉は
残念ながら震災を経験した自分には響きません。
それ所か、まやかしに聞こえます。
倒壊し下敷きになり
木の香り、木のぬくもりを
感じながら死ぬなんて嫌です。

[645: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効きません
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[646: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[647: 匿名]

鉄骨や鉄筋はサビるし、冷たい鉄の周囲に結露がおきて壁がやられるからな。一度しなると戻らないし
鉄筋系でサビに１番強いのはトヨタホームだけど、プレハブで自由が効かず
木造でもニチハＦＰの家なら結露無し、耐面材で耐震もあり断熱はスウェーデン以上。ただあれは高いな

[648: 匿名]

今まで色物キャラだったＦＰの家、外壁最大手のニチハがバックについた。大手ホームメーカーにとっても驚異になってくるな

[649: 匿名さん]

木造は腐るし、なんて事書いても鉄骨だって・・・の
堂々巡りだからそんな事言ってもしょうがない。
ただ震災のときの事実はかえられない。
あと、とにかく日本人は木の家　って言葉と同じくらいに
言う人はよく言う　とにかく
ハウスメーカー＝　悪
　　　ってのいうも何かちがう様な。。

[650: 匿名さん]

おいおい、各社、鉄骨にはメッキしてるの知らんのか。

地震で崩れる木造に住めるかってんだ。ＦＰなんて耐震2がいいとこだろ。

[651: 匿名さん]

住林は耐震3だよ。

[652: 匿名さん]

>鉄骨の古い家屋・・・ではなく木造の、です。
>鉄骨と比較的新しい木造はだいじょうぶです（欠陥住宅は例外）ってのが実感です。

鉄骨の古い家屋なんて木造の古い家屋に比べたら元々圧倒的に少ないでしょ。

どちらにしても今から家を建てる人へのアドバイスとしては不適切だね。自分で大丈夫って言ってるんだから。

[653: サラリーマンさん]

先日の津波警報の時
海岸線に近い木造家屋は危険ですからってラジオの
ニュースで言ってたけど、
なんであえて木造・・って言うのかね。

マッチ棒と、それと全く同じ長さ太さの鉄の棒があります。
どちらでもいいので早く折った方の勝ち！　って
ゲームがあったとしたら、
あなたはどっちを折る？

[654: 購入検討中さん]

プレハブと在来木造２棟の被害実態！

　５月２６日に岩手、宮城を中心に発生した三陸南地震は、重大な人的被害がなかったこともあって、関心は急速に薄れてしまったようですが、その後の調査が進むにつれて、住宅や建物に爪痕を残したことが明らかになっています。
　日本住宅新聞では、岩手県大船渡市で２棟の住宅が全壊したというニュースをキャッチ、早速現地に飛びました。
　壊れていたのは、築３０年の在来木造住宅（平屋）と、築１３年の２階建て軽量鉄骨プレハブ住宅（セキスイハイム）。

大船渡市の地震被害助成金制度による判定基準で全壊扱いとなりました。

築30年の木造と、築１３年の軽量鉄骨の耐震性が同じだったとは！ビックリしたなー

[655: 匿名さん]

マッチ棒がどうたら言ってる奴は、本当に何も知らないな、本人は得意げに書き込んでいるが、みんな笑ってるよ。

もう少し家のこと勉強してからにしようね、偉そうに言うのは。
恥ずかしいよ。

[656: 購入検討中さん]

>>653サラリーマン？あんた頭悪すぎだな、理解力がゼロとちゃうの！
ニュースでは3階以上の、コ・ン・ク・リー・ト、の建物に避難しなさいと、言ってたぞ！
低額所得者の発想だぞ！家１軒しかないからそういった発想になるんだろうな、
別荘は海沿い！生活拠点は都市部だろ！
横浜の新幹線から見える墓場の住宅街には住みたくはないがな！

[657: 匿名さん]

>>656

貴方のレスも相当に頭悪そうだが。

[658: サラリーマンさん]

平屋でも木造は倒壊しちゃうんだ。
びっくりしたなぁ～

[659: なんで]

｢快適かどうか｣
と言う問いに対する答えが
｢木造が倒壊する｣
ばかりなのは何だろ～？

[660: マッチフェチへ]

>>648ﾌﾞｯﾋｬﾋｬﾔﾋｬﾋｬｰやっぱり馬鹿だなw

海沿いの馬鹿は一生涯津波に脅えて生活しな！

今にマッチなんか死後になるぞ！
マッチなんかある家庭って？
一般家庭で何に使うんだ？
薪ストーブの点火に使うのか？
それとも耳かき代わりか？
今時は普通にオール電化だろ！
マッチ１本火事の元！
火つけるなよw

可愛そうに格差社会だな！
お前レクサスも値引きするの、知らないだろうな！
縁がないからなw

[661: 匿名]

確かに
知能に
格差がありそうな奴だ

[662: 匿名さん]

マッチにこだわるバカはどっちだ。
ただの例えだし。。しかもマッチを使ってるなんて書いてないでしょ。
あと、
海沿いに住んでるなんてどこに書いてある？
なんでそうなるのか？？？
読解力のない奴だね。
木造の弱さを解りやすく指摘され
動揺してるとしか思えん。
ぁ　荒らし目的かね、それなら納得。

[663: e戸建てファンさん]

ひとりで人格を使い分けて会話している奴がいる。
どうでもいいが。

[664: サラリーマンさん]

倒壊の心配のある家に住むのと、
そんな心配のない家に住むのと、住んでてどっちが快適ですか？
って意味で　アリ　でしょう。

[665: e戸建てファンさん]

ハズレ。
そうではなくて、
「倒壊以外に指標が無い」のが木造アンチの特徴なのは、いったい何故なのだ？と問うているのだよ。

日本語オケ？

[666: 匿名さん]

快適性の比較であるから、何十年も経った建物がサンプルでは意味がない。
よってサラの建物で比べることになるが、工法がどうであれ現在の新築が地震で倒壊するなんて、あり得ないとは言わんがよほど間の悪いことが重なったレアケースだ。
そんなところで快適性を論じられるとは思わん。

[667: 匿名さん]

倒壊するかどうかは一概には言えないが、構造計算をしっかりしているかが重要。安全性が快適性ならコストも快適性になるよ。一般的にローンが少ない方が生活が潤うしね。快適性は好みの問題だと思うよ。安全とコストを入れると焦点がぼやけるだけかな。

[668: 匿名さん]

えーと、
木造、鉄骨、RCのどれが地震に強いかは、当たり前だが、
同じ耐震構造強度なら、どの構造でも遜色ないということは、
いろいろな文献を読むと、最近の地震の報告でも明らかだと思うが…。

ただ、木造に比べると、構造体が軽く、バランスもよく、そこそこ強度があるので、
ある程度の規格を満たせば、２階建位までなら構造計算しなくても、
大抵耐震基準をクリアしているので、構造計算が必要ないとされている（４号特例）。

一方、鉄骨やRCは、構造が重く、力が局所に集中しやすいので、
２階建てであっても、構造計算が要求されている。

この事実を普通に考えると、地震に対しては、
鉄骨やRCよりも木造のほうが安心感があると言えるんじゃないかな？

ただ、最近は、吹き抜けを作ったり、大空間を作ったりと、
耐震構造上あまり良くない構造の木造住宅も増えてきているので、４号特例の廃止も言われている。
なので、偏芯率が0.15を超えていたり、耐力壁線の間隔が6mを超えるところがある家では、
木造２階建でも、一応は構造計算はしておいた方が良いと思うけど…。

[669: 契約済みさん]

地震に対しては、木造の方が安心って、
そんな訳ないでしょ。
あんたの言うとおり、鉄骨は構造計算してる。
そう、だから構造計算された鉄骨が、安心って事。

[670: 匿名さん]

工務店の軸組木造って安っぽい金具だよね
あれじゃいくら等級高くても心理的に怖い

２×４だと安っぽい外壁に安っぽい屋根だと地震時安心できる
レンガや瓦だとなんか心理的に怖いな

[671: 匿名さん]

日本の木造住宅は何割ほどなんでしょうかね？うちの周りは鉄骨とRC住宅ばかりですが少し離れると木造住宅建築が多いです。

[672: 通りすがり]

地震が怖くて家は建てれない！震度いくつが起こるのか？縦揺れ？横揺れ？何が起こるのかも分からない。津波が襲ってくるかも…
どんな構造でも安心はできません。

[673: 匿名さん]

一番安心できないのが木造ですね！

[674: 匿名]

断熱が木造のがいい。Ｑ値低くできるし
Ｑ値４だと寒い、Ｑ値１なら４に比べて冷暖房代が８０％くらい節約できる。

ニチハFPの家や一条工務店でＱ値0．7〜1．2くらい。スウェーデンで１．1くらい積水シャーウッドや大和などでも１．８くらい。三井ホームが２．２くらい。最近タマホームが高機能モデルで２．５を出してきたかね（安いモデルは３〜４くらい）。

鉄骨だとトップがトヨタホームでＱ値１．７、次にセキスイハイムが２．１。積水ハウスや大和が２．５くらいで、パナがもうちょっと悪い。ヘーベルがもっと悪い

ＲＣはもっともっと悪い

[675: 匿名]

間取りは鉄骨だな
ヘーベルは２階でピアノどこでもおける

木造は柱や壁で間取りが制限される
鉄骨だとトヨタのエスパシオが通し柱がいらない構造、１階と２階が完全に独立した作りにできる。壁をカーブにしたり完全自由設計

木造でこれはない、タマホームで有名な４Ｍルール、これ以上広くすると柱か壁が必要になる

[676: 匿名さん]

>>674

RCが一番過ごしやすいんだよ！住んだ事ないからわからないか？

[677: 匿名さん]

コンクリートは蓄熱するから夏は大変だよね。

[678: 匿名さん]

最近の地震に対する報告を見ても、
当たり前だけど、木造だろうが、鉄骨だろうが、RCだろうが、
同じ耐震性能なら地震に対する強さは同じという報告が多いよね。


マンションなどの高層では無く、一般住宅用の鉄骨は、
本来は家を安く作るために、工場生産部分を多くするために開発されたものが主。
だけど、結局、それほど安くは出来なかった。

更に、HMの鉄骨住宅は、熱橋の対策が不十分なものも多く、
冷暖房効率はあまり良くないものも多だけでなく、
壁体内結露は発生しやすく、軽量鉄骨は、鉄骨の厚さにマージンが少ないため、錆びると耐震的に厳しくなる。
各社錆び止めはしているけど、現場で傷ついたところをどれだけ丁寧に施工するかは重要。


RCは外断熱にしないと、コンクリートの蓄熱で、夏冬の暑さ寒さに厳しい。
そして、施工後２年くらいは、コンクリートからの放湿があるので、
換気を徹底しないと健康上も良くない。

スケルトンインフィルなどの構造にするのには利点があるが、
そうなると、耐震構造を担う壁の壁厚は相当厚くする必要があり、重量が重くなる。
元の地盤が相当強いなら良いが、軟弱地盤だと地盤改良しても、上物の重さでトータル的な耐震性能は良くない。


鉄骨やRCでは、どんな家でも構造計算を要求されるが、
木造は、ある程度の基準を満たせば、簡単に耐震基準をクリアするので、
２階建てまでは壁量計算のみで、構造計算を要しない（４号特例）。

ただ、最近は吹き抜けを付けたり、大空間を取ったりと、
耐震的に弱い木造を建てたがる人も多いので、４号特例の廃止も言われているけど…。


地盤の兼ね合いもあるけど、耐震的には木造が一番地震に強い家を簡単に作れるんだけどね。

[679: 匿名]

>>676
RCは過ごしやすくないけど、基本はマンションの集合住宅で、隣の部屋とお互いの生活熱であたためあうから問題ないわけで。耐震性も構造がシンプルだから強いわけで、家でいう総二階で窓が同じとこについてる構造でしょ、そりゃ適当なつくりでも耐震高いよ。
ＲＣ高級マンションでもタマホーム以下のサッシ、断熱材もぺらぺらなんてよくある話じゃないの？それでも隣に人いれば暖かいしね
確かに集合住宅なら鉄骨って安アパートのイメージだけどさ。ＲＣもそんなにでしょ。そんな高機能がいらないのがマンションでＲＣ構造。

一軒家でＲＣやるなら、外断熱に高価な断熱材（薄くても性能いいパネル）が必要だし
木造や鉄骨よりいいかねぇ？

[680: ご近所さん]

うちの鉄骨安アパートは、上も下も隣も、お水お姉さんが住んでいて、アッチコッチから、ア～ンア～ンと丸気声です。朝方が特に激しいです。良い部屋や～