木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[261: 匿名さん]

>252
木造で屋根吹っ飛ぶんなら鉄骨でも吹っ飛ぶぞ
ＲＣと間違えてんのかな？

積水ハウスって興味なくて中身知らんので今サイト見てきたが
２階建ては軽量鉄骨？
３階建てのは一応重量鉄骨扱いしてるみたいだけど
あんなにフレームだらけにしたら重量鉄骨の利点が薄れる気がするなあ
耐力壁いらん分で十分なのかな？

[262: 匿名さん]

>>261

賃貸住宅住まい？

[263: 匿名さん]

>>262
木造も鉄骨もフレームが違うだけで屋根外壁は基本的には自由なんだよ。そこは理解できるかな？ん？

[264: 匿名さん]

鉄骨の貸家はそれはもう寒くて、部屋の中でお茶が凍るほどでしたよ。

[265: 匿名さん]

>264
それはその鉄部分が木であっても寒いだろ

[266: 匿名さん]

今の木造で鉄骨レベルまで寒かったら、それは詐欺だろう。ありえない。

[267: 匿名さん]

今も昔も木造は木造（笑）

昔の木造の方が良い木材を使用してたんだよね！

今は国産と偽って外国産がほとんどだしな！

[268: 大工さん]

木造住宅が1番寒いよ。だって俺は某HM指定工務店の大工です。木造は隙間が多いので、仕方ない。

[269: 匿名さん]

今の家はほとんど隙間は無いでしょう？
その上で考えると、熱伝導率の問題かと思いますが。それだとやはり木よりは鉄の方がどう考えても熱伝導率は高いですよね。

[270: 匿名さん]

（重量鉄骨前提として。まともな断熱する前提として）
フレーム部分なんて全体から見たらごく僅かなんだよね。
室内の収納ラックを木製ラックにするかスチール製ラックにするか程度のもんなんだよ。
言ってる意味分かるかなあ

[271: 匿名さん]

前誰か書いてたけど
フレーム部分からの損失よりも窓（どんなにいいサッシ使おうとも）からの損失の方がはるかに大きいと思うぞう

[272: 匿名さん]

ガラスと鉄の熱伝導率を比べたら、後者の方が84倍も大きいですな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E4%BC%9D%E5%B0%8E%E7%8E%87

[273: 匿名さん]

そりゃむき出しのガラスと鉄を比べたらそうだろけど。
むき出しのガラスと断熱材石膏ボードクロスその他に包まれた鉄と比べてどうなのよ

[274: 匿名さん]

今通常ペアガラスですから、単板ガラス前提じゃないですよね？
じゃあガラスとガラスの間には空気が断熱層としてあるわけで、内部ガラスが外部にむき出しになってる部分なんてほとんどない、とも言えますが。

[275: 匿名さん]

そりゃ当然ペアガラス前提でしょう。
枠部分や面積体積も無視できないでしょう
それらをふまえた上でサッシ部分の方が劣るんじゃね？
計算は面倒なんでやる気しないけど、まあ上か下かくらいは経験値でだいたい分かんだろ

ＲＣと比べるとそれなりに差がでると思うけど
木造と鉄骨比べても構造体部分の影響なんて高が知れててあんま意味ないと思うけどねえ
ＡＬＣとサイディングとか外装材（＋断熱材＋内装材）で比較した方が建設的なんじゃない

[276: 匿名さん]

＞No.268 by 大工さん　2009-12-27 20:08:49
＞木造住宅が1番寒いよ。だって俺は某HM指定工務店の大工です。木造は隙間が多いので、仕方ない。

いまどき隙間だらけの木造なんて本物の職人なら造ろうとしても出来ない。よほどのレベルなＨＭだ。
どこなのよ？　社名さらしてみ？

[277: 匿名さん]

ヒント。
一条工務店以外の会社。

[278: 匿名さん]

そうか。一条さんか・・・・

[279: 匿名さん]

ア〇ダは、１階だけペアガラスで、２階は一枚です

[280: 匿名さん]

>>276
＞いまどき隙間だらけの木造なんて本物の職人なら造ろうとしても出来ない。

今より昔の職人の方が腕がいいんだよ。今の木造は積み木と同じ。