木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[リーマンさん]

来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

[143: 匿名さん]

積水ハウスが売上NO.1だから鉄骨がいいんだろ！

[144: 匿名]

積水の何？鉄骨？木造？
ズブの素人さんはTVに騙されている訳だね。どこの住宅展示場でも１軒や２軒、多いとこは３軒建ってるし。
積水しか建てられない場合でも木造しか建てんけどね。でも隙間だらけだから嫌々だけどね。

[145: 匿名さん]

↑積水の木造は隙間だらけだからと言うけど、あんたの家は積水の木造なの？

[146: 匿名さん]

HPによればシャーウッドは次世代省エネレベルだけど、そんなに隙間だらけなの？

[147: 匿名]

Ｃ値は１以下でないと高気密とは言えません。
世界的に見たら１以下ですが国が定義してないので各社ばらばらに言っているのが現状です。
積水の営業の人何人にも聞いたけど皆カタログを見てそして口を揃えて５以下としか言いません。
気密測定もしてないでしょう。
工務店によっては常に0.5以下を出してるとこもあります。そんな中で５以下としか言えなければ隙間だらけと言われても仕方ないでしょう。

[148: 匿名さん]

なるほどね！

我が家のC値は測定結果０．４でした。

[149: 匿名さん]

気密断熱は無視できるって言ってるわけじゃないが、あまりC値Q値うるさくしても意味ないよなあ。
数値化できるから比較しやすいんだろうけど、高高＝住みやすいってわけじゃないから。
極端な話、間取りとQ値が同じC値0.5の家と2.0の家、どちらが夏涼しくて冬暖かいかといったら、必ずしも気密高いほうではないじゃん。

これわかんない人は、家造りを最初から勉強しなおそうな。

[150: 匿名さん]

↑勉強したところでC値の違う家に住んでみないと違いがわからないよ！

快適に過ごすにはC値、Q値は重要だとおもうけどね！

[151: 匿名さん]

↑せっかくC値取ったところで3種を組み合わせたら何の意味もなさいとおもう（笑）
筒から出てくる風が寒いからと言って換気を切るという行為はさらにモンキーちゃん行為
3種＋低C値の組み合わせこそが一番アフォだね
あははー

[152: 入居済み住民さん]

すくなくとも、こんなにまで醜く人格が歪むのは怖いよね。誰とは云わないけど。有害物質の影響なんじゃない？

[153: 匿名さん]

>>149

経験の少ない方ですね！

マニュアル人間か・・・・・・・・・

[154: 匿名さん]

まあ高気密のRCより低気密の木造が住みやすいのは事実ですしね。
キーワード：コンクリートストレス

[155: 匿名はん]

木質パネルじゃろ！

なんといっても。

[156: 匿名]

低気密の木造が住み易い？木造だって高気密の方が住み易いでしょう。なにアホなこと言ってるの。

[157: 匿名さん]

C値１以下じゃないとなんて言っている人がいるけど、ナンセンスだね。
換気を一切しない家なら分かるけど・・・

[158: 匿名]

157はおつむがおネンネしてる？
どこがナンセンスかな？日本語知ってる？
換気とは隙間風による自然換気かな？

[159: 匿]

コンクリート住民さん、ここはスレが違いますので、元の巣穴にお戻りくださいまし。

[160: 匿名さん]

で、中中より高高の方が住みやすいという根拠はそもそも何なの？
家建てるときの優先順位はまず価格、次いで生活動線などの使い勝手、通風・採光、メンテ・耐久性、耐震性能ときて、気密・断熱はその次ぐらいだろ？
例えばこのスレで気密断熱に講釈垂れてる人も、ソーラーパネルたくさん積んでてほぼ光熱費ゼロにできるなら、わざわざC値の大小に目くじら立てまいが。
それとも善人ぶって、エコがどうのと言い出すのかな？