来年に家を建てますが木造と鉄骨で迷ってます。木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？
[スレ作成日時]2009-11-27 18:56:23
注文住宅のオンライン相談
木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？
| No.101 |
by 匿名さん 2009-12-10 23:02:18
投稿する
削除依頼
木造と鉄骨のどちらが快適かぢゃな。 よろしいお教えしよう。
２０年前にパナホームで建てた。当時はナショナル住宅と呼んでおったな。 夏の２階は地獄の暑さぢゃったな。２階の寝室はクーラーが無いと寝れんかった。 クーラーのタイマーが切れると、じわ～と暑くなって目が覚めておったわ。 ３年前に転勤になり、住林の家に引っ越したのぢゃ。驚いた事に夏の夜にクーラーが不要なのぢゃ。 おそらく３年間で寝る時にクラーを使ったのは５回もないぢゃろ。しかも１時間ぐらいのタイマーでな。 ちなみに住林の家は築５年ぢゃったな。 今年の春に大和ハウチュで新築してのぉ。やはり２階の暑さを気にしておったんぢゃ。鉄骨の宿命と思って おったからの。だが、予想に反して快適ぢゃ。２階の寝室で今年の夏は、１回しかクーラを使わんかったわ。 わしの経験では、昔の鉄骨は暑い！めちゃくそ暑いぞ！ 今は木造も鉄骨も変わらんと思う。 学者がマクロ的にデータを比較すれば違うんぢゃろうが、人間が生きていくには差は感じん。 木造もよし！鉄骨もよし！ 人の好みもそれぞれぢゃ。 ちなみにベッキーはショートの方がいいぞ。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
おまえ出てくんなよ。
ホラ吹くからすぐバレるんだよ。 この中毒患者め |
|
| No.103 |
No.100へ
人ん家罵る前にそちらん家のＱ値、Ｃ値公開しろや。不公平やろが。自分ん家さらけ出さずに人ん家ばかり罵るのは。ボケ。うちのＱ値は1.6kcal/m2hＣじゃ。木造でも鉄骨でも断熱材を選ばないと壁内結露の心配が出て来る。湿気が入らない発泡系断熱材を組入れると安心じゃ。 |
|
| No.104 |
どんな工法でも密閉したら見えない場所で結露はしてますね。
|
|
| No.105 |
Ｑ値とかＣ値とかにこだわっている人の家は有害物質たっぷりなイメージがする。
どうせ大手で建てたんだろうね。目に見えないものに怯えるのは御免です。 |
|
| No.106 |
不公平だってよ、小学生気分が抜けてないな。笑
q値もキミん家の数値じゃないことくらいわかってるからね 嘘をつく癖があるみたいだねFPという会社は 笑 |
|
| No.107 |
ｑ値もキミん家の数値じゃないことぐらいわかっているとか嘘だとか意味不明だよ。何故嘘かかなきゃいけない？だいたい人ん家罵るしか能がないのか？
ここはスレ主に対する意見を書くところだろ。 たこ もう出て来るな。かす。 Ｑ値Ｃ値にこだわったけど、有害物質なんかないよ。ずうっと快適に過ごしてるよ。 透湿抵抗が高い発泡系断熱材を使えば断熱層に湿気が入らないため結露は起こりえません。ＳＷなどのトステムの発泡断熱材イソシアレートもその一つ。三井ホームのダブルシールドパネルもそう。 繊維状断熱材はどうしても湿気が入っている可能性があるため結露対策が必要になるが、上記の様な断熱材では結露対策は不要。 |
|
| No.108 |
楽しいのかな？
あまり頑な意見ばかりでは意見交換にならないよ。 湿度をバリアするばかりが快適さの基準でもないよ。 自分は温熱バリアの家も悪くはないとは思うけど、無垢木材や土壁漆喰のような調湿素材にくるまれた今の暮らしは適度に快適だと感じてるから、気密断熱一辺倒の一面観だけに囚われるのも詰まらないと思います。 断熱も施工精度のお蔭かスカスカではないし適度なと言うか自然な温熱環境の心地よさと言う世界もあるんですよ。 |
|
| No.109 |
君たちはバカだから気付かないだろうがグラス繊維というのは基本的に吸湿なんかしない。グラスなんだから当然だよね
問題なのは断熱材施工時の環境湿度なんだよ。 現場施工という原始的なこうていが諸悪の根源。 安物住宅の専売特許とでも表現しとこうかね。あはは。 昔ながらの在来FPとかさ あはは |
|
| No.110 |
キモい(≧ω≦)↑ |
|
| No.111 |
>三井ホームのダブルシールドパネルもそう。
これは湿気らないのはわかるよ。これは工場で超音波溶着をしてから出荷だから。溶着時の環境湿度も10パーセント以下でやるみたいだし。 でもね、FPみたいに現場で発泡スチロール切りだして詰めていくのは隙間あいてるでしょ？ ダブルシールドと一緒にしないでくれる？ 銀座にあるドンキとブティックを一緒だと言ってるようなもんだよ。 あはは FPのそれは一条ハウスやつぶれてしまった富士ハウスと同じだが、富士ハウスは自社工場でCADをもとに切りだした精巧なもの。FPとは格違いなのでよろしくね♪ |
|
| No.112 |
なんかここ見ていると何が正解なのかよくわからなくなる・・・
てか、うちはある地方の田舎に住んでいるんだが近所に９６歳になる婆さんが住んでいるのよ その婆さんの家が昔ながらの土壁でさ、築１００年？ぐらい経ってると思うんだよね そんな家に住んでいて９６歳まで元気に暮らしていると思うと Ｑ値だのＣ値だの断熱材だのをあまり考えすぎてもどうかなって 思う今日この頃なんだよね。 |
|
| No.113 |
書いている人の中に単なる馬鹿がいて、現場を見たこともないのにさも見たかのように推測だけで書いてるから、正確なのとそうでないのが入り混じった状態になっている。
|
|
| No.114 |
それが↑だろ?
毎日毎日仕事がてにつかなくなるほど浮き足立って見るも、頭使わずにただ見てるだけだから良いのか悪いのかすら分からずに見過ごして。 無論素人に分かれというのが愚問なんだがね。 安いものはいくらどれだけ監視しようと所詮安物。 一流メーカーの仕事は当然給料も良いから作業者の士気から高くなるのは当然。 金をかけるところとケチるとこを良く考えないとね あはは |
|
| No.115 |
ええと、スレのテーマは一年中快適さを感じられるのは？、と言う話ですよね。
ＦＰ信者さんは実際に住んでいる訳だからその体感をアピールする限りに置いて間違っている訳ではないですね。 実際もの凄く快適な住まいなのでしょう。だから人にもその良さを知って貰いたい。 それで懸命になる。それは悪くはないけれども快適さとは人の感覚によって大きく異なるものだと言う事を忘れてしまうと、折角の努力が空回りしてしまって、一体何のために書き込んでいるのかさえ解らなくなってしまうところが惜しい。 人の快適さの感覚を自分の尺度だけで計ろうとしてもそれは限界があるから辞めた方がよい、人それぞれです。 それが尊重できないで罵っているような住人を羨ましいと思う人はいません。 数値で表現しきれない快適さと言うものもこの世にはあるんですよ。 場合によっては私達の感覚は機械よりも鋭敏なので数値が頼りにならない事もあります。 人それぞれ。 他人を落としたところで自分の値打ちが上がることはありませんから。 |
|
| No.116 |
ハイッ
自作自演 |
|
| No.117 |
なにに快適さをもとめてる？
ハイムのシェダンでググれ。 |
|
| No.118 |
ハイムって快適なのか？
隙間だらけだと思ったが？ |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
こいつはいろんなスレを荒らしている人だね。
ハウスメーカーの研究職と言ってたようだけど、こんなのがいるメーカーでは建てたくはないよ。 |
|
| No.121 |
もちろん木造が良いです。
昔から日本人の住む家は木造ですから。 しかも国産に限ります。 輸入材の防カビ剤、防腐剤、殺虫剤は人体に有害ですからね。 もちろん輸入材でもそれらの薬剤を使用していなかったらいいんですが、 そんなのないでしょう？ |
|
| No.122 |
↑うふふ、では聞くがその残留薬剤がどの程度あってそれがどのくらい人体に影響するのか、
国産材はそれらを使ってないのか、 サルはイメージだけでモノを言うからなあ。 こだわるのは勝手だが調べもしないことを口からデマカセで書くなよな だからサルと呼ばれるんだぞ |
|
| No.123 |
ベイマツの丸太梁に防腐剤の塗ったのを実際に触って見たけど、それはもう凄まじい臭いだったよ。
|
|
| No.124 |
一般戸建てで丸太のまま使われるケースってあるんか?
しかも塗布なら中には浸食しないんじゃねえのか? 乾燥させるのだってそのまま中まで乾燥させるのは至難の技なんだろ? 製材したら薬剤残ってんのかね? 100歩譲ってもどのみち建築時に妨蟻材塗るだろ木造は？ それは良いんかい? モンキーちゃん? |
|
| No.125 |
断熱材にだって防蟻剤入ってるのあるだろ。
それは良いのかい？ |
|
| No.137 |
パルコン、パルコンうるさいね～笑
パルコンは最高峰住宅だから夢にでてくるのはわかるぞ！ |
|
| No.138 |
パルコンは鉄筋コンクリだからスレ違いだよ。
|
|
| No.143 |
積水ハウスが売上NO.1だから鉄骨がいいんだろ！
|
|
| No.144 |
積水の何？鉄骨？木造？
ズブの素人さんはTVに騙されている訳だね。どこの住宅展示場でも１軒や２軒、多いとこは３軒建ってるし。 積水しか建てられない場合でも木造しか建てんけどね。でも隙間だらけだから嫌々だけどね。 |
|
| No.145 |
↑積水の木造は隙間だらけだからと言うけど、あんたの家は積水の木造なの？
|
|
| No.146 |
HPによればシャーウッドは次世代省エネレベルだけど、そんなに隙間だらけなの？
|
|
| No.147 |
Ｃ値は１以下でないと高気密とは言えません。
世界的に見たら１以下ですが国が定義してないので各社ばらばらに言っているのが現状です。 積水の営業の人何人にも聞いたけど皆カタログを見てそして口を揃えて５以下としか言いません。 気密測定もしてないでしょう。 工務店によっては常に0.5以下を出してるとこもあります。そんな中で５以下としか言えなければ隙間だらけと言われても仕方ないでしょう。 |
|
| No.148 |
なるほどね！
我が家のC値は測定結果０．４でした。 |
|
| No.149 |
気密断熱は無視できるって言ってるわけじゃないが、あまりC値Q値うるさくしても意味ないよなあ。
数値化できるから比較しやすいんだろうけど、高高＝住みやすいってわけじゃないから。 極端な話、間取りとQ値が同じC値0.5の家と2.0の家、どちらが夏涼しくて冬暖かいかといったら、必ずしも気密高いほうではないじゃん。 これわかんない人は、家造りを最初から勉強しなおそうな。 |
|
| No.150 |
↑勉強したところでC値の違う家に住んでみないと違いがわからないよ！
快適に過ごすにはC値、Q値は重要だとおもうけどね！ |
|
| No.151 |
↑せっかくC値取ったところで3種を組み合わせたら何の意味もなさいとおもう（笑）
筒から出てくる風が寒いからと言って換気を切るという行為はさらにモンキーちゃん行為 3種＋低C値の組み合わせこそが一番アフォだね あははー |
|
| No.152 |
すくなくとも、こんなにまで醜く人格が歪むのは怖いよね。誰とは云わないけど。有害物質の影響なんじゃない？
|
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
まあ高気密のRCより低気密の木造が住みやすいのは事実ですしね。
キーワード：コンクリートストレス |
|
| No.155 |
木質パネルじゃろ！
なんといっても。 |
|
| No.156 |
低気密の木造が住み易い？木造だって高気密の方が住み易いでしょう。なにアホなこと言ってるの。
|
|
| No.157 |
C値１以下じゃないとなんて言っている人がいるけど、ナンセンスだね。
換気を一切しない家なら分かるけど・・・ |
|
| No.158 |
157はおつむがおネンネしてる？
どこがナンセンスかな？日本語知ってる？ 換気とは隙間風による自然換気かな？ |
|
| No.159 |
コンクリート住民さん、ここはスレが違いますので、元の巣穴にお戻りくださいまし。
|
|
| No.160 |
で、中中より高高の方が住みやすいという根拠はそもそも何なの？
家建てるときの優先順位はまず価格、次いで生活動線などの使い勝手、通風・採光、メンテ・耐久性、耐震性能ときて、気密・断熱はその次ぐらいだろ？ 例えばこのスレで気密断熱に講釈垂れてる人も、ソーラーパネルたくさん積んでてほぼ光熱費ゼロにできるなら、わざわざC値の大小に目くじら立てまいが。 それとも善人ぶって、エコがどうのと言い出すのかな？ |
|
| No.161 |
>160
うむ、正しい |
|
| No.162 |
>160
よかばい |
|
| No.163 |
耐久性とか耐震性も大事だけど、その下に気密断熱が来るの？
私は同列に考えたけどね。高高だと室内が全体的に同温湿度になるからヒートショックとかコールドショックが起こり難くなる。暖房する空間と暖房しない空間との温度差が小さくなる。特に関東以南は暖房する部屋は暖かいが、しない部屋は寒い、脱衣所とかがね。家の中での事故の件数っていうのは交通事故件数よりも多く、その中にコールドショックが多く含まれる。その大半は脱衣所や浴室で起きてる。暖かい居間とかから寒い脱衣所で衣服を脱いで、血圧が上がっての事故。脳梗塞とか。 何より温度差があると普段いる部屋から寒い部屋に行きたがらなくなるけど、温度差がなければそんなこともなくなる。 我が家では太陽発電は載せていない。元が取れるかどうか解らないから。 エコだからと言うより寒くない家にしようと思ってやっただけだから、私は。隙間風はなるべく入れたくないし、熱損失は抑えたい。その結果が高高になった。 |
|
| No.164 |
>>160さん
原理的には、温度ムラができにくい高高がより快適なはずです。 でも中中程度の気密断熱が確保されていて暖房費無視できるという前提だったら、体感できるほどの差はないかもしれませんね。 開口部の多さと気密断熱はトレードオフの関係にありますが、C値Q値にこだわるあまり窓を削るのは本末転倒かと思います。 そんな方、いないでしょうけど（笑） |
|
| No.165 |
家庭内ヒートショックの予防に、どれほど高気密高断熱が効果あるかだね。
単に浴室暖房の方が優位なんじゃない？ |
|
| No.166 |
>>163
後で読み返したら、160が挑発的な文になってたことは謝る。 高高にするのはあくまで冷暖房環境の補完であって、主ではない。 コールドショック云々というのは高高の付加価値であって、それ目的ではないだろう？ だから快適な住空間を造るためにエネルギー供給と冷暖房を充実させる方向に金かける議論があってもいいんじゃないかな、というのが自分の言いたかったこと。 ソーラーパネルが元取れるかというのはちょっと置いとこうじゃないか、高高だって元取れるかわからないんだし。状況としてはエコ家電も充実してきているし、今後3～4年でソーラーの単位面積当たり発電量が非常に伸びるという話も聞いた。 スレタイに戻るなら、木造でも鉄骨でも快適な生活がおくれる、ということになる。 これから家を建てるために役立てるなら、そういう方向の話も無意味ではあるまい？ |
|
| No.167 |
隙間風が良くて家を建てる人はいないだろ。冬は寒く夏は暑いこんな家が良いのか？
断然、高気密住宅の方がすごしやすいよ！ |
|
| No.168 |
高高で換気経路がしっかりと練られていれば浴室暖房器は不要となります。
我が家は居間の暖かい空気を台所、トイレ、浴室、押入へ引っ張って排気するため、居間とほぼ同温度湿度となります。ですから居間からの換気経路をうまく考えてやればエアコン１台でも家の中全体を暖めることは可能だと思います。 我が家では１階は居間にエアコン１台、和室に１台の計２台で１階の台所トイレ浴室を含めて、全てが暖まります。２階は私の部屋にエアコン１台、妻の部屋に１台でトイレ洗面所が暖まります。 換気経路をうまく機能させるためには高気密は必要だと思います。 |
|
| No.169 |
高高通気工法。夏涼しく冬暖かい。そして建材は全て国産の無垢の木材と漆喰をふんだんに使った家。
一度過ごせば解ります。もう最高ですよ。 |
|
| No.170 |
高高スレじゃねーし。
せっかく違った切り口現れたのに、また高高礼賛かよ。 |
|
| No.171 |
世の中が高高を望んでいる表れでしょうね。
|
|
| No.172 |
鉄と断熱とは水と油だから・・・・・・
|
|
| No.173 |
高断熱は欲しいが高気密は別にいらんかな
普通にやっててつく程度の気密で何の問題もないっしょ >隙間風が良くて家を建てる人はいないだろ いまや隙間風が吹くような家を造るほうが難しい |
|
| No.174 |
そうそう、中中（次世代省エネレベル）あれば十分。
Ⅳ地域なら、C値5.0cm²/m²以下だっけ？ |
|
| No.175 |
Ｃ値１以下でないと隙間風が入って来ますよ。
この１以下というのは気密施工をしないと得られませんよ。きちんと気密施工する会社でないとできませんよ。 隙間風が吹くかどうかは別にしても隙間風が入るかどうかです。隙間風が入ると24換気は機能しませんよ。隙間が充分に大きいと止めてしまっても自然に換気がされてしまいますよ。その分冷暖房した空気が無駄に出ていきますよ。 |
|
| No.176 |
まるで数値がなければ機能しないみたいな言い種だね。数値など目安でしかないのにな。
気密真理教の洗脳信者の唱えるマントラみたいな無表情な文章が気持ち悪いよ。 |
|
| No.177 |
科学的にものを考えられないとは。裏付けとなる数値があって初めて機能しているかどうかが解る訳だけど。
数値化されてなくて、機能してなくてもいい人はそれでいいんじゃないですか。換気が無駄に回ってても。ショートサーキットになっていても。 ここに出て来る必要ないですよ。 |
|
| No.178 |
断熱は木造と鉄骨（重も軽も）の違いあるからいいとして
気密の話はスレ違いじゃないの？ 「住宅工法・建材掲示板」あたりに気密絡みのスレあったでしょ そっち行ってやってくんないかな？ |
|
| No.179 |
ここは快適環境のスレであって高高のスレじゃないんだからさ。
いいじゃん、換気とか冷暖房効率なんかどうでも。 その分エアコンが働けば。 ＞Ｃ値１以下でないと隙間風が入って来ますよ C値0.9なら隙間風入ってこなくて、1.1だったら入ってくるんですか？ 根拠ないこと。 |
|
| No.180 |
鉄骨で建てたが木造のほうがあったかそう。
鉄骨建築会社より木造建築会社が多いので木造ベースでの新しい建築技術がたくさんあるのかな？ イメージですがね。 私にはC値が1、5でも0、5でもよくわからん。そんなに違うか？ |
|
| No.181 |
プラシーボ効果はあると思われます。
|
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
３種換気でＣ値0.5だと自然給気口から空気が沢山入ってきます。こんなに入って来て0.5回/ｈなのと思えるくらいに。Ｃ値が1.5だと自然給気口から空気の流入が感じられるかどうかです。Ｃ値が2.0ともなると空気が入って来ないです。その分どこかの隙間から空気が入って来てショートサーキットが起きてることになります。こうなると冷暖房した空気が無駄に出てっちゃいます。気にならないのならいいですけどね。
|
|
| No.184 |
重量鉄骨にしといて。
|
|
| No.185 |
Ｃ値がいろんな家に住んでる183さんて、おもしろい。
本当にたくさん家を持ってるのかな。住んで見なけりゃ解らんでしょ。 それとも我田引水のしったかぶりぶり屋さんなのかな。 そのどちらかでしかないと、そう思うのはわたしだけ？ |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
スキマスキマ言うけど実際どこにスキマあるもんなの？
壁ボードの継ぎ目？建具枠とか？あ、床下か？ |
|
| No.189 |
我が家はＣ値0.3で３種換気だけど。隙間は木と木の間、継ぎ目、引き違い窓などです。木造でも鉄骨でも継ぎ目塞いでなければ入って来るもんです。気密測定すれば家全体でどれだけ隙間あいてるか解りますけどね。
それからね、自然給気口以外から入って来てるとどれだけの空気量なのかが解らないのが問題ですね。風が強い日は大量に入って来て何回も換気されちゃいますから、その分冷暖房が無駄です。給気口からだけ入って来ていればきっちり0.5回/hですけどね。 |
|
| No.190 |
色々なＣ値についてはモデルハウスでそれぞれのＣ値で３種換気のとこを回って体感した結果です。
|
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
第三種換気ということは熱交換なしですよね。
じゃあ屋内が陰圧になるため隙間風が入ってくる住宅と同じように、換気分だけ熱量を損してるわけで、少なくとも家全体の冷暖房効率だけからいえば高気密の意味はないじゃないですか。 |
|
| No.193 |
１種換気で熱交ありでも高気密でないと熱交通らない空気が入って来て、熱交の意味ないよ。また給気ダクトの掃除はどうするの？
他スレに書いてあるの見ると３種より１種の方を高気密にしないと熱交の効率悪いとありましたね。 空気が100％熱交通っても70％の熱交換だから、熱交通らない空気があればその分効率は落ちるようです。３種でも隙間風が入ってもきっちり0.5回/h換気ならいいですけどね。風が強いと１時間当たりどれだけの換気回数になるか解らないのが問題です。私もその辺は素人で詳しいデータがなくよく解りませんが、きっちり換気量分だけなのか、それよりもずっと多いのかということですね。 |
|
| No.194 |
熱交換ありの１種換気ならまあ話分かるけどね。三種三種言うからさー。あんま意味ないよね。
「きっちり0.5回/h換気」てのも怪しいもんよね。 実際そんなきっちりいかないでしょ。 俺もなんとなくで話してるけど183も結構テキトーだろ |
|
| No.195 |
我が家のＣ値は0.26です。自然給気口に風量測定器当てて換気計画と照らし合わせてほぼ設計値と同じと出てます。
テキトーではありません。Ⅰ地域なら１種熱交ありがいいと思いますが、Ⅳ地域なので給気ダクトがない３種でやりました。 |
|
| No.196 |
183さんにうかがいたいですが、第三種換気で高高のメリットは、三種中中に比べてどの辺にありますか？
冷暖房効率で得できないとすると、換気効率だけですか？ それなら窓開けとけばよくないですか？ |
|
| No.197 |
196さんに聞きたい。
窓を開けとくとはどういうことですか？季節はいつ？四六時中？夏？冬？ |
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
シナプスが衰えているからだよ。現状認識が狭いんだ。つまり無知。
|
|
| No.200 |
どこが無知だ。我が家は快適と書いているだろ。
鉄骨が木造より快適という方いたら根拠がほしいね。 RCは対象外。出て来ないでね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
