ザ・タワーレジデンス大塚（（仮称）北大塚計画）

[いつか買いたいさん]

中央商事不動産、三菱地所住宅、東京建物、東京急行電鉄、藤和不動産と５社共同のプロジェクトのようです。北大塚とかなり便利な立地なので注目しています。
何か情報を知っている人がいれば、投稿よろしくお願いします。


売主：東京建物株式会社 三菱地所株式会社 中央商事株式会社 東京急行電鉄株式会社 藤和不動産株式会社
施工会社：東急建設株式会社
管理会社：未定


googlemap:http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&tab=wl&q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%...

【タイトルを公式物件名に変更し、スレッドの内容を一部追加しました。 2010.09.17 管理人】

[451: 匿名さん]

ディスポーザーはいらないな。
各フロアーのゴミ捨て場がある方が便利。
郊外マンションの専業主婦はやたらと欲しがるのけど不思議。
床暖房は標準で付いていて欲しい。

[452: 匿名さん]

ここはローコスト路線の物件になるのかな。
管理費・修繕積立２百円台前半/㎡
坪単価２８０くらいかな？

[453: 匿名さん]

地所設計、山手沿線でその坪単価なら
人気になるね。

[454: 匿名さん]

ディスポーザーがないことを営業さんが必死に正当化しているんですね。

[455: 匿名さん]

ディスポーザー不要と書きましたが営業じゃありませんよ。

[456: 匿名さん]

他社の営業さんが、ディスポーザーを押し売りしてるだけです。

[457: 匿名さん]

タワマンは、ディスポーザー有りで、且つ、各階ゴミ出しが基本。

結局、この程度の基本性能が無いことが納得できるぐらい物件価格が安いか、管理費が安いかどうかがすべて。

価格も、管理費も同じならある方が良いに決まってる。

[458: 匿名さん]

低仕様ゆえ、低価格・低維持費に期待ですね。

[459: 匿名さん]

＞ディスポーザー有りで、且つ、各階ゴミ出し
リーマンショック前に設計されたものはそういうが多いが、
管理費と修繕金はかなり高くなる。

今の景況を考えると、タワマンもランニングコストを
抑えるのは当然。

景況を考えないバブリーなタワマンは売れ残る。

[460: 匿名さん]

つまり、価格、管理費、修繕積立金が他のタワーマンションよりは間違いなく安くなるということですね？

[461: 匿名さん]

有明とか大井町あたりのタワーマンションでも、各階にゴミステーションとディスポーザーですよ、今時この程度の仕様をバブリーなんて言わないでしょ。

[462: 匿名さん]

そりゃ、あるより無いほうが安いよ。
最初に、無理に安く設定してたり、駐車場100%埋まるの前提で
見積もるようなデベもあるから
一概に比較は出来ないけどねw

[463: 匿名さん]

200戸そこそこだと無いのが普通でしょ？

[464: 匿名さん]

うちはまだ安い賃貸住まいなので、ディスポーザーなんてついてませんが、大掃除がまにあわず、とりあえず排水口のヌルヌルの掃除と換気扇のそうじをしました。これだけでもすっきりです。
ディスポーザーがついていたとしたら、細かくなった生ごみは下水に流れるわけですよね。排水管がつまったりしないのでしょうか。詰まり防止の薬品を流したりしてたら環境汚染にもなりそうですね。
ああ、行く年来る年が始まってしまいました。
来年は良い年になるといいですね！

[465: 匿名さん]

ザックリとした価格帯くらいは早めに出してほしいな
なかなか検討も始められない。
事前案内会への参加を予定されている人って居ますか？

[466: 匿名さん]

>465さん
どっかに出ていませんでしたっけ？

予定価格は3,000万円台～11,000万円台（1,000万円単位）で、住戸面積が40.42平米～105.07平米。
ざっくりと計算すると、坪当たり246万（最安値）～377万（最高値）ぐらい。

[467: 匿名さん]

坪300万円前後か。
山手線駅近だから、近所のアウルタワーよりお買い得そう。

[468: 匿名さん]

3000万円台～（1000万円単位）なんだから、＠246はないでしょうね。

3500万円なら、＠285
3700万円なら、＠302
3900万円なら、＠318

価格帯がアウルタワーと同じなら、アウルタワーのほうが生活面、交通面ですぐれているので
お買い得ですね。

[469: 匿名さん]

アウルタワーのほうが生活面、交通面で劣っていると思いますが。

[470: 匿名さん]

そもそもアウルタワーの話題はスレチですよ。

[471: 匿名さん]

そうそう。
そもそも、山手線の物件と有楽町線の物件とを比較するのが間違い。
格がぜんぜん違う。

[472: 匿名さん]

アウルタワーの方が便利だと思うんですが。
お店もいっぱいあるし、大塚に住んでも池袋東口で買い物するんでしょ？

[473: 匿名さん]

東池袋に住んでるけど案外不便ですよ。

[474: 匿名さん]

２丁目、３丁目はそうだね。

[475: 匿名さん]

有楽町線は本数少ないし、遅延多発。
アウルから池袋まで、歩くと遠すぎ。
確かに便利でも何でもないな。
山手線駅近に勝る要素が無い。

[476: 匿名さん]

ここは警察署前だから安全。

アウルは消防署が近いから火事、救急の時には便利。
サイレンがうるさいけど・・

[477: 匿名]

大塚にすんでるけど、結局池袋に出て乗り換える事が多いんだけど。
山手線でも小さな駅は所詮はターミナル駅の接続用路線だよ。
終電が遅いのは助かりますが。

[478: 匿名さん]

アウルタワーのネガはお引取り下さい。

[479: 匿名さん]

ハイハイ。でもOWLネタはスレチ
好きな方を買えばよい

[480: 匿名さん]

アウルが良いって人が、どうしてこのスレに書き込んでるの？
アウルが良いと思うなら、アウルを買えばいいと思うけど。

[481: 匿名さん]

全国区の池袋と、ローカルな大塚を比べるのが残念な感じだね。

[482: 匿名さん]

アウルは「東」池袋だろ。
池袋駅は最寄りではない。

[483: 匿名さん]

結局のところアウルより便利っていうのは、生活利便性を無視した営業トーク。
高くて買えませんが。

[484: 匿名さん]

ここは低仕様、低価格で出してくれるよ…
きっとそう…

[485: 匿名さん]

低価格は無理じゃない？

[486: 匿名さん]

ディスポーザーを諦めても極端な低価格は無理でしょう。

[487: 匿名さん]

いたるところに、WEB広告のバナー貼っているし、タレントを使っていることから、
結構な額の販促費を掛けているんでしょう。
低価格は無理でしょうね。

[488: 匿名さん]

低価格は難しいですか…
確かにここは山手線沿線で極端な高価格でなければ人気だとは思いますが。
低価格でないなら販促費に使う経費でディスポーザー付けてほしかったな。

[489: 匿名さん]

>>487

バナー広告はピアース中目黒とかでも、沢山出してるからまだ期待できるよ＾＾

[490: 匿名]

山手線沿い、駅近ですから低価格にはならなそうですね。

みなさんの言う通り、ディスポーザーあるなしは影響が大きそう

[491: 匿名さん]

23階建ての低層
ディスポーザー無し
大塚駅が最寄
近隣に飲食店少ない
ターミナル駅まで非徒歩圏貧相な共用施設

ざっと懸念材料を挙げるとこんなもん？
高い買い物だから慎重に検討しないとね。

[492: 匿名さん]

アウルは山手沿線ではないからねぇ。
幹線道路も多いし。
ゴクレ+URだし。

こことは比較になんない。

[493: 匿名]

デメリットがでるとすぐにアウルをやり玉に挙げるのは営業さんかしら。

[494: 匿名さん]

いえいえ、あなたこそ～。

[495: 匿名さん]

タワーレジデンスの検討者もアウルタワー契約者もお互いの物件を意識しているんでしょう。
でも、タワーレジデンスの検討者がアウルと比較検討することは良いと思うけど、アウル契約者がこのスレに書き込むのはルール違反だと思うな。

[496: 匿名さん]

タワーレジデンスの営業さんが検討者になりすましているんでしょう。

[497: 匿名さん]

比較検討はいいけど、一方的に対象物件を蔑んでこちらの物件の優位性をあげつらうのは、民度が低すぎる。正直、ここでアウルの話はやめてほしい。荒れる元。
それより、良い点と悪い点をあげて、それに見合った値段なのかを考えたい。

[498: 匿名さん]

アウルの契約者は自分のスレに戻ってほしいね。

[499: 匿名さん]

山手線の駅まで徒歩4分の立地の割には周辺が地味。
それをどう感じるかは人それぞれなのですが、個人的には好印象ですね。
地味と言っても周辺には必要最低限の施設は揃ってるし、隣には池袋もあるし。

[500: 入居予定さん]

>495さん、>497さん、>498さん、

ちなみに、突然アウルの話をだしてきた>492はアウルのネガじゃない？ちっともアウルを誉めてないし。それとも他にアウルの契約者らしい書き込みでも？