購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART99】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577378/

[201: 匿名さん]

エビデンスって言いたいだけやん笑

[202: 匿名さん]

択一を一択と書くあたりが…
まあ、あれですね。

[203: 匿名さん]

>>197

世界同時株安でこの世の終わりか！みたいなニュースもよく見るけど、2012年以降という視点で見るとすごく上がってるし、テレビの情報なんて信用できませんよ。

[204: 匿名さん]

今回の鬼怒川の氾濫事故だが、鬼怒川には危険な所に殆ど堤防が無かったらしい。
一部の住民から反対があったのに、ソーラーパネル設置の為に川の高さを２ｍ低くする

工事を認めてしまったらしい。海沿いに加えて川沿いの堤防がどの程度かも調べる
必要があるね。今回の鬼怒川の事故は人災と言ってもいいね。

廻りの木造の戸建ては跡形もなく流されたのにコンクリートの戸建ては殆ど何事も
無かったかのように壊れてないね。

[205: 匿名さん]

鬼怒川温泉のホテルの一部が倒壊したけど、平屋だっけ？

[206: 匿名さん]

安くても川沿いや湾岸の低地の軟弱な地盤には住まない事。
いい土地に、耐震強度の弱いマンションより丈夫な家を建てればリスクは減る。

[207: 匿名]

都合悪くなると逃げる戸建てさん健在だね(笑)
それとも戸建てさんはずっと同じ人なのか？？

[208: 匿名]

>>201
意識高い系(笑)の戸建さんｗ 捨て台詞言うしかないｗ

[209: 匿名さん]

>>192
>その程度じゃ説明も無理でしょう。
御苦労さま。

相手の理解力不足と言う人は己の伝える力が無いことに気付かない。

これ豆な。

[210: 匿名さん]

流されなかった戸建ては、そこは過大に評価されるべきだけど
建て替えを検討していると言っているように住める状況ではなくなっている。
ではマンションだったらどうだったのかというと
やはりエレベーターなどの機械設備が使い物にならないので住むことは難しいと思われる。

[211: 匿名さん]

>>565
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1502/13/news098.html

治安の悪さワースト１、世田谷だよ
足立区はランク外になったみたい

[212: 匿名さん]

世田谷の戸建は安心だよ
引用
東京 世田谷区 ごみ屋敷対策で条例案
世田谷区では、いわゆる、ごみ屋敷を巡るトラブルが相次ぎ、ことし７月現在、合わせて５２件
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150908/k10010220731000.html

[213: 匿名さん]

>>210
その前に命があることが大事。

[214: 匿名さん]

建物以前に避難することが前提になるので。
命が大事だからこそ住む地域は重要ですね。

[215: 匿名さん]

土手の傍とか海抜ゼロの地域とか買わないでしょう。
そこにマンションとかどんだけチャレンジャー。

[216: 匿名さん]

そうそう。山や川のそばなど普通は住まない。
戸建、マンション以前の問題。

[217: 匿名さん]

戸建の弱さ露呈か。戸建に住むにはマンション以上に住む場所に神経擦り減らして選ばないといけない、ということ。

[218: 匿名さん]

今上映中のカルフォルニアダウン観たら怖いよ

[219: 匿名さん]

浸水したマンションの上のほうって
何週間も閉じ込められて救助待つんだって
無理だわ

[220: 匿名さん]

高層マンションなんて、エレベーター止まったり、エレベーターの中に閉じ込められたら籠城する事になりますね。こわいですね。

[221: 匿名さん]

足立や世田谷といった大きな河川沿いの、
都内でも外れのほうは危ない場合もあるのかもしれませんが
都心部は、首都機能維持のために整備されていて、かなり安全だと思います。

[222: 匿名さん]

専門家ですか？ソースは？

[223: 匿名さん]

普通にハザードマップ見ればいいのでは。

[224: 匿名さん]

世田谷や調布は多摩川周辺の低地以外は台地面が大半です。

[225: 匿名さん]

>>218
観たけど怖くなかったよ
天災時の被害ニュースは怖かったけど。

[226: 匿名さん]

>>219

苦しい溺死より救助待つ方が良いんじゃない？

[227: 匿名さん]

川沿いと湾岸埋めたて地を避けて、マンションより耐震強度の高い戸建てに住みましょう。

[228: 匿名さん]

>>226

洪水のリスクの少ない地域に住む方が安心だと思います。

[229: 匿名さん]

マンションしか買えない場合
しかも危険地域しか選べない場合は
仕方ないよ

[230: 匿名さん]

「69政府機関の移転に42道府県が名乗り 省庁の抵抗を突破する政治の本気度」

http://www.j-cast.com/2015/09/14245012.html


これが実現すると地方の都市回帰にも一役買いそう。

[231: 匿名さん]

>>228

いやいや、最初の>219の話が、洪水リスクのある場所の話をしてるだろ…
戸建民は理解力無いの？

[232: 匿名さん]

違うよ、マンションのリスクを述べたまでです。
勝手に曲解しないでね。

[233: 匿名さん]

>219のレスにしても、結局は戸建てもマンションも被害リスクのある地域に住むべきではないでしょ。

[234: 匿名さん]

地域の比較はそれ以前の問題。
震災等々は他でやってください。

[235: 匿名さん]

確かに。
天災の類は住む場所の問題であって、もはやマンションも戸建ても議論しても意味を成さない。

[236: 匿名さん]

>>232
洪水リスクの話にいきなり入ってきて曲解するなも何も無いだろ…
何言ってんだこいつ。

[237: 匿名さん]

おたくは行間を読んだり、空気をよむこともできないんですか。

[238: 匿名さん]

>>237
一, 二行のコメ、誰がどの書きこみか分からん匿名掲示板で行間も空気も無いだろ。
何言ってんだこいつ？ コミュ障？

[239: 匿名さん]

まぁ、地名に谷とか沢とかついてるところは、良くないな

[240: 匿名]

>>238

やっぱ戸建ては近所付き合い希薄だからコミュ症には最適だね。

[241: 匿名さん]

小さなマンションの小部屋でも、何十軒も何百軒も群れて集まれば、大きくなる。

海の中で言うと、マンションはイワシの群れと同じだね。

[242: 匿名さん]

災害時に閉じ込められて
パニックだろうな、マンション内で事件とかおこりそう

[243: 匿名]

>>241
狭いマンション向けだけの話ね(笑)

[244: 匿名さん]

広くても狭くても、現代版長屋に変わりないでしょ。

[245: 匿名さん]

川沿いと湾岸埋めたて地を避けて、マンションより耐震強度の高い戸建てに住む。
地震に弱いマンションは避けたい。

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/?P=7&rt=nocnt

[246: 匿名さん]

抜粋
マンション1642棟の被災状況を発表。「大破0棟、中破26棟、小破283棟、軽微1024棟、被害なし309棟」
建築学会の判定基準が「小破、中破、大破、倒壊」とした建物が、罹災証明書の認定基準では「全壊」と認定され得るのである。
雑壁とエキスパンションジョイントは、壊れても良いところが壊れた
築2年なのに補修費用が1戸当たり200万円

[247: 匿名]

>>244
長屋(笑)
相変わらず言葉の定義に拘るねぇ(笑)
団地でも長屋でも言い方はご自由に。戸建てより快適で楽しい生活が出来る方が言い方よりはるかに良い。

[248: 匿名さん]

>>247
余程苦しい戸建てで育ったんでしょうね。気の毒です。戸建ては上下左右にも気兼ねなく、陽当たりも良く快適ですよ。

[249: 匿名]

>>247

戸建てさんは言い方くらいしかDisることないからだろ。リアルの方が大事だと思うけど。

[250: 匿名さん]

長屋に敏感ですネー