暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577378/
[スレ作成日時]2015-09-07 21:40:34
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART99】
321:
匿名さん
[2015-09-15 21:17:35]
|
322:
匿名さん
[2015-09-15 21:22:35]
>316
マンションは木造戸建てより弱いのでは? という疑念が浮上した。 http://www.chiyoda-days.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siryou... 抜粋 ■被災の特徴 ・壁のせん断破壊(崩落)・・・亀裂というレベルではない ・開口部の損壊によりドア・窓が開かない・・・避難できない 出入りできない ・搭屋の倒壊 受水槽、高架水槽の破断 エレベーターの損壊 機械式駐車場の 損壊 ・・・住宅機能がなくなる ・液状化と地盤変状 ・非構造材とコンクリート塊の落下 ・ライフラインの途絶 ※被害状況に地域的な偏差がある⇒地盤 方位 建物の形状 高さetc. ※人的被害を免れたのは、不幸中の幸い ※今回の地震波の特徴 所謂「キラーパルス」の問題 ■取り壊しマンションが6棟 ■仙台市罹災証明の「全壊」判定・・・100棟 ■住宅機能の喪失と多額の修理費用 ■近隣戸建て住宅との比較? 木造戸建ての被害が少ない ■旧耐震と新耐震の違い? 目立った差は見られなかった ■免震マンションは、被害軽微だが、装置の補修の問題 |
323:
匿名さん
[2015-09-15 21:26:41]
新築マンションはせいぜい耐震強度1
新築戸建ては耐震強度3 |
324:
匿名さん
[2015-09-15 21:30:48]
>>322
毎回思うんだけどさ、一所懸命分析してまとめて、「マンションは木造戸建てより弱い」ってのが事実になったらそれで満足なの? その結論になったところで、もしもの時に自分の戸建てが崩壊したら意味なくない? どっちが一般的に強かろうが弱かろうが、自分の家がダメだったら意味無いじゃん。 それと一緒で、「マンションは戸建てより狭い!!」って声高に言ったって自分の戸建てが狭かったら意味無いじゃん。 それでも「(一般的に)マンションは戸建てより狭い!!」っていう方が良いの? |
325:
匿名さん
[2015-09-15 21:32:39]
二階建てを支えるのはそれ程難しい技術じゃない。10階20階支えるのは難しい。戸建ての方が強度は保ちやすいでしょう。
|
326:
匿名さん
[2015-09-15 21:34:09]
>>324
実際マンションは狭いじゃん。広いマンションとかレアケースすぎる。 |
327:
匿名さん
[2015-09-15 21:39:02]
>>326
レアケースのマンションには負けるってことだねwww |
328:
匿名さん
[2015-09-15 21:39:43]
>それでも「(一般的に)マンションは戸建てより狭い!!」っていう方が良いの?
「大部分の戸建てはマンションより広い。」が正しい。 |
329:
匿名さん
[2015-09-15 21:40:10]
|
330:
匿名さん
[2015-09-15 21:42:07]
>>327
2億のマンションと8000万の戸建てなら、マンションの方がいいかもしれない。レアケースってのはそういう事です。 |
|
331:
匿名さん
[2015-09-15 21:44:23]
|
332:
匿名さん
[2015-09-15 22:16:01]
2億のマンションなら管理費とか修繕積立金とか毎月10万超えるだろ よく分からんけど
|
333:
匿名さん
[2015-09-15 22:18:38]
>>322
戸建は残らなかったでしょう |
334:
匿名さん
[2015-09-15 22:25:28]
>>333
残っても住める状況じゃない事くらいは分かるでしょ? |
335:
匿名さん
[2015-09-15 22:32:12]
お盆は子供たち家族が帰省して狭いので
廊下やリビングで寝ました ゲストルームも一杯でホテルに行ってもらうのも なんだかなぁと思い |
336:
匿名さん
[2015-09-15 22:32:22]
|
337:
匿名さん
[2015-09-15 22:54:04]
>>336
水害じゃない限り、今時のたった二階建ての戸建てはそう簡単に潰れませんよ。 水害はむしろ都心の会社の方が危ないよ。高層階だけどそっちの方が怖いね。都心なんてほとんど埋立地だから。 周辺区は水害地域はどちらも難しいだろう。 311の時は、新しい免震の高層階はトラウマになるほど揺れたし、天井は一部ポロポロ崩れた。エレベーターも止まった。 自宅は実家含めて被害はほぼなかった。ガスが止まったけどボタン一つで復旧した。 会社か自宅かどちらの方が生き残るリスクが高いか、それはどちらも大丈夫だと思ってる。 |
338:
匿名さん
[2015-09-15 23:14:42]
|
339:
匿名さん
[2015-09-15 23:30:20]
>>336
最近の戸建てでもマンションでも一撃で圧死はありえないよ笑 建物の被害の状況によって修繕とその後の耐震補強にお金が掛かるかもしれないのは、戸建てもマンションも一緒だよ。 地盤改良の不備や杭の不備や、手抜き工事でアチャーとなる確率も一緒。 よって地震による被害で優劣を競う意味など無し。 やはり洪水の可能性のある地域に住むことが最大のリスクじゃないかな。 |
340:
匿名さん
[2015-09-15 23:31:38]
|
大きくなったら戸建に引っ越す。