>>28140 eマンションさん

市民が必要とする内容の投票のためなら安いかもしれません。
しかし市長一人の退職金を決める投票のために２０００万+管理する職員の人件費を使うと考えたら高いですよ。
そんなことをわざわざしなくとも政治家の評価の場は選挙で十分ですし、懲罰以外で退職金を減らすこと自体おかしいのです。

28145: 口コミ知りたいさん　

[2024-09-20 14:04:18]

削除依頼

>>28144 口コミ知りたいさん

おかしいかどうかは、人の価値観次第。
で、その価値観を世間に問う仕組みを作ると言っているんですよ。

28146: 検討板ユーザーさん　

[2024-09-20 14:06:42]

削除依頼

>>28143 eマンションさん

市民の政治参加のためなら在職中に行うべきでは？
この投票は来月の選挙後に予定されていたんですよ。

28147: 評判気になるさん　

[2024-09-20 14:14:32]

削除依頼

>>28146 検討板ユーザーさん
別におかしくないっしょ。
当選前の公約をどこまで実現したか事後的に評価する仕組みをまず確立したいってことでしょ。
選挙前に掲げたことを一つも達成しなかった某都知事とかいるわけじゃん。

28148: 評判気になるさん　

[2024-09-20 14:45:15]

削除依頼

>>28147 評判気になるさん

一応言っておきますが、私は退職金を決めるために利用することに反対しているだけで、市民の政治参加を反対しているわけではありません。

選挙の日が10月27日で、退職金の投票が予定されていたのは11月1～11日です。
公約の評価は選挙で判断されますし、選挙の結果次第では元市長の評価をするだけになるんですよ。

28149: 匿名さん　

[2024-09-20 15:55:58]

削除依頼

>>28143 eマンションさん
>市民が政治参加することを頑なに拒否

むしろ今回のパフォーマンスこそが「市民が政治参加することを妨げている」ことなんだが。

自分はマイナンバーカードも持ってるし15歳以上だけど、マイナンバーカード自体は大賛成だけど、そうじゃない人も居る。そうじゃない人に対する「評価の機会」を与えていないことは問題だと思うんだけど、多分通じなんだろうね、技術しか考えられないエンジニアには。

28150: 検討板ユーザーさん　

[2024-09-20 16:19:59]

削除依頼

>>28149 匿名さん
その「技術しか考えられないエンジニア」とかお前は一体何様なんだか教えてくれ俺に

28151: 通りがかりさん　

[2024-09-20 16:31:24]

削除依頼

オレをこき使えの人もそうだけど
自分の給料差し出せば良いことしたと思い込んでるのってどうなんだろうね。
退職金だって単なる給料の後払いみたいなものだし

議員市長はお金貰わずに清貧で働きますなんて
単に今後政治家になれる人をどんどん狭めていくだけなんだけどね。元々お金持ちの人しかなれなくなっていく。