積水ハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

積水ハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。 積水ハウスの評判・口コミ、アフターサービスやメンテナンス、お勧めの間取りなど色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sekisuihouse.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

木造住宅シャーウッドの里楽・ルーモア、鉄骨2階建てのイズステージ・イズロイエ・ビーサイド・ビーモード、鉄骨3・4階建てのビエナやべレオなど、豊富な商品ラインナップを誇る積水ハウスについて語りましょう。

■積水ハウス施主ブロガー
【ジルわこ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/gillwaco_kodateru/

[2161: 匿名さん]

ハイムか。ここは違うHMのスレです。念のため。

[2162: 2160]

素で間違えてしまいました。
すみませんでした。

[2163: 匿名さん]

一錠って…。意識しすぎしゃね？（笑）

[2164: 匿名さん]

大手の中でもダントツの下降率。
一錠どころか数年後にはハイムにも抜かれそうだね。
まあ抜かれるというよりも勝手に下降して行ってるんだけどね。

http://chumon-jutaku.jp/knowledge/contractor/4-4/6067/

[2165: 匿名さん]

だから、待たされず予定通りに建つということで狙い目ってことか？

[2166: 匿名]

最近の積水の断熱材、教えてください。
ぐるりん断熱って、どういう事？新商品みたいだけど。

[2167: 新築入居]

イズロイエ吹抜けで、入居したてです。
西日に照らされる部屋はやはり、キツいですね。
窓は小さめにしていますが。あと、一階のテレビや、話し声は結構上に響きますね。
但し細かな仕上げ、設備は手抜きはなく、レベル高いですね。価格も。

[2168: 匿名]

鉄骨は音が共鳴するよね。

我が家は積水と相見積り取って、へーベルにした。
内装は積水の方が良かったな。後から近所の友人宅（積水）見てガッカリしたよ。
次回（子供が成人してから）は積水で建てたいな。

[2169: 匿名さん]

リビングからの階段が流行りみたいでそうしたが、各部屋の戸を開けていると音は交通する。

[2171: 匿名]

>>2170
あなたは何で揉めたのですか？
具体的に書かないと真実味がないな～。

[2172: 匿名さん]

>>2170 だまされたヒトさん

小規模ならもっと不安だろ。

[2173: 匿名さん]

また○条工務店のサイバー部隊の出動かよ。

[2174: 匿名さん]

積水も一条も同類。両方ともハズレ引いたら日曜大工以下の酷い欠陥住宅が出来上がる。施主は慎重に様々なHMや工務店を徹底的に比較しないと痛い目に遭います。

[2175: 匿名さん]

木造はホワイトウッド
鉄骨はチャンネル鋼

安ければ何でも良いって感じ
安心できる訳ないよw

[2176: 匿名さん]

外見をいかに素敵に仕上げるか。
見えない所をいかに安上がりにするか。
これらに長けているのが大手HMである。

[2177: 匿名さん]

小さい処は仕入れ先が不安がり、大量発注もできないので意外とコストを低く抑えられない。だからランク下の材料を使ったりする。
まずjas規格の部材は使わないよね。

[2178: 匿名さん]

>2174
上場企業とそうでない企業じゃ比較したくても経営状態のデータが表に出ないので比較出来ないわ。建築中に倒産されるのが施主にとって一番の悲劇。

[2179: 匿名さん]

小さいところだと、完成補償制度に加入しているところだったらむしろ経営が安定しているということになるらしいので良いのですけれどね。
ただ上場企業のほうがわかりやすい客観的に見えやすいというところはありますから
圧倒的な安心感はあるのかなと思いました。

大手には大手の良さはあるしまた逆もあると思うので
その人の考え方次第っていうのが大きいなぁというのはつくづく思いました。

[2180: 匿名さん]

>>2179 匿名さん
ググると完成保証制度には落とし穴があるから、保険のように考えていると偉い目に会うらしい。安心はできないようだよ。

[2182: 匿名さん]

>>2181 だまされたヒトさん

残念。読みませんよ。

[2183: 名無しさん]

先ず、長い。また、施主としてうちは8割位満足してるので態々検索して読まないと思う。何処でも大なり小なり有るからね。

[2184: 匿名さん]

うちは9割位の満足かな。100点満点の家作りはは難しいね。

[2185: 匿名さん]

2016年10月29日
「地震で不同沈下」通らず積水ハウス敗訴
　東日本大震災で自宅が不同沈下した千葉県成田市に住む建て主が、住宅の設計・施工を手掛けた積水ハウスに損害賠償を求めた裁判の判決が9月29日に下った。東京地方裁判所は、建築前に地盤改良工事をせずに施工したことは、契約の債務不履行と不法行為に当たるとして、積水ハウスに約1460万円の支払いを命じた。

　　　　2016年10月27日　日経アーキテクチュア

施主に裁判をさせるのは如何なものか？

[2186: 匿名さん]

ずいぶん前に盛り上がっていた件だよ、それ。開発した三井とかも絡んでるでしょ！？
元々海岸地帯に住もうと思う自体ちょっとなってな感じ。

[2187: 匿名さん]

千葉県成田市に海岸は無い。

[2188: 匿名さん]

積水のC値、Q値って
どれぐらいの値なのですか？

[2189: 匿名さん]

測定しないからC値の記録が無い。
数件しか見つけられない。
努力に努力を重ねたチャンピョンデータでも1.0ｃｍ/ｍ2を切れず確か1.4か1.6だった。
施主の落ち込みは相当で可哀想。
Q値は1.6、1.9、2.4と有るらしい、予算次第か地域次第かな？
気密が悪いから北海道はいつも惨敗、３流メーカー、転勤族に間違えて売れているだけ。

[2190: 匿名さん]

災害列島に住んでいて耐震、耐風、耐衝撃とかより断熱が最優先なら公家みたいな名前の工務店にいきなよ。

[2191: 口コミ知りたいさん]

積水ハウスの値引きはどれくらいが目標？
金額、%でも。
見積もりから500くらいは軽くいけるのでしょく？

[2192: 匿名さん]

＞2190
ヒートショックで17000人/年の方が亡くなってる。
ケツを出したまま、死にたければ気密、断熱を蔑ろにすると良い。

[2193: 匿名さん]

その17000人のデータはすきま風の吹き込む昔の家も何もかも
ごったに入ってるから説得力が無い。
せめて断熱性能や温度差ごとの死亡者数のデータ出さないとね。

[2194: 匿名さん]

>>2192 匿名さん

エアコン24時間稼働してたら良い

それでも一条よりは光熱費は安いから。

[2195: 匿名さん]

C値って何の意味あるの？

24時間換気で２時間で空気は入れ替わってるよ。

[2196: 匿名さん]

気密性能が悪い家のデメリット
・換気時に熱交換できない（光熱費が高い）
・予期せぬ場所から隙間風が入り込む（寒い）
・外気がそのまま侵入してくる（空気が汚い）

[2197: 匿名さん]

ちなみにPM2.5も除去出来ないロスガードより

うちのエアコンの方が電気代安いよ。

積水ハウスの家に住んでるけど、隙間風が入り込んでるはのは感じた事ないです。

[2198: 匿名さん]

積水は総合住宅研究所性能研究グループの課長が来て気合を入れて測定してもこの程度の気密しか出ないようだね。

＞実は、我が家に最大級のショックが！！
＞『えー。C値は●●』
＞2回目はじめる前に、不安な箇所をさらにテープでふさぐ旦那や積和の方々
＞みんな一様に『これだけやったんだから0.5はきるはず』と期待していた面々
＞その結果、我が家は1.4でした
http://doyosekisuihouse.blog109.fc2.com/blog-entry-49.html

[2199: 匿名さん]

>>2198 匿名さん

5年以上前のブログだね。

今は基礎のダクトの穴はないので、最近の積水ハウスなら測定したらもっと良いかもね。

でC値が良いメリットは？

数値が良い満足感だけか？

[2200: 匿名さん]

まあ今の積水ハウスの性能で光熱費も安く快適に暮らせるよ。

[2201: 匿名さん]

>>2199
気密性能が悪い家のデメリット
・換気時に熱交換できない（光熱費が高い）
・予期せぬ場所から隙間風が入り込む（寒い）
・外気がそのまま侵入してくる（空気が汚い）

一条がーって思考停止するんじゃなくて、論理的に気密性能が悪くても問題ない理由を教えて。
高気密なんて一条の専売特許じゃなくて、むしろ一条は高高住宅の中では気密性能は悪いほうなんだし。

[2202: 匿名さん]

>>2201 匿名さん

今の積水ハウスの性能で問題ない。

C値が良くても24時間換気で空気は2時間毎に入れ替わる。

熱交換タイプの換気システムより熱損失分エアコンで補う方が電気代は安い。

あなたの家よりうちの積水ハウスの光熱費の方が安い。

以上。

[2203: 匿名さん]

最近のエアコンはPM2.5も除去してくれるよ。

[2204: 匿名さん]

＞C値が良くても24時間換気で空気は2時間毎に入れ替わる。
空気は2時間ごとに入れ替わるが、熱交換しているので熱収支的には1日に1回程度になる。
C値が悪いのと比べれば誤差レベル。

＞熱交換タイプの換気システムより熱損失分エアコンで補う方が電気代は安い。
具体的にどういう計算式で？

＞あなたの家よりうちの積水ハウスの光熱費の方が安い。
エスパーですか？
私の家の光熱費を何で知っているの？？
そもそも、光熱費なんてのは家電の使い方や室温設定でいかようにでも変わるから、絶対値だけ見ても何もわからない。

[2205: 匿名さん]

>>2204 匿名さん

その熱交換に使う消費電力より熱損失分エアコンで補う消費電力の方が少ない。

エスパーではないけど、あなたの家の光熱費よりうちの積水ハウスの光熱費の方が安いです。

冷暖房費なんてしれてる。

うちの積水ハウスの家でエアコン3台24時間稼働しても今の時期冷房費1ヶ月2000円いかないよ。

[2206: 匿名さん]

＞その熱交換に使う消費電力より熱損失分エアコンで補う消費電力の方が少ない。
だから、具体的な計算式は？

[2207: 匿名さん]

根拠もなく安い安いと言っても、誰も信じないよ。

[2208: 匿名さん]

積水ハウスに住む人は細かい金額なんか気にしないよ‼

[2209: 匿名さん]

>>2207 匿名さん

おたくの明細と比べたらわかるよ。

[2210: 匿名さん]

＞その熱交換に使う消費電力より熱損失分エアコンで補う消費電力の方が少ない。
よくもこんなデタラメを書けるね。

換気による熱損失量＝0.35Wm3/℃×気積[m3]×換気回数[回/h]×内外温度差[℃]×（1－熱交換効率）
延床120m2、天井高2.4m、換気回数0.5回/hとすると、熱損失は以下の通り。
・一種換気：76W
・三種換気：756W
　⇒ 三種換気のほうが680W熱損失が多い

三種換気のほうが680W熱損失が多く、この熱損失をCOP4のエアコンで補うと170W電力消費量が増加する。

一方で一種換気装置の消費電力は70W程度だから、どう考えても一種換気のほうが電気代が安くなる。