積水ハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

積水ハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。 積水ハウスの評判・口コミ、アフターサービスやメンテナンス、お勧めの間取りなど色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sekisuihouse.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

木造住宅シャーウッドの里楽・ルーモア、鉄骨2階建てのイズステージ・イズロイエ・ビーサイド・ビーモード、鉄骨3・4階建てのビエナやべレオなど、豊富な商品ラインナップを誇る積水ハウスについて語りましょう。

■積水ハウス施主ブロガー
【ジルわこ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/gillwaco_kodateru/

[1881: 匿名さん]

災害で避難所や仮設で住みたくないからな。メンタルダメージも多く、また高齢なら資金面含め立ち直れない。

[1882: 匿名さん]

寒くてトイレでケツを出したままで死ぬ方が嫌だろ？

[1883: 匿名]

>>1878
同意。
都内在住だけど、積水で満足。住み心地、周りの評判もいい。

建てるなら、積水、へーベル、住林、三井くらいかな。
それ以外は知らん。（笑）

まぁ、最大手でないと、後々倒産が怖いかな。
大手でも一条のようなローコストは抜かしてね。
誰だって「安物買いの銭失い」はしたくないだろう。

[1884: 匿名]

＞＞1881
地震、水害、台風など災害に強い家がいいよね。

そこらのローコスト工務店は一発でやられそう。
工事現場見ても解るよ。安い家は基礎、構造がショボ過ぎる。
積水へーベル施主から見たら、犬小屋みたいに見えるんだよな。

[1885: 匿名さん]

耐震等級3では熊本地震で被害はほぼ無し、有っても軽微。
気密性が低く、冷たい隙間風がもれなく付いてくる積水ハウスの方がヒートショックリスクが高くて、危険。

[1886: 匿名さん]

>>1877 匿名さん

築3年もすれば一条よりもC値は良さそうだね。

[1887: 匿名]

ダサい一条はご免だな～。
積水施主から見たらタダでもいらないよ。

[1888: 匿名さん]

ガタガタ揺れが大きい鉄骨は当然、気密劣化も激しい。

[1889: 匿名さん]

>>1877 匿名さん

2011年のデータですね。

今の積水ハウスは基礎の通気口なくなりましたし、サッシの内側の穴もカバー付いてるので、最近の積水ハウスならもっとC値さそうですね。

[1890: 匿名]

＞＞1888
木造は火事が怖い。

[1891: 匿名さん]

>>1888 匿名さん

木造と鉄骨なら木造の方が気密の低下は大きいですよ。

[1892: 匿名さん]

＞1889
口先だけの能書きは要りません。
毎年１万棟以上施工してるのですからブログ等で10棟位のC値を出して下さい。

[1893: 匿名さん]

鉄骨住宅火災
https://www.google.co.jp/search?q=%E9%89%84%E9%AA%A8%E7%81%AB%E7%81%BD...*

[1894: 匿名]

＞＞1892
だから、積水施主はＣ値なんて気にしてないし。
建ててもいないのに、しつこいね。
数値なんか、営業同士でやり合えばいい。

それ以外に言う事はないのかい？
それだけ認めてると理解してよろしいかな？

[1895: 匿名さん]

１条好きなら１条スレで語れや。ここで語ってもマイナス。

[1896: 匿名さん]

＞もっとC値さそうですね。
気にしてる。
住宅は厳しい外の気候の影響を緩和するために有る。
風雨を凌ぐのが住宅の目的。
隙間風を防げないのは住宅の基本が満足出来ていない、欠陥と言わざる得ない。

[1897: 匿名]

＞＞1896
＞＞満足出来ていない
誰が満足してないの？
1895さんの仰る通り、一条に戻れば。
みみっちくて恥ずかしいよ。

[1899: 匿名さん]

>>1892 匿名さん

C値は知らないけど、積水ハウスの光熱費ならわかるよ。

冷暖房は24時間連続稼働しても年間で2万円～3万円！

一条さんは夏の冷房費の1ヶ月だけで23200円ってカタログに書いてあるね。

[1900: 匿名]

>>1899
太陽光付けて？
あと何付けた？

[1901: 匿名さん]

＞1899
トイレや浴室が寒い、局所暖房、短時間暖房と全館24時間暖房を比較するの？

[1902: 匿名さん]

>>1901 匿名さん

24時間連続稼働したら家中暖かくなるよ。

トイレや浴室も24時間換気してるからそちらも暖かくなる。

[1903: 匿名さん]

やっぱ積水ハウスの設計士さん凄いね。

エアコン数台24時間連続稼働したら家中暖かくなるんだから！

[1904: 匿名さん]

＞1902
そんな人、積水ハウスユーザーにいるの？
凍る家とか、東のユンボ～とか西のAKIRAとかケチばかりじゃない？
ユンボ～等トイレでケツに温風を当てるオプションを喜んでいたよ。

[1905: 匿名さん]

Q値が低いから24時間にしたら電気代は高いでしょ。
家の性能が低ければ光熱費はかかりますマジックなど有りませんよ。

[1906: 匿名さん]

>>1905 匿名さん

一条より光熱費は安くなりますよ。

設備が違うのでしょ？

[1907: 匿名さん]

何で一条施主は張り付いてるの？

そんなに自分の家が不満なの？

そら気密断熱の机上計算では良かったのに、

積水ハウスより光熱費は高いし

太陽光は発電量少ないし

家はダサイし

カビ増殖拡散装置は付いてるし、

10年後の機器のメンテナンス費は高いし

良いところないもんね？

そんなに積水ハウスが良かったの？

[1908: 匿名さん]

＞1906
ならない、宣伝の数値は現実には有り得ない数値。
必要エネルギ―はQ値で決まる、床暖とエアコンの効率は異なるが倍も違わない。
積水と一条のQ値は3倍以上違う。

[1909: 匿名さん]

＞1907
見栄だけの積水ハウスユーザーをコケにするのが面白い。
建築検討者に役に立つ。

[1910: 匿名さん]

>>1908 匿名さん

窓は旭硝子のアルゴンガス入りLowｰeのペアガラス、サッシはYKKap

2014年は積水ハウスも一条も仕様は少し異なるが同じメーカー

[1911: 匿名さん]

>>1908 匿名さん

設備は一条はオール電化

積水ハウスはエネファーム使用だと

確かに消費エネルギーは積水ハウスの方が消費してるのだけど、エネファームの効率が良いので、光熱費は積水ハウスの方が安くなります。

[1912: 匿名さん]

アルミサッシからやっと抜け出しましたね。
遅い、顧客を馬鹿にし過ぎ。
充実した？アフターで無料でサッシ交換をするべき。

[1913: 匿名さん]

>>1911 匿名さん

で同じ電力会社の関西電力地区で36坪のトリプルサッシの一条さんより40坪ちょっとのアルゴンガス入りのペアガラスの積水ハウスの方が光熱費が安くなりました。

[1914: 匿名さん]

＞1911
単なる、鴨葱。

[1915: 匿名さん]

局所暖房、短時間暖房では比較は出来ない。
浴室の暖房もガスでないか？
ガス会社と結託して猫の額の床暖等で鴨葱にしてる。

[1916: 匿名さん]

再エネ賦課金、今年は1kw辺り2.64円

どんどん上がっていくね。

一条だと年間で2万円位払うの？

[1917: 匿名さん]

前回のZEHで積水ハウスは全敗、家の性能の低さを見事に表している。
おまけに低気密住宅だから救いようがない。

[1918: 匿名さん]

>>1915 匿名さん

短時間暖房？

24時間連続稼働の意味わかる？

[1919: 匿名さん]

>>1917 匿名さん

前回って何時の話？

補助金がなくなった400件分の補助金に対して2700件の申し込みがあった去年の5次6次の事か？

補正予算1次で再提出したら全部補助金貰えてるよ。

2015年はZEH補助金の47%は積水ハウス

今年は書類不備以外全部補助金出てるよ。

それより一条はフィリピンの工場が火災でZEHの申し込み書類と仕様が異なるようだけど、ちゃんと補助金貰えるのか？

[1920: 匿名さん]

>1913
それが本当なら積水ハウスの顧客が年々これ程までに減らないでしょうね。
是非ともちゃんとしたデータと根拠で証明してみて下さい。

ここの書き込みを簡単に纏めると一条よりも光熱費が安く、デザインが良く、平均価格帯もさほど変わらない(数百万程度)。
一条が優っている点はほぼ無いと思われるのですが3倍以上の棟数の差が今は逆転されそうな勢い。

同じ価格帯の他大手も年間棟数を落としていますが積水ハウスの様にピーク時の半分まで落ち込んでいるところは皆無ですよ。
何故でしょうかね？

[1921: 匿名]

>>1920
価格帯の高い三井、スウェーデンも最近落ちてるよ。
不景気で以前より収入格差が広がったからね。
へーベルは耐震性が売りだけど、例の事件でちょっと落ちたかな。
また最近盛り返しているようだけどね。

[1922: 匿名さん]

>1921
収入格差よりも単純に全体の着工数が下がっているだけです。
三井、スウェーデンも減少していますが積水ハウスの減少率は断トツですよ。

[1923: 匿名]

>>1922
だから？施主には関係ないんだけど。
それよりちょっと着工数が減っただけで、すぐ潰れるローコストの方が怖い。
旭化成だって、あれだけ叩かれたのにピンピンしてるじゃん。

[1924: 通りがかりさん]

>>1922 匿名さん
バラック住人がそんなこと気にしなくて平気平気

[1925: 匿名]

＞＞1924
そうね、一生積水とは縁がないでしょう。

[1926: 匿名さん]

冷たい隙間風の寒い積水ハウスでケツを丸出しでヒートショック死より良いよ。

[1927: 通りがかりさん]

>>1926
積水とヒートショック死を関連づける根拠のないデマを流すことがおじさんの知性の限界なのかな？
そろそろ自分の孤独死の心配をしたほうがいいよ
おじさんの住生活環境だとケツどころかミイラで発見される未来しか見えないよ

[1928: 匿名]

＞＞1927
同意。
ヒートショックの話はもう飽きた。
光熱費の話もね。
あと何だっけ？着工数の話もどうでもいいや。

＞＞1926
もっとさ～、致命的な欠陥でも探してみなよ。

[1929: 匿名さん]

致命的な欠陥なんて無いよ。

排水勾配を逆に施工して苦情を言ったら逆に因縁を付けられて裁判を起こされたり、施工不良で火災が発生したり、地盤改良せずに建てて家が傾くトラブルとか、軽微な欠陥しかないね。
こんなのを気にするような人は積水で建ててはいけない。

[1930: 匿名]

＞＞1929
何だその程度か。
やっぱ積水で良かったわ。

地震でペチャンコとかあるのかと思った。
ローコストにはあるのになぁ。