購入予定のマンションがペットの飼育は1匹までという規約があるとのこと。
ウチは現在2匹飼っており、1匹だけ置いていくことは絶対出来ません。
営業担当者は「聞かなかったことにします」と言っていますが、入居後にトラブルになるのも嫌ですし。
実際のところ、ペットに関する規約というのは厳守されているのでしょうか?
条件に合う物件なので購入したいのですが、ペットは捨てられないし・・・と悩んでいます。
ちなみにペットは猫です。
[スレ作成日時]2005-07-28 16:13:00
ペットの飼育について
21:
匿名さん
[2005-07-29 18:06:00]
|
22:
匿名さん
[2005-07-29 22:04:00]
今住んでるマンションで犬の散歩をめぐってもめています。
一匹ならだっこできるけど二匹ならだっこできないから共用廊下もエレベーターも歩かせている人が・・ だけど犬なら散歩は必要だけどネコは室内だけなら他の住居に迷惑かけることはないのでは? 一匹も二匹もいいんじゃないでしょうか。たとえ規約があっても私なら許せます(しょうがないからな〜って気持ちで) 何十匹となると匂いとか問題になるかもしれませんが・・ |
23:
匿名さん
[2005-07-29 22:14:00]
>22
もし、そういう考えの人だらけのマンションだったらどうなりますか? しかも2匹飼っていて子供が出来て増えてしまったら? 犬は駄目でも猫は良いっていうのはどうかと思いますよ。 同じ生き物なんだから、なんらかの問題は出てくるってもんです。 じゃなきゃペット規約の意味ないですよ |
24:
匿名さん
[2005-07-29 22:30:00]
>>22
何バカなこと書いている!馬鹿なことを自分がいっているのかわからんのか! |
25:
匿名さん
[2005-07-29 22:32:00]
では、ペットって金魚や小鳥はどうなるんでしょう。
規約にはだめって書いてあっても誰でもそれぐらいは・・・と思って飼っているのでは? だからネコちゃんは犬ほど迷惑かけないと思います。 その点で私は許せます。 |
26:
匿名さん
[2005-07-29 22:45:00]
|
27:
匿名さん
[2005-07-29 22:48:00]
ネコちゃんの+一匹はどうぞゆるしてあげて。
カブトムシやすずむし飼うのとおんなじ気持ちで。 |
28:
匿名さん
[2005-07-29 23:00:00]
>規約にはだめって書いてあっても誰でもそれぐらいは・・・と思って飼っているのでは?
それを良しとしてしまっては、話にも何もなりゃしないじゃないですか・・・・。 カタイ事いってるようでも、いざという時のよりどころとして規則が必要なんですよ。 寛大なのはわるい事ではないけれど「私なら許せます」というのは 全体のことを考える上では何の助けにもならない御意見です。 >だからネコちゃんは犬ほど迷惑かけないと思います。 年中室内でじっとしている動物と、1日2回は外へ散歩に出る動物とでは 他の居住者との遭遇率も、共用部分にかける負担も異なるのは確かに事実。 しかしそれも、「猫だから」「犬だから」といって簡単に括れるものではないです。 熱帯魚ならOK!と勝手に判断して大量に飼っていたら、水槽があふれて下の住戸が水浸し、とか 吼えない暴れない爬虫類なら大丈夫!と飼っていたヘビが換気ダクトから逃げ出して 隣の部屋が大騒ぎ、なんて話もなきにしもあらず。 ホントに厳密にやろうとすれば、最終的には「審査」みたいなものが必要なのかも。 でも、それこそマンションに求められている合理的な(かつ適度に希薄な)コミュニティとは 相反する世界ではないかと思いますが。 だから、冷徹に思えてもルールが必要なんだと思います。 |
29:
匿名さん
[2005-07-30 00:27:00]
+1匹認めてしまえば+2匹、3匹もありえる。
俺は認めない。 |
30:
匿名さん
[2005-07-30 02:22:00]
|
|
31:
匿名さん
[2005-07-30 02:46:00]
スレ主さんは09で答えているよ。
|
32:
匿名さん
[2005-07-30 07:29:00]
ものすごく壮大な釣りスレですね。
|
33:
匿名さん
[2005-07-30 11:38:00]
09さん、その後どうされましたか?
ご報告お願いします。 |
34:
予想
[2005-07-30 12:11:00]
マンションの方が欲しいので、片方を里子に出しましたとさ
|
35:
匿名さん
[2005-07-30 17:17:00]
どうか猫ちゃんたちが2匹幸せに暮らせますように
スレ主さんが物件をあきらめますように |
36:
ご報告
[2005-07-31 00:04:00]
質問者です。
今日、2匹飼えるマンションのMRに行ってきました。 希望よりも広さが狭くなるのですけど(85㎡→70㎡)その分、価格も安くなるので・・・。 まだ決定ではありませんけれど、候補物件の1つに入れました。 2匹の猫たちは家族の一員なので、里子に出すことはなく必ず一緒に連れて行きます。 飼い始める時に無責任なことはしないと決めたのですから。 ですから今回このような状況になり、良心と葛藤があり皆様にご相談した次第です。 ご意見有難うございました。 |
37:
匿名さん
[2005-07-31 08:23:00]
|
38:
匿名さん
[2005-08-04 12:21:00]
なんて当たり前のスレ
|
39:
匿名さん
[2005-08-04 13:39:00]
めでたし、めでたし。
|
40:
匿名さん
[2005-08-04 14:13:00]
このしつもん
住まいのサーフィンの教えてぷれ〜ごでみたぞ。 |
41:
匿名さん
[2005-08-04 19:07:00]
規約の変更は区分所有法によると住民の3/4以上の賛成が
必要です。今2匹飼ってるから認めろ、って言われて 賛成する人はほとんどいなさそうですよね。 |
42:
マンション侍
[2005-08-04 20:18:00]
そもそも何で2匹なんだ?
引数や大きさを謳っておきながら、規定を決めた者のだれもが、その エビデンスを説明出来ない状況はおかしい! 規定にはその確固たる根拠を示すべきだ! 出来ないなら、撤廃すべし!残念! |
43:
匿名さん
[2005-08-04 21:07:00]
謳って・・・ってどう読むの?
エビデンス・・・ってどういう意味? なにを撤廃するの? |
44:
匿名さん
[2005-08-04 22:25:00]
謳う(うたう)は普通に使う言葉だよな・・・・・。「説明書に謳ってある」とか。
エビデンス、はちょっとスカしてるかも・・・・・。でも英単語としては中高レベル。 撤廃すべし! は文脈から規約か細則のことだろう・・・・・。どう考えても。 |
45:
匿名さん
[2005-08-05 10:35:00]
ちょっとスカすって?
|
46:
匿名さん
[2005-08-05 10:37:00]
規約の一冊以外に
そのエビデンスなんたら・・・が一冊要りますねぇ。 |
47:
匿名さん
[2005-08-05 11:41:00]
|
48:
匿名さん
[2005-08-05 15:01:00]
0さんが、エレベーターの中でスカシッペをして、臭いなあと隣の人をにらめる性格なら、
飼っても大丈夫。顔が赤くなるようなら、他のマンションにしなさい。2匹飼えるマンションは まだ少ないのでは? |
49:
匿名さん
[2005-08-05 15:31:00]
|
50:
匿名さん
[2006-01-01 23:13:00]
>>36
んだんだ。規約で禁止してるところに無理に入りこむより絶対良い。 規約なんてトラブルが起きてからしか持ち出して来ないが、規約が持ち出されたらたいていペット飼いが負けで殺処分か転居ってことになってる。 大事なネコちゃんに対して周辺住民から「処分しろ」なんて言われたくないでしょ? |
51:
匿名さん
[2020-12-01 19:43:19]
三味線屋に高く売れるよ。
|
53:
匿名さん
[2020-12-02 16:34:16]
畜生はすべて殺処分。
|
54:
ご近所さん
[2021-06-16 13:24:56]
うるさいし臭いし最低
|
55:
ご近所さん
[2021-12-24 19:07:08]
保健所に引き取ってもらうか、遠くに捨てるんですね。
|
56:
匿名さん
[2021-12-25 09:35:33]
ペットを保健所に渡したり、捨てる人は、ペットを飼う資格のない人だと思います。
おそらく性格が歪んでいるのでしょうね。気の毒な人です。 |
57:
匿名さん
[2022-02-05 19:00:22]
|
58:
匿名さん
[2022-02-05 19:06:28]
保健所が、殺処分を続けたおかげで日本から汚らしい野犬が消えました。
ありがとう。保健所。 |
59:
蔓檎蛋さん
[2022-02-05 19:27:54]
|
60:
匿名さん
[2022-02-05 19:51:06]
話し手が自分の言語感覚の若々しさとビビッドさをアピールしにかかっているみたいに聞こえて、一瞬、鼻白むからだ。なので、自分では使わない。他人が使うのはかまわない。黙ってがまんする。
|
同意。
「あの時あの物件契約しないで良かったね!」と言える日がくるはず。
逆に、このままこの物件を契約したら、
「やっぱりやめておけば良かったね」と言う日が来る可能性大。