(仮称)MTC計画
161:
匿名さん
[2010-05-14 13:09:53]
事業主はオーナーをひた隠しにしています。誰しもが知っている人物だということだけはそれとなく漏らして(濁して)います。実際にその人物が住みはじめた際の予防線を張っています。それ以外は頑なに閉口したままです。また世間一般にみても、とても怪しい事業主なのです。実績が皆無のペーパーカンパニーです。事業を興すためだけの会社なのは言うまでもありません。
|
162:
周辺住民さん
[2010-05-14 13:28:18]
そこを切り崩すしかないように思われます。
NYの高級マンションは組合が強くて、政治家や芸能人が入居しようとすると財産があっても断ったりするけど (好悪両面で人が集まることにより住環境に影響がある、というのが理由) 誰もが知ってる有名人が近隣住民との話し合いにも応じず、既成事実として物件建てて素知らぬ顔で入居することの社会的道義を問う、というか。 法的に問題のない計画なら、訴えられるポイントは限られているように見えます。 |
163:
ご近所さん
[2010-05-14 14:29:55]
少なくとも、町内会に属して地元に貢献することを担保していただきたい。
例えば、年一回はご自慢の庭園に近隣住人を招いてバーベキュー大会をするとか、近所付き合いとして仲良くしてほしい。 仮にそういう姿勢を見せていただければ誰も反対はしないし、むしろ新しい住人さんを快く受け入れます。 みんなとても優しくて良い人なんです。 昔ながらの近所付き合いを大切にする普通の住人さんばかりなんです。 要は気持ちなんです。 心の通い路なんです。 |
164:
匿名
[2010-05-14 14:49:55]
そのご意志を、事業者を通じて訴えかける以外にないのではないでしょうか。
耳ある相手なら聞く筈です。 |
165:
156の者
[2010-05-15 04:17:05]
私は156の者です。158の方、ならびに159の方へ
ご見識ありがたく拝読しました。正直言って私の住民サイドの投稿意欲は減退しました。しかし住民サイドの過激な提案をあきらめてはいません。 |
166:
知りたいことがある者
[2010-05-15 14:21:19]
MTC計画の無謀性は2点に集約されます。第1点は細く曲がりくねった生活道路のどん詰まりで、工事車両15万台を通行させる工事を行い、地域の生活環境を破壊すること。第2点は台地の頂上で深さ22メートル、容積7万立方メートルの穴を掘り、地域の地盤の安定を破壊すること。なおこの穴は台地の南側と西側で急斜面に接近しています。そこでどなたか識者の方に2点お尋ねします。
第1はこのような無謀な工事を差し止める根拠として使える法令があるのかどうかです? 第2は本格的な工事がまだ始まっていない現状で裁判所に工事差し止めの訴えをして勝てる見込みがあるかどうかです? |
167:
不動産関係者さん
[2010-05-18 22:25:40]
区役所勤めのあの内通者、告訴されればいいのに…。
そいつを昔から知ってるけど、よくもまあペラペラと極秘情報を第三者にリークし過ぎ。 |
168:
匿名
[2010-05-18 22:35:42]
告訴とはどちらに?
職業上の守秘義務、という道義的な問題はあるにせよ、 このケースみたく先住民に明らかに不利益な(しかも新入り挨拶なしと道義上の問題あり)ケースの場合、 リークも世のため人のためって感じするけど。法的に問題ない、を放っておいたら建っちゃうんだから。 |
169:
ご近所です
[2010-05-19 14:54:32]
>166
識者では有りませんが、業界人です。 第1:工事車両15万台を通行の根拠は? 着工から竣工まで44ヶ月、月25日稼動として1,100日、一日当り平均130台超となります。 杭工事や根切工事中はたしかに多数の車両が通行しますが、躯体工事や仕上げ工事に一日当り130台超の資材搬出入は物理的に無理と思われます、数字の根拠が見えません、まして貴重な動植物の生態系や特別な景観を著しく侵害せず、各種法令を遵守して設計されていれば無理と思います。 第2:深さ22メートル、容積7万立方メートルの穴が地域の地盤の安定を破壊することを立証できますか? 現代の建設技術をもってすれば容易な工事の範疇です、事前に家屋調査を充分に行ってもらった方が賢明でしょう。 過去に建設会社が営業妨害で近隣住民を訴えて勝った事例があります、訴訟を起こせば訴訟されることもあります、 大企業の弁護士軍団相手に勝つことは生易しいことではないと思いますよ。 |
170:
匿名さん
[2010-05-19 20:28:52]
業務妨害に該当する行為が顕著に見受けらたと判断されれば、そのような行為が断続的に行われるのであれば恐らく事業者側は住人を相手取り損害賠償を請求する裁判も辞さない覚悟でしょうね。身分を弁えましょう。
|
|
171:
匿名
[2010-05-19 22:44:28]
身分?
|
172:
匿名さん
[2010-05-21 08:30:33]
’身分’ではなく’立場’でした。
すみませんでした。 他意はありません。 |
173:
匿名
[2010-05-21 08:49:16]
こちらのスレは意見としてはネガティブであっても、毒にも薬にもならない垂れ流しは少ないように思える。
総合すると法的に弱点探しするのは難しそうですね、残念ながら。 やはり道義的責任を求める以外ないんじゃないでしょうか? |
174:
周辺住民さん
[2010-05-23 06:40:58]
大成建設は事業拡大に熱心な余り、経験不足、人材不足の分野に手を出して問題を起こしている。
たとえば、 (1)刑事事件となった渋谷のエステ爆発事故 (2)長年、品川駅周辺の汚水臭気問題を惹起した品プリの汚水ピット 皆様ご用心を! |
175:
匿名さん
[2010-05-24 04:58:45]
MTC計画の建築主は(株)白金ハウスプロジェクトとなっているが、これはダミー会社で、真の建築主は正体不明である。またこの正体不明の建築主が巨大な地下施設(建築面積は約2500平方メートル、深さは7階建てマンション相当)で何(ドラッグか、テロか、SMか?)をしようとしているかも不明である。表向きは正体不明の建築主の専用の地下アスレティックとなっているが、こんな御託を真に受ける者はいない。このように何もかも秘密にしてコソコソ動き回る者は、端的に言えば不貞の輩である。大成建設よ、お前も不貞の輩の一味だ。不貞の輩が最も恐れ、忌み嫌うものは何かと言えば、それは敵対的な近隣住民に取り囲まれ、その監視下に置かれることだ。
近隣住民がMTC計画用地のアクセス道路に、厳しい道路交通監視システム(監視カメラ)を構築すれば、不貞の輩はMTC計画を断念して、撤退する可能性もある。 |
176:
匿名
[2010-05-24 05:09:12]
それで住民はまとまったのかな?
外野の意見は共通してると思うんだけど。 ここで『ひどい』『そうだそうだ』言ってても、相手は痛くも痒くもない。 |
177:
マンコミュファンさん
[2010-05-24 07:10:22]
|
178:
匿名さん
[2010-05-24 14:59:30]
「 正体不明の建築主を追い詰めろ 」 以下は175と同文。慣れないもので表題を付け忘れた。失礼多謝。 |
179:
匿名さん
[2010-05-24 15:31:51]
178の末尾「失礼多謝」の後に次の文章を挿入する。
「近隣住民諸君の健闘を祈る。シロガネーゼの心意気を天下に示せ。我々外野も熱烈応援しているぞ。」 慣れないものでエールを送るのを忘れておった。もう一度失礼多謝。 |
180:
匿名さん
[2010-05-28 02:16:45]
MTCでググレ、続きを読めるぞ。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報