1000を超えたので作ります。
最近少々ガス派が押し気味かな?
オール電化の巻き返しを期待します。
誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう!
[スレ作成日時]2009-11-26 00:46:20
ガス VS オール電化 Part12
421:
匿名さん
[2009-12-01 06:58:21]
|
||
422:
匿名さん
[2009-12-01 07:25:29]
念のため言うと、ガスを使っている家のリビングにもエアコンはある。
そのエアコンは暖房としてはほとんど使われていない状態。 エアコンに暖房機能があってそれが現に設置してあるのになぜ使われないのか。 結局エアコンじゃ不満だからなんだよ。 |
||
423:
匿名さん
[2009-12-01 07:57:17]
オール電化だと寒い季節は辛いですね。
|
||
424:
匿名さん
[2009-12-01 09:56:41]
>>417
エアコンも毎日は使わないなぁ。 使っても部屋があたたまったら止めちゃうし。 使っても1時間程度かな。 今の季節は加湿器も使うから乾燥もあまり関係ないし。 まあ、うちは中住戸だからなのか角住戸の親のマンションより全然暖かいからかも。 去年は一番冷えた朝でリビングの室温は16度、普通の朝だと18度くらいでした。 昼間は全く床暖房なんていらないし、ガス温水式床暖房よりエアコンの方が経済的だしね。 これほど暖かいのなら床暖房がついてない物件でも良かったかもと思うよ。 それにしてもガス併用マンションの部屋って辛いほど寒いの? 地域によるだろうけど東京で辛いほど寒いマンションは断熱性能を心配された方がいい気がします。 |
||
425:
匿名さん
[2009-12-01 11:01:15]
>オール電化だと寒い季節は辛いですね。
↑ ガス派から見てこういった投稿はどう映るの? 「よく言った」って感じ? それとも電化派が「あの人」を見る感じ? |
||
426:
匿名さん
[2009-12-01 11:33:51]
>>424
断熱性能はそうそう変えられるものではないから心配してもムダ。 (ガラスを変えたりするのが実質的な限界) 「寒くて大変」と言っているガス派の連中は、我慢するか、効率のよい暖房器具を導入するか、引っ越すかしかない。 |
||
427:
匿名さん
[2009-12-01 12:31:25]
電化マンションが寒いのは、ベランダのエコキュートが原因らしいよ。
動作中は、周りがよく冷えるらしい。 |
||
428:
匿名さん
[2009-12-01 12:36:19]
あれ?
ガス併用物件の人が寒いって言ってて、オール電化物件の人は暖かいっていう話の流れでしょ。 |
||
429:
匿名さん
[2009-12-01 12:51:59]
>>427
すごい。 そこに目を付けるとは! ここまでくるとある意味立派だと思う。 実際に室内にいる人がエコキュート室外機の冷熱を感じることはないし、仮に感じる場合、東京地区の場合、空調は夏期負荷のほうが大きいから、むしろ夏の熱帯夜にはエコキュートのおかげでオール電化は涼しくて快適になるという話になる。(実際にこの性質を用いたシステムもあったような気も) 相も変わらず、ガス派の話は穴だらけ。(作り話にしても穴の無いように作れよな) まあ、普通のエコキュートで、実際に夏の夜に涼しいなんてことはないけどさ。 |
||
430:
匿名さん
[2009-12-01 15:16:51]
客観的な数値などを示した理論と、ガス併用・オール電化ともに実際使い較べて
良かったという経験とからそのメリットを論ずる電化派。 一方、ガス派の多くはオール電化の経験が無いので経験では語れないため理論で 勝負するしかないのだが、実際の性能面が芳しくないため理論では負けてしまうので、妄想を 交えて「オール電化は快適ではない…はず」論を繰り返すことしかできないガス派。 このスレのここまでの展開はまさに上記にまとめられると思う。 |
||
|
||
431:
匿名さん
[2009-12-01 15:28:04]
ガス併用はエアコンも床暖房も知ってるが、電化派はエアコンしか知らない。良い暖房を知らない電化派の無知が哀しい。
|
||
432:
匿名さん
[2009-12-01 15:39:05]
ガスファンヒーターと石油ファンヒーターの違いって何?
コスト? |
||
433:
匿名さん
[2009-12-01 15:40:40]
事業仕分けでエコキュート補助金廃止
http://www.s-housing.jp/modules/news/article.php?storyid=7492 最終的に予算はどうなるかまだ不明だが、これでやっとオール電化とガスが対等に競えるようになりますね。 補助金なくしてエコキュートの選択肢はあるのか再び議論が必要でしょう。 |
||
434:
匿名さん
[2009-12-01 15:56:06]
エコキュートという選択肢はあるよ。
見てればわかる。 エコキュートは急激にに安くなってきたからね。 5~8年前とは状況が違うのも当然と言えば当然。 ガス機器の助成金逆ザヤの件もあったし。 |
||
435:
匿名さん
[2009-12-01 17:22:07]
|
||
436:
匿名さん
[2009-12-01 17:43:16]
エコキュートの補助金って言っても今は41000円でしょ。
機器代もずいぶん下がったし廃止でもほとんど影響ないでしょ。 それより燃料電池の方がヤバイのでは? 現状の補助金の上限が140万で対象は4000台=56億。 予算が3分の1に圧縮されたとすると、56億÷3=19億弱。 現状と同じく4000台を対象とした場合、19億÷4000台=475,000円/台 機器が346万。 補助金を利用しても約300万のイニシャルがかかる。 対象を2000台としても約250万のイニシャルコスト。 7~8年で電池の寿命が来るみたいだし、引き続き使用する場合毎年メンテナンスが必要で しかもメンテナンス1回につき10万かかる。 そうすれば20年近くは使用出来るみたいだけどね。 上記をふまえると売れる要素が全くないと思うのは私だけ? 当然エコジョーズの補助金も廃止されるだろうね。 まあたいした金額ではないからこちらも気にする必要もないだろうけど。 エネファームをエコキュートの対抗馬として送り込んだガス屋は困ってるだろうなぁ。 |
||
437:
匿名さん
[2009-12-01 18:05:32]
>>435
やっぱエアコンじゃ駄目なんじゃん。 |
||
438:
匿名さん
[2009-12-01 18:09:13]
だいたいエアコンって夏物家電だろ。
それが証拠に冬にエアコンバカ売れなんて話聞いたことないし。 そもそも夏物家電で冬もまかなおうと考えるのがナンセンス。 |
||
439:
匿名さん
[2009-12-01 18:12:51]
エアコンが夏物家電であったとしてもそれで賄えてしまう現在のマンションの断熱構造。
|
||
440:
匿名さん
[2009-12-01 18:26:27]
>>435
あと電気料金の計算、従量電灯契約でやっちゃ意味ないでしょ。 |
||
441:
匿名さん
[2009-12-01 18:41:06]
冬場のエアコンは送風機能のみを使うのが賢明な使い方だよ。
暖房自体は他の手段を考えるべし。 |
||
442:
匿名さん
[2009-12-01 18:53:00]
>>441
ちなみにどのような暖房器具の使い方で月々のコストはどれくらいでしょうか? 暖房器具だけの単価を出すのは難しいと思いますので、暖房器具の使用状況とガス代+電気代がいくらか 教えていただけますでしょうか? |
||
443:
匿名さん
[2009-12-01 19:09:28]
夏物家電のエアコンに勝てないガス暖房って…一体何物?
|
||
444:
匿名さん
[2009-12-01 19:13:12]
>>441
撹拌だけなら扇風機という事にも気が付けないガス派。哀れ。 |
||
445:
匿名さん
[2009-12-01 19:14:32]
夏物家電にも勝てないガスファンヒーター、
それは単なる危険物。 |
||
446:
匿名さん
[2009-12-01 19:16:37]
エアコンを夏物家電と蔑むのは、ガス暖房が夏に売れるようになってからにしてほしい。
|
||
447:
匿名さん
[2009-12-01 19:20:18]
ガスファンヒーターなんて冬以外は単なる邪魔者。
年の7割近くはただ収納場所をくうだけの、悲しき高性能ベンチ(収納)ウォーマー。 |
||
448:
匿名さん
[2009-12-01 19:30:25]
なぜガス派はガスファンヒーターという明らかに勝ち目の無い戦力と土俵で電化派に戦いを挑んでしまったのか。。。
|
||
449:
匿名さん
[2009-12-01 19:35:09]
電化派の>>435に、この無知な電化派の連投を見ての感想を聞きたい。
|
||
450:
匿名さん
[2009-12-01 19:38:16]
電化派は豊かな生活を送ることが目的。
ガス派はガス器具を使うことが目的。 |
||
451:
435
[2009-12-01 19:43:41]
|
||
452:
匿名さん
[2009-12-01 20:25:30]
なんだ、要するに床暖房じゃガスに勝てないから、逃げたのか。
|
||
453:
435
[2009-12-01 20:47:35]
|
||
454:
匿名さん
[2009-12-01 20:52:59]
ヒートポンプならガス動力のほうがはるかに安上がりだよ。
マンション向きのものがあるかは知らないけど。 静音性では、電気>ガス>電気ヒートポンプ>ガスヒートポンプだね。 ヒートポンプは熱を移動させるだけで生み出さないから、マンションのように室外機と吸気口が同じ場所にあるようだとダメダメ。 |
||
455:
匿名さん
[2009-12-01 21:21:31]
http://www.yukadanbou.co.jp/2000/2000w_w11_f.html
・マンションの居室の場合、コンクリート住宅で隣りも暖房しているため、暖房負荷が非常にちいさく、 ランニングコストのウェートは低くなります。 ・ガス温水式の場合、熱源と暖房室との距離があり、冷たい配管を暖めるのに時間がかかること、熱源機と温水配送 熱ロス併せて4割近くもあり小面積には温水は経済的ではありません。 マンションの場合、リビング程度の暖房、断熱性能から電気式の方がお得なのでしょうね。 |
||
456:
匿名さん
[2009-12-01 21:26:38]
>>454
東京ガス:ガスヒーポンHPより <ガスヒーポンの用途> さまざまな用途に → ビル用マルチシリーズ 飲食店や医院に → ストアマルチシリーズ 少し広めの店舗に → パッケージシリーズ・ツインタイプ 冷水を利用した空調に → ガスヒートポンプチラーシステム 空調のリニューアルに → 既設配管利用システム 同一建物で冷房・暖房を同時に → 冷暖同時マルチ 共通配管採用で施工性向上に → ペアマルチ <専門家の意見> ガスエアコン(EHP)のメリットは暖房時に感じるでしょう。 「デフロスト」と呼ばれる室外機の霜取り作業がGHPの場合発生しません。 この霜付き現象は外気の温度が低く、湿度が高い時に多く発生します。 冷媒サイクルを利用した暖房器具の宿命なのですがGHPはエンジンで コンプレッサーを回している為、その排熱によりこれを防ぐ事が出来ます。 さてGHPを導入するメリットは何処にあるかなのですが、工場や事務所などの 建物で、電気容量が足りない場合電気設備の増設が必要です。 これはかなりのコストがかかります。 こういう条件の場合GHPが有利です。 GHPは導入コストがEHPよりも割高ですが補助金制度などを利用すれば 数年でペイするなどと導入促進パンフレットにあります。 しかし GHPは全くノーメンテナンスというわけには行きません。 車と同じくある程度ごとにメンテナンスが必要です 以外にコストがかかります。 一般家庭では室外機の騒音が近隣とのトラブルになる事もあり個人的にはEHPを お勧めします。 ガス派は一体どこに住もうとしているんだ? それともTESエアコンの勘違い? |
||
457:
匿名さん
[2009-12-01 21:32:32]
>コンクリート住宅で隣りも暖房しているため、暖房負荷が非常にちいさく、
ということは、隣から熱が自分の家に伝わってくるということ。 そうすると両隣が空室だったら自分の家を暖房しても、隣家に熱が逃げていってしまう。 世間ではそれを断熱性能が低いという。 |
||
458:
匿名さん
[2009-12-01 21:40:27]
>>457
なら、さらに断熱性能が高かければ、ガス温水式は要らないと言う事だね。 |
||
459:
匿名さん
[2009-12-01 21:45:42]
|
||
460:
匿名さん
[2009-12-01 21:46:24]
いや、
断熱性能が低いマンションを高くするのは困難。 隣の熱が伝わるようじゃ、壁の断熱性能が低そうだし、 サッシも熱伝導率の高いアルミだろうし、 ガラスもLow-eなんて使ってないだろうし。 |
||
461:
匿名さん
[2009-12-01 21:52:12]
>>460
なら、そう言う所はガス温水で良いんじゃない。 現にここに現れる、ガス派の家って寒そうだし。 実は、ガス屋が床暖供給する変わりに、デペに気密性、断熱性能をわざと低くするよう頼んでたりして(笑 |
||
462:
匿名さん
[2009-12-01 21:55:58]
>>461
君の家も窓から熱がどんどん逃げていってしまう低断熱マンションじゃないのかい? |
||
463:
匿名さん
[2009-12-01 22:03:49]
|
||
464:
匿名さん
[2009-12-01 22:10:57]
|
||
465:
435
[2009-12-01 22:11:20]
意味のない喧嘩は他でやりなさい。
|
||
466:
匿名さん
[2009-12-01 22:14:03]
|
||
467:
435
[2009-12-01 22:17:06]
あれはこのスレではある程度の意味がある。
ただ、ガスファンヒーターに勝ち目がないというだけの話。 |
||
468:
匿名さん
[2009-12-01 22:30:23]
今度は、全館空調ですか。
マンションのリビング程度の暖房器具からえらい、また飛躍するもんだね。 まぁそうなれば、ヒートポンプ式、蓄熱が視野に入ってくるのだけどね。 |
||
469:
匿名さん
[2009-12-01 23:07:06]
>意味のない喧嘩は他でやりなさい。
はい。すんません。 でも快適性を追い求めるなら、全館空調を入れるくらいじゃないと中途半端でしょ。 現に三菱地所は全館空調のマンションを売り出したみたいだし。 室外機も1台(メーカーによっては2台)で済むからマンションにも向いてると思う。 ペアガラス程度で高断熱と威張られても、なんだかなぁって感じだし(結構まだペアガラスじゃないマンションもありそう)。 まぁスレ違いだからこれくらいにしますわ。 |
||
470:
匿名さん
[2009-12-01 23:16:22]
この間まで、ガスファンヒーターで、必死だったガス派が...
電化派もガス派も、毎度おなじみのメンバーだと言うのに... この様変わりが、痛いのだが... |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どこのなんて機種(笑)
エアコンで暖めた足下なんてたかが知れてるのに、やせ我慢大変だね。