ガス ＶＳ オール電化 Part12

[匿名さん]

1000を超えたので作ります。

最近少々ガス派が押し気味かな？
オール電化の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[41: 匿名さん]

>>40
そーゆー真っ当な反論、スバラシイと思う。
それ重要。

[42: 匿名さん]

線路脇電鉄系マンション競争ならオール電化の勝ちじゃない？

そろそろネタ切れ。降参です。参りました。

[43: 匿名さん]

>>42
何をもって「勝ち」とするんだ？

[44: 匿名さん]

ガス併用のメリットって、　　　　何？

[45: 匿名さん]

>>43

ごめん。そこまで考えてないっす。

[46: 匿名さん]

＞＞45
良い！

[47: 匿名さん]

>>44

それはガス器具が使えることじゃない？

ガス給湯器、温水式床暖房、ガスコンロ、ミストシャワー、ガスオーブン、ガスヒーター　・・・

オール電化に対してガス器具が使えるって言うのが最大のメリットでしょ。
好きなガス器具が有る人は併用にするしかない。さすがにオールガスは出来ないからね。
個人的にはガスオーブンってポイント高いです。電気オーブンとは火力が違う。

これらのガス器具に興味のない人はオール電化でOKって事でしょ。

[48: 匿名さん]

>>47

納得。

[49: 匿名さん]

つまりガス併用の価値≒ガスオーブンの価値ってことか。

[50: 匿名さん]

ミストシャワーってガスだけなのか。
初めて知った。

個人的には興味ないけど。

[51: 匿名さん]

>>8-16-17
匿１がいなくなったら電化派のレスなんていよいよ淋しい限りだけどな。
厄介払いしようとしないで、電化派として彼の発言のおかしなところを指摘してやったらどうよ？
むしろ、今まで何でそうしてくれなかったのか文句のひとつも言いたくなるね。
ま、主張内容は本質的に同じだからムリかも知れんがｗ

[52: 匿名さん]

流石に「ガス給湯器に興味が有る人」ってのも居ないよな。

こう考えると意外にアリか。
ガスコンロとエコキュートの組み合わせ。
（環境面に配慮しつつも、どうしてもガスコンロの直火は手放せず、
　かつオール電化割引の恩恵を受けられないことをを気にしない人ならば）

[53: 匿名さん]

実は匿１はアンチ電化派だったとか！？

[54: 匿名さん]

＞ま、主張内容は本質的に同じだからムリかも知れんがｗ

最後に「w」をつけて冷やかした感を出してみる。
これ、ガス派の特徴。

[55: 匿名さん]

匿１がいないと議論（揚げ足とり？）が成り立たない、ガス派。

[56: 匿名さん]

安全性、経済性、災害時の対応、エコロジー性においてはオール電化が勝っているね。

ガス併用はガス器具を選べるという点で有意だね。

[57: どんぐり]

年取って、夫婦2人とかになれば、必要な量だけ湯を沸かすガスや灯油の給湯器が効率的だよね。

[58: 匿名さん]

災害時って、貯湯タンクが倒れて配管断裂・漏水しまくりになるのに？

[59: 匿名さん]

>>57
エコキュートは学習機能より各家庭で使う量を学習して沸き上げるので無駄に沸かしすぎたりはしません。
来客等で普段より湯量が必要な時はその日だけ設定を変更すればいいですし、旅行等で必要ない時は
日数を指定してその間停止させる事ができますよ。

>>58
＞災害時って、貯湯タンクが倒れて配管断裂・漏水しまくりになるのに？
どこからのソース？
検索しても施工不良と思われるもの意外はタンクの倒壊出てきません。
逆にお湯（水）が使えて助かったって話は多く出てきますけど。

[60: 匿名さん]

>>52
>こう考えると意外にアリか。
>ガスコンロとエコキュートの組み合わせ。

以外にも何も、普通にアリだよ。
ヒートポンプ技術自体は理論上｢貯湯蓄熱｣とセットである必要ないからね。
現に、瞬間式のエコキュートも有るにはあるみたいだし。

ガス会社が潜熱回収型給湯器やTES床暖房の導入世帯に対して
ランニングの割引をしているみたいに、瞬間式エコキュートにも
同様の優遇措置を設けて、機器自体をもっと普及させようとすれば
少なくとも｢エコ｣に貢献できるし、結果的にイニシャルも下がるに違いない。
しかし、電力会社はそれをしない。
何故なら電力会社の目的はあくまで｢需要拡大｣だからだ。
｢エコキュート＝貯湯蓄熱｣という誤解はオール電化販促の生命線。
夜間蓄熱にはエコキュートが必要、エコキュートが無ければ夜間料金は
十分に活用できないという事にしておかないと色々と困るって訳だな。

ま、個人的には完全自由化が楽しみ。