ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[3605: 匿名さん]

>>3604 匿名さん

そだねー。
嫌煙者でよほどアホ以外は、敷地内喫煙可能マンションなんかに投資しないでしょう。

[3606: 匿名さん]

>>3605 匿名さん
そう言えば、もめごとだらけのマンションに投資している喫煙者の投稿をどこかでみましたよ。

これかな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/40214/

40214 匿名さん 13時間前
>>40213 匿名さん

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
------
22552 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 22:39:45
>>22550 匿名さん

ここの嫌煙さんの視点
⇒ 搾取される・マネジメントされる労働者階級の視点
⇒ 「吸わなきゃ病気にならない、訴えられない」

私の視点
⇒ ここのような嫌煙さんをマネジメントする視点
⇒ 「吸わせなきゃベランダ喫煙等のもめごとが起きない」

私は、投資先のマンションでベランダ喫煙等のもめごとリスクを「回避」するのは、規約の制定がもっとも効果的と言っているだけ。

------


嘘つき。




https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/

もめごとだらけのマンションに投資するバカって喫煙さんのようですが？

リスク回避って言葉を知らないのですかね？

[3607: 匿名さん]

自分の投資先のマンションでベランダ喫煙等のもめごとを

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

わざわざ起こすって、キ チ ガ イ そのものですね。

[3608: 匿名さん]

自分で購入したマンションでベランダ喫煙してわざわざもめごとを起こして訴えられようって、正直アホ丸出しだと思う。

[3609: 匿名さん]

>>3608 匿名さん

ほんまや。

[3610: 匿名さん]

>>3608 匿名さん

下着姿でベランダ喫煙。

適法行為。
※盗撮は違法行為です。

[3611: 匿名さん]

自分で吸ったタバコの煙の持ち主がわからないってことは、自分が何をしているかわかっていないってことだろう。

そう言うのを日本では脳に異常があると言う。

程度によっては、確かに不法行為に問われない場合はある。

くだらない投稿を朝からするのもかなり異常。

こういうのはハダカでベランダに出ても確かに無罪放免。

自分で購入したマンションで迷惑行為をして近隣住民に嫌がられるってまさに異常な喫煙者。脳に腫瘍ができているのだろう。

[3612: 匿名さん]

>>3610 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為になることがあるので予め全住民の許可を得てくださいね。

[3613: 匿名さん]

>>3612 匿名さん

その必要はありませんね。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されていますのであしからず。

[3614: 匿名さん]

>>3611 匿名さん

他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいれば良いね。
あっ、そうそう。
タバコの煙に個人情報が記載されていませんが？

[3615: 匿名さん]

>他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいれば良いね。
自分の口から出た煙の責任は取らないといけないってことだよね。

[3616: 匿名さん]

>>3613 匿名さん
>不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されています

誰にも理解できないことをずっと書いても意味がないと思いますが？

新 興 宗 教 ですか？

[3617: 匿名さん]

>>3616 匿名さん


じゃあ、無視すれば？？？？？

分かる人が分かれば良い。
バカは分からなくて当たり前。

[3618: 匿名さん]

>>3615 匿名さん

そだねー。
自分の口から出た煙じゃないから、責任取る必要ないねー。

[3619: 匿名さん]

>>3617 匿名さん
分かる人なんかいないよ。

[3620: 匿名さん]

>>3618 匿名さん
煙を口から出した人が責任をとるんだよね。当然。

[3621: 匿名さん]

>>3620 匿名さん

煙を口から出した人が複数いるかもしれないから
ちゃんと立証する必要があるよね。当然。

[3622: 匿名希望]

>>3621 匿名さん

一人しかいなきゃ確定でしょう。

でも不法行為の成立要件を理解したら、関係ない話ですよね。事実は一つですから。

[3623: 匿名さん]

>>3622 匿名希望さん

その一人は誰でしょうね。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙だと言われたら、即終了でしょうね。

当然不法行為の成立要件は満たせませんね。

[3624: 匿名さん]

>>3622 匿名希望さん

そだねー。事実は一つですから。
不法行為成立要件を理解したら、故意・過失について確証取らないとね。

残念。

[3625: 匿名さん]

>>3622 匿名希望さん

>>一人しかいなきゃ確定でしょう。


消去法？？？？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[3626: 匿名さん]

>>3624 匿名さん
あほか。未だに故意過失が理解できないんだ。

不法行為の成立要件になんと書いてあった？

[3627: 匿名さん]

>>3626 匿名さん

あほか。未だに故意過失が理解できないんだ。

不法行為の成立要件を調べてみろよ。

[3628: 匿名さん]

>>3626 匿名さん
何ですか？？？

[3629: 匿名さん]

ははは。過失ならば不法行為にならないなんて思っているアホがいるんだ？

故意ならば当然不法行為だろうが。

以前非喫煙者さんに丁寧に教えてもらっていたはずだが、喫煙者って頭わるいのう。

[3630: 匿名さん]

https://songai-baisho.avance-lg.com/restitution/injustice.html

不法行為とは故意や過失による相手への損害です｜弁護士法人 ...

不法行為にもとづいて損害賠償請求ができる場合は、加害者が故意や過失にもとづいて違法行為を行い、それによって損害が発生したケースです。 いくつかの不法行為成立要件があるので、以下で順番に確認していきましょう。 違法行為. 違法 ...

[3631: 匿名さん]

>>3629 匿名さん

>>ははは。過失ならば不法行為にならないなんて思っているアホがいるんだ？

不法行為の成立要件を勉強しなさい。
ばかですか？
あほですか？

[3632: 匿名さん]

>>3631 匿名さん

何が言いたい。要件引用したら?

どこかに故意過失で不法行為にならないと書いてあるか?バカぁ。

[3633: ご近所さん]

>>3632 匿名さん

何が言いたいの？要件引用したら?

誰の口から出た煙か分からないのに、なんで故意・過失分かるの？
何で不法行為成立要件を満たせるの？

[3634: 匿名さん]

>>3633 ご近所さん
>なんで故意・過失分かるの？

バカか？故意でも過失でもどちらでも不法行為になるのだが？

永久に理解できないバカぁ。

[3635: 匿名さん]

>>3633 ご近所さん
>誰の口から出た煙か分からない

人の口から出た煙の責任は煙を吐いたものの責任だが？
あんたバカ？

そんな屁理屈で不法行為にならなかったベランダ喫煙不法行為裁判があれば引用よろしく。タラレバで妄想書くキチガイっておまえだけだよ。

キ チ ガ イ 。

[3636: 匿名さん]

しっかり、煙の元が特定されて不法行為判決が確定していますが？

これが全てと書いていたバカもいたよね。

[3637: 匿名さん]

この判決が全てなんだよね。
公知の事実をもう忘れたんだ？
記憶力大丈夫？
記憶力以前の問題か。

[3638: 匿名さん]

自分で煙の届く範囲を説明してなかったっけ？
それで論破されたことを認めていたのも忘れた？
頭腐っているだろうが。

[3639: 匿名さん]

すまん、これだった。

[3640: 匿名さん]

とっくに、ベランダ喫煙の煙が近隣の住宅に届くことを認めて論破されたと宣言しても。またぶり返す永久ループ野郎、それがニコチンカスの匿名はん。

[3641: ご近所さん]

>>3634 匿名さん

誰の口から出た煙か分からないのに、故意か、過失か、それ以外なのか
何で分かるの？


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で肺がんになるかもしれなくて。( ´Д`)y━･~~

かわいそうに。永久に理解できないバカぁ。

[3642: ご近所さん]

>>3635 匿名さん

その煙の持ち主は私ではありませんよ。
他をあたって下さい。

ハイ、終了。

[3643: ご近所さん]

>>3636 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[3644: ご近所さん]

>>3637 匿名さん

公知の事実がどうかしましたか？
で、その煙私のものではありませんよ。

で、終わり。

[3645: ご近所さん]

>>3639 匿名さん
その煙私のものではありませんよ。
煙の持ち主探さないと裁判もできないよ。

神言葉に下を向くしかない嫌煙者ども。

あんた、バカぁ？

[3646: ご近所さん]

>>3640 匿名さん

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、脳や肺がおかしく
なってんじゃねぇ？？？？

煙の持ち主探しなよ。

[3647: 匿名希望]

毎朝ここは楽しそうね。

でもタラレバで不法行為にならないと言われてもなあ。

どう↑見ても、不法行為になっとるやんけ。

[3648: ご近所さん]

>>3647 匿名希望さん

そだねー。
煙の持ち主探さないとねー。

[3649: 匿名さん]

>>3648 ご近所さん
バレなきゃよいね。

タラレバ好きだね。

[3650: 購入経験者さん]

>>3649 匿名さん

その煙私のものではありませんよ。

はい、論破。

[3651: 匿名さん]

>>3650 購入経験者さん
で、不法行為にならなかった確定判決があれば、弁護士サイトで引用よろしく！
お気の毒。

[3652: 購入経験者さん]

>>3651 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は裁判になりませんが？

[3653: 匿名さん]

不法行為の成立要件を満たしたベランダ喫煙が裁判で不法行為判決が確定していますが？

[3654: 購入経験者さん]

>>3653 匿名さん

その煙私のではありませんよ。

神言葉発令。
不法行為成立要件を根拠をどうぞ。