ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[1841: 匿名さん]

不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。だから規約は無意味。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



判決の通り。

[1842: 非喫煙者]

>>1839 Gal男くん
はい釣れた！
釣糸たらしてみたんです。さっそく釣れて大爆笑
クルクルパー！ウケるwww

この件の反論どうなった？
↓
>1597 Gal男くん
>指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
またまた、誤冗談を！
妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
不動産屋認定の話はどうしたの？
論拠はなかったの？？？

教えてあげる。
その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

↓はい妄想の論拠
>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

[1843: 匿名さん]

たった一匹のハエ男がこの恥さらしスレタイに捕まって大成功である。

[1844: 匿名さん]

>>1842 非喫煙者さん

>◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?

被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?

逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。



反論しろよ。低能でなければ。

[1845: 匿名さん]

>>1773 匿名はんさん

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されておらず、自由にできるの?

気の毒だなあ。一言も反論できなくて。知能程度がわかる。

[1846: 非喫煙者]

>>1843
うんうん、ハエハエGal男くんが恥さらしスレタイにドハマリしてて大成功だね大爆笑w

[1847: 匿名さん]

>>1846

ありゃりゃ、法律論議は反論できないんだ。

喫煙者丸出しのアホですね。

[1848: 非喫煙者]

>>1847 嫌煙さん
あららら、さっそく釣れててw大爆笑

[1849: 非喫煙者]

>>1840 = >1844 嫌煙さん
ほぼ、同じ投稿を50分後に投稿されてますね。
今まで様子見していましたが、訂正もないご様子なのでちょっとビックリしていますw
おアタマ大丈夫ですか？

もしかして、私の厳しい突っ込みを受け錯乱状態になってしまったのでしょうか？
可哀想なことしてしまったかな？かなり心配しています。
嫌煙さんがいってしまうと流石に寂しいです。
これまで通り突っ込みどころ満載のボケ投稿をじゃんじゃんして欲しいです。
心より適当な回復を祈ってますw大爆笑

さて、
>精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが? 
はいはいはい(笑)
だから、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。
事実、過去ログ(>1301> 1302)にきっちり残っていますよ？
嫌煙さん、何言ってるの？誤苦労さんw

いずれにしても嫌煙さんの言う
>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 
は、間違っています。
そんな記載は判決文に存在しませんから。
嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

判決にあるのは『不法行為を構成することがあり得るといえる。』ですから、無理ですね。
ね？私の言った通りでしょwww

>被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの? 
はて、そんな話？身に覚えがありません。
何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑)

>逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。
何と何が同じなんだろ？
何番と何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑)

>反論しろよ。低能でなければ。
はいはいはい。お望み通り私は反論しましたよ？
1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論ができなかった嫌煙さんは低能確定ですねw
またも大爆笑です。

[1850: 非喫煙者]

誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くん

1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰１人、唯の１つひとつも未だに無いんですけど？
マジですか？

あるのは空想を元にした実にたくさんの誹謗中傷、論点をずらした話、スレ流しets
何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするのかな？
何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの？
ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだよ？

嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよね。

もし、嫌煙さんが負けてない、腰抜けじゃないと言うなら、匿名さんからコテハンに変えて、1791と1792の本文にアンカー付けて反論してよ。
で、正々堂々と抗って見せてよ？

誹謗中傷でも、論点をずらした話でも、スレ流しでもないやつね。
何とかの犬じゃなければさ。

あと、自分は生来の非喫煙者です。
嫌煙さんは喫煙者のレッテル貼りたいのでしょうが、残念無念誤苦労さん

妄想で喫煙者のレッテル貼って、誹謗中傷して満足ですか？
コテハンで かかってきてね♥️ 嫌煙さん

[1851: 匿名さん]

>>1847 匿名さん

どうやらここに来るタバコ吸わない人を全員嫌煙者だと指摘している様だ。
幼児化した匿名はん2号と名付けよう。

この文も多分コピペして来ると思う。

[1852: 匿名さん]

>>1849

> いずれにしても嫌煙さんの言う
> >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
>は、間違っています。
>そんな記載は判決文に存在しませんから。
>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

４　結論
　以上によれば，原告の請求は，５万円及びこれに対する本件記録上明らかな本件訴状送達の日の翌日である平成２３年１２月７日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから，この限度で認容し，その余の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。
　名古屋地方裁判所民事第４部　　裁判官　　堀内照美


が不法行為判決ですが？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

アホですね。

[1853: 匿名さん]

ちなみに、主文は

主　　　文
１　被告は，原告に対し，５万円及びこれに対する平成２３年１２月７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２　訴訟費用は，これを１０分してその１を被告の，その余を原告の負担とする。
３　この判決は，仮に執行することができる。


これを不法行為判決と言います。アホには永遠に理解できません。

他人にお互い様でない被害を与えてはいけません。これ世界の常識。喫煙者の非常識。

[1854: 匿名さん]

不法行為に対する法的拘束カは、
なにかあるの?
ないのなら、タバコはすいほうだい?
まさか常識だからダメって言うの?
常識の定義って人それぞれですよね。
客観的なルールが必要だと思います。
主観的なルールは人それぞれ。

[1855: 匿名さん]

>>1854

いすれにしろ、

>>1850の

>いずれにしても嫌煙さんの言う
> >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
>、間違っています。
>そんな記載は判決文に存在しませんから。
>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

は、嘘で、ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。

他人に精神的苦痛を与える継続的なベランダ喫煙不法行為になります。判決文の通りです。

[1856: 匿名さん]

>>1773 匿名はんさん


>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?

いつまで逃亡するの？お得意の論破はどうなったの？

[1857: 匿名さん]

>>1854
>客観的なルールが必要だと思います。

不法行為はいけないと言うのが明確な法（ルール）です。

個人に被害を与える不法行為の原因は色々ありますから、それをすべて個々に法で明文化できませんし、刑法で取り締まることもしません。ですので、人に被害を与えるかどうかが基準です。

不法行為になり得るような行為を避けると言うのが社会のルールです。

で、ベランダ喫煙は不法行為になりえます。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




健康被害や精神的苦痛だけではなく、階下にタバコのハイや吸い殻が落ちると火事の原因になったり、洗濯物に穴を開けたり汚したりと、人の財産に害を与えますから、その点でもベランダ喫煙は止めるべきでしょう。

どこに反論の余地があるのかよく理解できません。屁理屈喫煙者の反論は反論になっていません。

屁理屈は止めましょう。喫煙を止めれば屁理屈もなくなります。

[1858: 匿名さん]

わざと誤変換した漢字を使うなら『非喫煙者の』の『非』も誤変換・誤入力で『非』は嘘だろう。
いくら言い訳をしても信じないわ。

[1859: 匿名さん]

>>1854
>不法行為に対する法的拘束カは、
>なにかあるの?

ないと思っているところが、無法者。学校教育を受けていないか、便所裏で喫煙して授業をサボっていたのでしょう。

[1860: 匿名さん]

匿名はんの

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

>>1854
>不法行為に対する法的拘束カは、
>なにかあるの?

は、全く同一の意見。こんなアホなことを書くのは、匿名はん本人だろうね。

[1861: 匿名さん]

>>854: 匿名さん　 [2018-01-30 00:07:00]
>不法行為に対する法的拘束カは、
>なにかあるの?



これと同じ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/
> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

や

>>1655: 匿名はん　 [2018-01-01 18:56:44]
>嫌煙者どもってこれだもの。
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
>と同じ。




喫煙で退学処分になったか貧乏で高校教育を受けていないのだろう。

[1862: 非喫煙者]

>>1840 = >1844 錯乱状態嫌煙さん 
返事がないようですね？
やはり、私の厳しい突っ込みを受け錯乱状態になって、、、ちーんwww
いや～可哀想なことしてしまいました。
以下の件、反論無理だったのですねw大爆笑
↓↓↓

>精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?  
はいはいはい(笑) 
だから、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ？ 
嫌煙さん、何言ってるの？誤苦労さんw 

いずれにしても嫌煙さんの言う 
>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。  
は、間違っています。 
そんな記載は判決文に存在しませんから。 
嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 

判決にあるのは『不法行為を構成することがあり得るといえる。』ですから、無理ですね。 
ね？私の言った通りでしょwww 

>被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?  
はて、そんな話？身に覚えがありません。 
何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

>逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。 
何と何が同じなんだろ？ 
何番と何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

>反論しろよ。低能でなければ。 
はいはいはい。お望み通り私は反論しましたよ？ 
1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論ができなかった嫌煙さんは低能確定ですねw 
またも大爆笑です。

[1863: 非喫煙者]

毎度毎度、誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くん 

1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰１人、唯の１つひとつも未だに無いんですけど？ 
嫌煙さん全員で、逃げまくってて大爆笑

レスがつくのは誹謗中傷、論点をすり替えたり、Gal男くんの与太話ets 
何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするのかな？ 

何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの？ 

ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだからね？
嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよね。 

とっとと、1791と1792の本文にアンカー付けて正々堂々と抗って見せてよ？ 

誹謗中傷でも、論点をすり替えたり、スレ流しでもないやつね。 
このバトル板で言い負かされて、何とかの犬に甘んじて良いの？

コテハンは 荷が重そうだね 嫌煙さん

[1864: 非喫煙者]

>>1858 Gal男くん
反論も出来ない、玉なし腰抜け野老のささやかな抵抗ってヤツかな？
小物ぶりがすごいね大爆笑

[1865: 匿名さん]

>>1862 非喫煙者さん

>私の言った通りでしょwww


主文、結論が理解できない低能ですね。

[1866: 匿名さん]

>>1863 非喫煙者さん

>論点をすり替えたり、

主文、結論で不法行為とした判決なのに、くだらないことを書きなぐって、論点すり替えていますね。

[1867: 非喫煙者]

>>1865 >1866 嫌煙さん
はい！誤投稿待ってましたwww

やっぱり、こちらの指摘は反論出来ずに別の話題にふって逃げたんですねw
言質いただきありがとうございます。
大爆笑です。

[1868: 非喫煙者]

>>1852 新聞引用嫌煙さん
飲み込みの 悪い人だね 嫌煙さん

> ４　結論 
>　以上によれば，原告の請求は，５万円及びこれに対する本件記録上明らかな本件訴状送達の日の翌日である平成２３年１２月７日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから，この限度で認容し，その余の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。
>　名古屋地方裁判所民事第４部　　裁判官　　堀内照美 
>が不法行為判決ですが？ 
はいはいはい(笑)
何度も教えてあげた通り、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ？ 

嫌煙さん、まだ言ってるの？ 誤苦労さんw 

>アホですね。 
相変わらず、素敵な自己紹介ですね。

あと、嫌煙さんはあの新聞見出しを鵜呑みにしてたんですか？
まさか違いますよね？大爆笑
一応教えて上げますね。

判決文は以下です。
判決抜粋1:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。 
判決抜粋2:原告に対する不法行為になるものということができる。 

新聞見出し:ベランダ喫煙は『不法行為』

ね？判決文と新聞見出しは記載内容がまったく違うでしょ？

しかも、私の指摘の通り『ベランダ喫煙は不法行為になる』なんて記載は判決文には存在なかったわけでw

新聞見出し鵜呑みしたのね？嫌煙さん
話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってますね♥️

[1869: 非喫煙者]

>>1855嫌煙さん
論点をすり替えしてまでの誤投稿、誤苦労さまです 嫌煙さんw

>>いずれにしても嫌煙さんの言う 
>>>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 
>>、間違っています。 
>>そんな記載は判決文に存在しませんから。 
>>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 
>は、嘘で、
はて？おかしいですね？
嘘と主張しておきながら何故、こちらの指摘した判決文の引用が出来ないのでしょう？
私が教えて上げます。
そんな記載は判決文にないからですw

ね？一語一句捏造なしでなんかの引用は出来ないでしょ？
嫌煙さん 墓穴掘ってて 大爆笑

>ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。
出ました！嫌煙さんの論点すり替えwww
誤苦労さまですw大爆笑

当初:判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 

すり替え:ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したこと

↑はい、証拠www

当初の論点では言い負かされてしまうからですか？
論点をすり替えた理由をきっちり説明してもらいましょうかね？

嫌煙さん 逆ギレ逃亡しないでねw
話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってます♥️

[1870: 匿名さん]

このスレも乗っ取り始めてる。
正常な精神状態ではない人間の様だ。

[1871: 非喫煙者]

嫌煙さん♥️
ねね？いつになったらコテハンにするの？
ビビってるの？ダッサwww

[1872: 非喫煙者]

>>1870 匿名さん
>このスレも乗っ取り始めてる。
>正常な精神状態ではない人間の様だ。
誹謗中傷に敗北宣言w大爆笑

[1873: 匿名さん]

>>1872 非喫煙者さん

お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。

[1874: 非喫煙者]

>>1873 嫌煙さん
>お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。
流石は百戦連負の嫌煙さんですね！
墓穴を巧みに使っての自己紹介とは恐れいります。

何とかのトオボエを書き込む時間があるなら、コテハン付けて反論したらどうですかw大爆笑

[1875: 匿名さん]

民事、刑事、家事の違いが理解できないアホ。今時珍しい。

[1876: 匿名さん]

不法行為判決が不法行為判決でないって、凄い論理だね。

[1877: 匿名さん]

>>1869 非喫煙者さん

正気じゃないね。大脳皮質残っている?

[1878: 匿名さん]

脇見運転は事故になるから止めよう。

ベランダ喫煙は不法行為になるから止めよう。

どこかおかしいか？

屁理屈言うな。

[1879: 匿名さん]

あの判決の評価は普通こうでしょう。

https://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
バルコニーでの喫煙は不法行為 被告に慰謝料支払命令

http://www.sankei.com/premium/news/150202/prm1502020003-n1.html
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6111-m.html
どこで吸えば…ベランダ喫煙に「不法行為」判例も

https://lmedia.jp/2015/02/12/61181/
ベランダ喫煙で慰謝料命令・・・禁止されてなくても吸ったらダメなの？

http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/page026.html
ベランダ喫煙を　違法と認定　判決

http://kukilaw-mansion.com/blog/detailedrules/371/
一定の事情のもとではたとえ管理規約や使用細則等で禁止した規定がなくても、不法行為になることを示した点で注目されている判決と言えます。

http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/413546404.html
判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。

http://girlschannel.net/topics/288561/
「どこで吸えばいいんだ」…ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

http://www.news-postseven.com/archives/20141102_283628.html
ご質問の場合も、現に隣の住民に迷惑をかけているだけでなく、管理会社からベランダでの喫煙中止の勧告を受けました。それでも喫煙を継続すると、隣の住人から不法行為として訴えられるかもしれません。

http://www.keisou.or.jp/info/%E6%B8%A1%E9%82%8A%E5%A5%88%E7%BE%8E%E5%B...
自室のベランダで喫煙を継続する行為が，上の階の住人に対する不法行為にあたるとして，喫煙者に損害賠償を認める判決が出ています



...

[1880: 匿名さん]

管理組合のマンション管理規約にあろうがなかろうが、個人vs個人の不法行為や迷惑行為は別問題って、わからない?

[1881: 匿名さん]

匿名はん流、劣化屁理屈戦法を覚えたらしい。
投稿を見ると幼児化している。

[1882: 名無しさん]

子供が部屋を歩くと不法行為になるからは止めよう。

部屋でミシンを使うと不法行為になるから止めよう。

どこかおかしいか？

屁理屈言うな。

[1883: 検討板ユーザーさん]

非喫煙者が名無しに化けたかと言うと検討板ユーザーに化けるのか？

嘘つきが明らかだからお前の言うことは誰も信じないよ。

[1884: 検討板ユーザーさん]

>>1882は、>>1878のコピペかい？

まともな反論ができないからこうなる。

[1885: 匿名さん]

HNのチャフばら撒きで、回避！

[1886: 匿名さん]

ベランダ喫煙撲滅?

ムダムダムダムダウーリー!

[1887: 匿名さん]

ここに来るアホが、 jammingしても何の意味もない。

劣化屁理屈作戦を繰り返すたった一匹の匿名はん2号。

[1888: 匿名さん]

http://www.tobacco-control.jp/documents/KitaQ_tobacco_30.pdf

ここに堕ちたアホ一匹には、何を言っても無駄だろう。
世の中は進んでいる。

[1889: 匿名さん]

喫煙者の低能具合がよくわかりますね。

屁理屈が屁にもなっていません。

[1890: 匿名さん]

タバコを吸う人は低脳？喫煙者と全く議論にならなかったので調べてみた
http://furuapp.net/smoke-manner/

1年前くらいに辞めると宣言して本当に辞めたっぽい雰囲気を出していたのですが、どうやら隠れて吸ってるみたいで、辞めれば？的な話をしたら逆ギレしだして、個人の自由だとか権利の話を持ち出してきたり、まともな議論にならなくなったので諦めました。

別にタバコ吸うのは個人の自由だと思いますが、他人に迷惑をかけるのは本当に辞めて頂きたい。

父親は離れたところに住んでますし、隠れて吸ってるので、自分にとって無害といえばそうなのかもしれませんが、喫煙が原因で入院でもされたらそれ相当に面倒なので、その場合は介護等は一切しないと宣言してきました。

どうも自分の息子や孫のことよりタバコを吸いたい欲求が大切みたいで残念に思う反面、どうしてここまで考える能力が乏しいのか気になりました。

こんな経緯もあって、とある記事のことを思い出して読み返してみたのですが、なるほどなぁと改めて納得できました。

タバコ吸う人も吸わない人も必見です。

喫煙は能力を低下させる！
喫煙によって能力に影響がでるのは肺活量だけだと思ってましたが、どうやら違うみたいです。

吸っていないと頭がぼーっとする状態に陥るようで、集中力の低下・眠気に悩まされると。

それで、吸うことでやっと常人に追いつくわけですね。

作業効率が常に悪い状態から、喫煙時間をかけてやっと常人に追いつける。そりゃ非喫煙者に永遠に追いつけないのは仕方ない。

喫煙率と年収には相関があり、喫煙率が高くなると年収も下がるみたいですが、そうなるのも頷けます。

（元のポテンシャルの違いがあるので、全ての非喫煙者が喫煙者を上回っているわけではない。）

タバコ吸うのはダサい！
今となっては吸わない人の方が多くなりました。

喫煙場所も制限されて、周りの顔を伺ったりして。少しの時間を見つけて吸いに行ったり、人を待たせたり。

かなり肩身の狭い思いをしていると思いますが、こうなってくると相当にダサい。

喫煙所を探し求める姿とか、狭い空間に押し込められてる姿とか、身も凍えるような場所で吸ってる姿とか。

だからといって喫煙場所じゃないところで吸ったり、歩きタバコするような人は頭が弱いのをさらけ出していて余計にダサい。

それでもカッコイイと思うのは田舎の不良くらいじゃなかろうか。

吸わない人にとってはそう見えてるはずです。多分。

迷惑かけるのはマジで辞めて！
別に作業効率下がるのもダサいのも本人の問題なので、吸うも吸わないも自由ではあります。

しかし、他人に迷惑をかけるようなことは本当に辞めていただきたいです。

吸うなら、その際に出た煙にも責任を持ってください。

原発事故の放射性物質に対して東電を批判するなら、自分が発する有毒ガスにも責任を追及してください。

また、街を歩くとタバコの吸殻があちらこちらに散乱していて本当に汚い。

ポイ捨て辞めてください。見えないからと側溝に落とすのもタチが悪いので絶対に辞めてください。

そもそも歩きタバコをするなという話しですし、ポケット灰皿くらい持ち歩こうよ。

東京はそれなりに規制されていて、ちゃんと見回っていたりと努力してる成果もあってかなりマシですが、名古屋は悲惨です。

平均年収が東京よりもずっと低い分、喫煙率も高ければマナーも悪いです。市に問い合わせてもこれ以上対策する気もないようですし。

まとめ
喫煙者には喫煙者の言い分があると思いますし、しっかりとマナーを守る方もいらっしゃるので、一概にタバコがダメだとは思いませんが、現状は残念な方々が多く、迷惑を被ってます。

こんなところで何を言ってもそういう人には届かないとは思いますが、少しでも改善されれば幸いです。

というか個人に働きかけるより、さっさとタバコの値段を1,000円以上に釣り上げてもらえれば話は早いんですけどね。

喫煙者は確実に減りますし、収益も喫煙者が減った分は値上げ分でカバーできるみたいですから世の中的にはその方がプラスになると思います。

もしくはJT潰れて貰っても構いませんw

[1891: 匿名さん]

喫煙者に低脳な馬鹿(暴走族やチンピラ)が多いのは気のせいですか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1139325316

ベストアンサーに選ばれた回答

six_tantさん
低脳な馬鹿でなければタバコに手なんか出しません
煙草なんか吸う奴は人を人とも思わない人間のクズです

[1892: 匿名さん]

煙草を吸うと頭がしゃっきりは正しいが、煙草を止めるともっとしゃっきりするぜ

https://www.landerblue.co.jp/blog/?p=20794

星野リゾートさんの求人基準が話題です。
あなたはたばこを吸いますか？
http://recruit.hoshinoresort.com/tabacco/tabacco.html

喫煙者は血液中のニコチン含有量の減少により集中力を維持することができなくなります。 私のホテル業界での経験の中で、スタッフの集中力を維持させるため、勤務時間中に喫煙をさせる対応を行っているケースを何度も見てきました。これはスタッフ本人の能力の問題ではなく、中毒症状という病理的な原因によるものであり、結果的に社員の潜在能力を低下させています。

要するに、喫煙者は仕事の効率が悪いので採用しませんとしている。面白いのでFacebookに投稿したら、喫煙者と非喫煙者の間でバトルが繰り広げられています。まあ大別すると・・・

(非喫煙者)
●喫煙休憩で１日のべで１時間くらいつかう喫煙者はずるい
●そもそも臭くてイヤだ
●自分たちには臭い煙を吸わない権利がある

（喫煙者）
●非喫煙者の意見が魔女狩りみたいでイヤだ。自分たちにも吸う権利がある
●１時間に一回の喫煙タイムで頭をしゃっきりさせている。

わたしは「臭くてイヤだ」派です。喫煙率の推移はJTの調査でこんな感じ
pd090000

昭和40年には５人に４人ちかくが吸っていた煙草。現在は５人に１人くらいです。昔は慣れがあったと思うが、いまは吸うほうがマイナーなので周囲は煙草の匂いにずっと敏感になっている。田舎の高年齢者に喫煙者が多いので、青森と北海道が喫煙率が高い。
欧米の先進国はどこも10%〜20%代で日本と変わらない。喫煙率が目立って高いのは、突出して韓国、そしてトルコ、破綻寸前の無責任国のギリシャです。
それと、年収と喫煙率は連動していて、厚生省の調査だと

121
年収が上がるほど喫煙率が下がるという明確な相関関係があります。確かに喫煙者にも喫煙の権利はあるが、こちらは吸わない権利を持ってるので、吸うなら自宅内にしてほしい。以前神田のドトールで打ち合わせしたら物凄い煙で鼻の中まで凄い匂いが染みつき、コートをクリーニングに出す羽目になった。ドトールにはそれから二度と入ってない。

自分的にとても面白かったのは、星野リゾートさんが

喫煙は能力を低下させる

と、一刀両断にぶった切ってることです。これには医学的根拠はあるのか、調べてみましたぜ。いっぱいあるんだが、興味深かったのが

喫煙者は一時的断煙状態では、気分の落ち込みや注意低下や集中力低下がみられる
というのと、東北大学のこのレポートはめちゃくちゃ面白い。

スクリーンショット 2015-06-30 9.33.37
喫煙者は煙草を吸っていない状態では眠気と集中力低下に悩んでいる。吸うと目が覚める・・・www

結論!! 「煙草を吸うと頭がしゃっきりする」というのは正しい。

喫煙者の脳波成分であるアルファ波の周波数は、平均で9Hz前後であるが、喫煙した瞬間に10Hzまで急激に上がる。脳内物質のアセチルコリンがニコチンによって活発化されるからです。しかし喫煙が続くと、アセチルコリン受容体がニコチンを受け入れてしまうため、余ったアセチルコリンを受け入れるために受容体を必要以上に作ってしまい、ニコチンが切れたときに受容体にアセチルコリンが結びつきづらくなり、頭がボーっとする。

非喫煙者のアルファ派は常時、10Hzなので常に喫煙者が煙草を吸った状態にあるわけだ!!

つまり、喫煙者は血液中のニコチン含有量の減少により集中力を維持することができなくなるから、定期的に喫煙休憩が必要になるわけ。星野リゾートさんがいうように喫煙者はニコチン中毒で常時頭がぼうっとして効率が悪いというのは、科学的に証明されていました。喫煙者の年収が下がるのもこれが理由の１つかも!!

「俺は喫煙者だが、効率は悪くない」という方。喫煙習慣を止めたらいつも喫煙した瞬間の状態でしゃっきりします。アルファ派も常時今の10%アップで効率が上がるようになりますぜ。集中力も維持できるようになりますし、煙草を吸ってる時間の分だけ残業も減らせます。企業も喫煙室を無くて禁煙を徹底し、喫煙習慣をなくさせるようにすると作業効率が上がります。特に喫煙者がぼーっとした状態で作業するのは危ない業種もあるでしょ?

そんなわけで早くJTには潰れてほしいものです。

[1893: 匿名さん]

タバコを吸ってる人は低学歴ほど多いことが判明　「タバコなんざバカガキと貧乏人が吸うもの」という有名な言葉が本当だったことが証明される
http://blog.esuteru.com/archives/20013785.html

朝日新聞記事
https://www.asahi.com/articles/ASK596HZYK59UBQU00L.html
によると

------
厚生労働省の研究班が２０１０年の国民生活基礎調査をもとに調べたところ、学歴の違いで喫煙率に差がついた。

　中でも２５～３４歳の若い世代の差が大きい。男性は中卒の喫煙率が６８・４％、高卒が５５・９％に対し、大卒は３６・５％、大学院卒は１９・４％。女性はそれぞれ４９・３％、２３・９％、６・６％、４・８％だった。

・近藤尚己・東京大准教授は「若者でこれだけ喫煙率に差が広がっているのは、未成年の段階で、すでに情報や環境の面で格差があることがうかがえる。未成年でたばこを吸い始めないための手立てが必要だ」という。

・「学歴の差が所得の差、ひいては喫煙、病気や寿命にも影響しているのかもしれない」という。

------

[1894: 非喫煙者]

>>1876：匿名さん
>不法行為判決が不法行為判決でないって、凄い論理だね。
あらららら？そんな理論ありましたっけ？
何番の投稿で、どの文節ですか？
お返事、楽しみにしてますね(笑)

[1895: 非喫煙者]

>>1875 匿名さん
>民事、刑事、家事の違いが理解できないアホ。今時珍しい。
そうそう！嫌煙さんの事ですね！まさにそんな感じ(笑)

特に筆頭嫌煙のGal男くんは論戦になっても『アホ』『正常な精神状態ではない人間』『大脳皮質残っている?』『劣化屁理屈戦法』『幼児化』『一匹』などの誹謗中傷ワードしか出せない小学生レベルの異彩を放つ輝かしい存在www
インターネットの世界でも、こういう誤人はなかなかお目にかかれません大爆笑

他の嫌煙さんもケンカは売るけど、絶対かつ必ず匿名さんで投稿www
後先考えないで投稿するから、すぐに反撃されてやり込められる。
まともに反論しても敵わないから、論点すり替えたり、新しい話題で切り返したり、発言してもない話をでっち上げてそれに難癖つけたり、スレ流ししたり、誹謗中傷したりets

↑今日までの投稿内容がこの事を裏付けていますよね。

まあ、嫌煙さんって、やることなすことほんっと、腰抜け揃いですよね。

全員、失言が極端に多いから、ビビっちゃってコテハンなんか変える気配すらなしw
もう、朝から晩まで大爆笑です。

[1896: 非喫煙者]

>>1855 論点すり替え嫌煙さん
論点すり替えした理由説明まだですか？やっぱり返事しないまま逃亡ですか？
カッコ悪すぎ 嫌煙さん

↓↓↓
>>1855嫌煙さん
論点をすり替えしてまでの誤投稿、誤苦労さまです 嫌煙さんw

>>いずれにしても嫌煙さんの言う
>>>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
>>、間違っています。
>>そんな記載は判決文に存在しませんから。
>>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww
>は、嘘で、
はて？おかしいですね？
嘘と主張しておきながら何故、こちらの指摘した判決文の引用が出来ないのでしょう？
私が教えて上げます。
そんな記載は判決文にないからですw

ね？一語一句捏造なしでなんかの引用は出来ないでしょ？
嫌煙さん 墓穴掘ってて 大爆笑

>ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。
出ました！嫌煙さんの論点すり替えwww
誤苦労さまですw大爆笑

当初:判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。

すり替え:ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したこと

↑はい、証拠www

当初の論点では言い負かされてしまうからですか？
論点をすり替えた理由をきっちり説明してもらいましょうかね？

嫌煙さん 逆ギレ逃亡しないでねw
話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってます♥️

[1897: 匿名さん]

『Gal男くん』と書いているだけでその人物が同一人物が特定できる。
つまり1匹だけでコテハンとほざいていながらやたらとHNを変えている嘘つきである証明。

[1898: 匿名さん]

やたらとHNを変えるのは匿名はんのやり方でそれに洗脳されたアホなんだろう。

[1899: 匿名さん]

>>1897 匿名さん

喫煙すると反社会的な低能になるからね。

ベランダ喫煙不法行為判決を不法行為判決でないと屁理屈を述べておいて、指摘すると知らんとほざく。相手にしても無駄なカス。

[1900: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

これでも吸うってアホです。

[1901: 匿名さん]

非喫煙者の『非』は大嘘だから、誰も信じてくれない。
で、ここの1匹以外は『非喫煙者』のHNを使わない事にしよう。
コテハン使っている！とほざいていた匿名はんに洗脳された様だから。

[1902: 匿名さん]

匿名はんも、『特命』『とくめい』とかやたらとHN変えていたな。

[1903: 匿名さん]

>>1779
>乙は裁判を起こしてしないので離婚出来ず。

>裁判当事者以外のベランダ喫煙者は、甲乙の関係と同じです。


>>1854: 匿名さん　 [2018-01-30 00:07:00]
>不法行為に対する法的拘束カは、なにかあるの?

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5...
> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

>>1655: 匿名はん　 [2018-01-01 18:56:44]
>嫌煙者どもってこれだもの。
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
>と同じ。




喫煙で退学処分になったか貧乏で高校教育を受けていないのだろう。 民事も刑事も家事も区別のつかない低能喫煙者。お気の毒です。

[1904: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/7089
>7089: 名無しさん　 [2018-01-31 06:55:23]
>嫌煙者どもができるのは「被害があれば」地道に訴訟するしかない。

ベランダ喫煙者って被害が起ころうが起こらまいが平気で喫煙し、裁判しろと居直る無法者ですね。普通人に被害を与えるような行為は慎むものですが・・・。

まあ法律のことが理解できないから、合法も違法も不法も関係ないのでしょう。アホで無教養＋無法者。最低ですね。

[1905: 匿名さん]

匿名はんの屁理屈戦法は強いと勘違いしているアホ。

コテハンにしろと言っていた自分がコテハンでなくなった嘘つきでしょうな。

[1906: 匿名さん]

本物の非喫煙者は『非喫煙者』HNを使わない事に気付いていないアホ。

何故なら嘘つきを顔に出しているから。

[1907: 匿名さん]

留置された人に占める喫煙者の割合が多いらしいが、考え方が反社会的で嘘つきなことをここでも証明している。まさに社会の的だね。

[1908: 非喫煙者]

>>1898 Gal男くん
>やたらとHNを変えるのは匿名はんのやり方でそれに洗脳されたアホなんだろう。
いえ、Gal男くんとは違います。
やたらとHN変えるなんて卑怯なことはしませんw
やたらどころか、毎回HN変えて醜態さらしてた板あったよね？この板の皆さんにそれ紹介しても良いですか？
Gal男くんのお返事楽しみに待ってるねwww

>>1905 Gal男くん
>匿名はんの屁理屈戦法は強いと勘違いしているアホ。 
はて？屁理屈戦法なんて知りません。
誤投稿誤苦労ですw Gal男くんwww

>コテハンにしろと言っていた自分がコテハンでなくなった嘘つきでしょうな。
いえ、Gal男くんと違ってコテハンやたら使い分けたりしません。
やたらどころか、毎回HN変えて醜態さらしてた板あったよね？この板の皆さんにそれ紹介しても良いですか？
Gal男くんのお返事楽しみに待ってるねwww

>>1906 Gal男くん
>本物の非喫煙者は『非喫煙者』HNを使わない事に気付いていないアホ。 
いえ、本物の非喫煙者が『非喫煙者』HNを使っています。
誤投稿誤苦労様ですGal男くんwww

>何故なら嘘つきを顔に出しているから。
掲示板に顔は出せません。誤正気ですか？Gal男くんw

コテハンで かかってこれない Gal男くんwww
チビチビ陰口w カッコ悪いねw 大爆笑

[1909: 非喫煙者]

>>1899 コソコソ陰口嫌煙さん
>ベランダ喫煙不法行為判決を不法行為判決でないと屁理屈を述べておいて、指摘すると知らんとほざく。相手にしても無駄なカス。
そうなんですかw
でも、誰の発言で、何番の投稿で、なんと言う文章だったのか？具体的には示せないんですねw大爆笑です。

バトル板で名指し(アンカー)も出来ずに、Gal男くん相手に愚痴るとかwww
マ ケ イ ヌッぷりが素敵ですわよ、嫌煙さんwww

>喫煙すると反社会的な低能になるからね。 
そうなんですか？
生来の非喫煙者である私には関係ないやw大爆笑

[1910: 非喫煙者]

>>1897 Gal男くん
>『Gal男くん』と書いているだけでその人物が同一人物が特定できる。 
え？ほんと？Gal男くんは特定できちゃうの？
すごい！スッゴい！！すごいなぁ！！！
流石はスーパーハカーw大爆笑

>つまり1匹だけでコテハンとほざいていながらやたらとHNを変えている嘘つきである証明。
え？『証明』なの？
すごい！スッゴい！！すごいなぁ！！！

『1匹だけでコテハン』『やたらとHNを変えている』『嘘つきである』
どれもこれも証明に至る論拠説明がまるで無いところもすごいなぁwww
小学生の証明みたいw

昨日の釣りも大漁だったわw大爆笑

[1911: 匿名さん]

>>1910 非喫煙者さん
>>1910 非喫煙者さん

このアホスレにベランダ喫煙者が投稿すること自体が釣られているとアホでもわかりそうなものだが＠＠パー？スレタイ読めよ。

[1912: 匿名さん]

>>1779
>乙は裁判を起こしてしないので離婚出来ず。

>裁判当事者以外のベランダ喫煙者は、甲乙の関係と同じです。


>>1854: 匿名さん　 [2018-01-30 00:07:00]
>不法行為に対する法的拘束カは、なにかあるの?

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5...
> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

>>1655: 匿名はん　 [2018-01-01 18:56:44]
>嫌煙者どもってこれだもの。
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
>と同じ。




ここの喫煙者がいかに物を知らないかアホ丸出し。これで法律談義しようって100年早い。喫煙続けているとそのうち被疑者国選を使うことになるだろう。

[1913: 匿名さん]

>>1911 匿名さん

それに100票！
非喫煙者とは大嘘ですな。

[1914: 匿名さん]

そう言えば、匿名はんもタバコを吸っていないと言ってたな。
それと一緒だ。

[1915: 匿名さん]

>>1877は別人であるんだが？

『アホ』呼ばわりは、2名以上でやっている。

[1916: 匿名さん]

>>嫌煙者の恥さらし発言( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

替え歌の猿真似投稿かい？

[1917: 匿名さん]

>>スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
>>一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
>>スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北。

人の投稿を猿真似して楽しんでいるスレ乗っ取り犯は、上記を書いたお前だろ。
その吸引スレがここ。

[1918: 匿名さん]

>>規約変更は有効な解決方法の一つ。

そういう投稿がマッチするのがこのスレじゃないか？

[1919: 匿名さん]

>>日本は、法治国家である限り
>>ベランダでタバコを吸っても
>>全く問題ありません。

匿名はんが好んで投稿していた一つをコピペかい？

[1920: 匿名さん]

何度も意味の無い同じ投稿を多重投稿してアッピールするでしかない進歩のなさ。

誘導する雑談スレは、盛り上がらない。

[1921: 匿名さん]

>>1920

ベランダ喫煙が迷惑なんて常識のスレだからね。平気でベランダ喫煙を正当化するなんてアホ以外の何物でもない。

[1922: 匿名さん]

もう判決が出ている通り。規約は不要。

[1923: 匿名さん]

>>1922 匿名さん

勝訴と敗訴の違いがわからない頭おかしいのが居ますな。

じゃあ、テイラースウィフトがセクハラ裁判で、たった1ドルの損害賠償で勝訴したが、これが敗訴なのか？と。

[1924: 匿名さん]

>>1923

その通り。ベランダ喫煙者が敗訴した判決で、ベランダ喫煙が認められたような投稿をするって、狂っていますよね。

おまけに、色々な規制が増えているのに、あたかも喫煙の権利が認めらたように言うのものね。

自分が臭くて不健康で、健常者から嫌われていることも理解できないのでしょう。

お気の毒です。

[1925: 匿名さん]

最初に『スレ乗っ取り』と文を書いたのがこちらのスレ主である。

疑わしきスレ乗っ取り犯を吸引するためにこのスレを立てたのだが、見事にはまってこのスレでも投稿した様ですな。

[1926: 匿名さん]

>>1925 匿名さん

ベランダ喫煙を擁護するような輩は、吸殻のポイ捨て、迷惑喫煙、スレ乗っ取り、なりすまし、悪いことなら何でもする輩だが、知恵が足らないから、ゴキブリホイホイスレに捕まってしまう。

そもそも喫煙なんて考えれば何の得にもならないのに、依存症になるくらいで、低能で単純。だから人生に失敗する。

賢けりゃベランダ喫煙なんてどうでも良い話。こちとらは、バカを相手に時間潰ししているだけなのにね。

世の中オモロイ奴がいるものですね。

[1927: 匿名さん]

脳に酸素が行っていないから、切れやすいんだろう。煽り運転する奴もおそらく喫煙者だろう。

喫煙は人間をダメにする。本人だけではなく周りも。怖い。

[1928: 匿名さん]

>>1926 匿名さん

まだ、やっているんですな。
雑談スレで健康被害スレへの誘導。
ベランダ喫煙と健康被害を切り離そうとしているが、無駄だというのがいつになってもわからんちんですな。

[1929: 匿名さん]

＞1919さん
コピペではありません。
裁判判決が、法律と同等に
思っている方のカキコミ
があるのでカキコミました。

ベランダ喫煙は、日本の法制上
吸い放題です。
当然ですが・・・。

[1930: 匿名さん]

また嘘つきが、再登場！

[1931: 匿名さん]

>>1929
>裁判判決が、法律と同等に
>思っている方のカキコミ
>があるのでカキコミました。

法治国家ですから、法に則って裁かれた裁判結果は法律と同等ですが？

喫煙のために、社会の授業を受けなかったのか、貧困で学校に行かなかったのでしょうか？

不法行為になるようなことは、ベランダ喫煙を含め、止めましょう。

[1932: 匿名さん]

＞1931さん

裁判結果は、当事者だけの問題。
善意の第三者には行為は
当然及びません。
あたりまえですね。
思わないのか不思議?

[1933: 匿名さん]

>>1932

>>裁判結果は、当事者だけの問題

またまた、アホな語録が出て来た。
社会的な影響には及ばず、法改正に至らないというのか？
一体どこの国の法律かよ？
北のお坊ちゃんかい？

[1934: 匿名さん]

>>1932 匿名さん

裁判結果ベランダ喫煙が不法行為になったら、皆不法行為にならないよい止めるだろう。煽り運転が裁判以前に批判にさらされるくらいだから。

おまえ遵法精神ゼロだな。

[1935: 匿名さん]

↑

ならないよい　→　ならないよう

[1936: 匿名さん]

>>1934

煽り運転よりずっと昔、暴走族対策の『共同危険行為』の道路交通法が改正されましたね。
それ以前は、そうした道路交通法が無かったから共同での暴走危険行為はここのアホの言う様に『法に無いから何もやっても良い。』と一緒ですな。

その後大集団での信号無視とかなりの速度違反とした暴走族がいなくなって、その恐怖が完全に無くなったのか、単独での煽り運転が目立つ様になった。

煽ったドライバーが車種に似合わず(他には国産も含むスーパーカーの高性能車は煽られにくい。)893さんだったり、覆面パトを煽ったりしたらどうすんのか？

ミニバンの覆面パトが現れる様になったら、それを煽りそうなものだ、、ここのアホは。。。

[1937: 匿名さん]

法と社会規範　（基礎法学）

http://sikaku.kenkou-jyouhou.net/index.php?%E6%B3%95%E3%81%A8%E7%A4%BE...

社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここのベランダ喫煙擁護者、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

[1938: 匿名さん]

スレ乗っ取り犯が、何度も全く同じ内容を投稿しスレ流しをしている様だ。

[1939: 匿名さん]

>>1938 匿名さん

喫煙者ってアホですね。

[1940: 匿名さん]

>>1939 匿名さん

アホと言ったらアホ、、
アホだからアホだからアホなんだ。
とあっちのスレで言い合ってますね。