題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。
[スレ作成日時]2015-08-16 12:41:13
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!その壱
1661:
匿名さん
[2018-01-02 02:41:09]
|
1662:
匿名さん
[2018-01-02 06:15:26]
ベランダ喫煙者ってアホで自己中だから、わざわざ裁判官が、
このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 と書いても、それでも理解できないって、どんだけアホやねん。目噛んで死ぬしかないんちゃうか。 |
1663:
匿名さん
[2018-01-02 09:46:03]
|
1664:
匿名さん
[2018-01-02 09:46:55]
「法」って文字が目に入らないのかね?さすが自称低能。
|
1665:
匿名さん
[2018-01-02 10:01:33]
>>1655 匿名はんさん
>法律で禁止されている違法行為と定められていない >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。 不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。学校に行ったのでしょうかね? |
1666:
匿名さん
[2018-01-02 10:58:11]
流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
かと言って、バトルスレの長年嫌がらせしてきたスレにも投稿しないことから、ここの恥さらしスレタイのスレに吸引には大成功! 屁理屈ゴミ投稿は、このスレでずっと続くだろう。。 |
1667:
匿名さん
[2018-01-02 18:20:23]
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。 だから、地球上どこでも不法行為し放題?頭おかしい。 |
1668:
匿名さん
[2018-01-02 18:48:57]
そういや、「匿名」ってのもいたよな。おそらく「匿名はん」の少し前のハンドルだろうが。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866/ 4866: 匿名 [2017-03-09 14:19:25] >>4845 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4845/ まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。 ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。 案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。 法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880/ > 4880: 匿名 [2017-03-09 17:24:41] > >>4877 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4877/ >日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。 >つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。 自力救済の意味を理解してなくて、撃沈。その後、「名無しさん」「通りすがりさん」「匿名さん」「仁王立」とどんどんハンドル変えて、恥をさらしては逃げ続けている。破廉恥な奴だな。 |
1669:
匿名さん
[2018-01-02 19:36:36]
10年以上位か、得意げによく使う言葉
『法治国家』 俺様基準の『ありません。』『できません。』 過去に良く出て来た『ブータン』 『頭の悪い私に教えていただけませんか?』←それで良く『正論』なんて良く書ける。 などなど癖のある投稿なのだが。 ボコボコに論破されても何も感じないし、逆ギレも殆どない。 言っても無駄な馬の耳に念仏って奴かな。 |
1670:
匿名さん
[2018-01-02 19:57:34]
もう一つ
『ルール』と『法』を混ぜこぜにしているアホさ。 何回も得意げに『ルール』を書いている。 |
|
1671:
匿名さん
[2018-01-02 20:04:37]
恐らく、説明しても、説明しても、無視して後々屁理屈を挙げて相手を怒らせているのを楽しんでいるなら、極悪ヘビスモ迷惑喫煙者としか思えなくなってくるな。
|
1672:
匿名はん
[2018-01-02 22:36:53]
>>1660
>で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。 >不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。 はい、被告の健康状態が名古屋の状態の通りでしたからねぇ。 >いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。 だから裁判では「不法行為を構成することがあり得る」としか言っていません。 どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか? >そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。 嫌煙者どもへ、ここをよく覚えておいてくださいね。 >>1663 >不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。 ほぉ、その法を示してください。 >>1665 >不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。 ほぉ、その法律を示してください。 >>1666 >流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。 面倒臭いから、反応するのをやめようかと思ったけど一言だけ。 あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。 |
1673:
匿名さん
[2018-01-02 23:18:41]
>どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか?
判決は何だったの? |
1674:
匿名さん
[2018-01-02 23:19:39]
>ほぉ、その法を示してください。
アホですか。 |
1675:
匿名さん
[2018-01-02 23:20:23]
>あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。
??? |
1676:
匿名さん
[2018-01-02 23:23:32]
|
1677:
匿名さん
[2018-01-02 23:34:26]
|
1678:
匿名さん
[2018-01-02 23:48:52]
プッ。
相変わらずな書き込みばかり。 つまらん! |
1679:
匿名さん
[2018-01-02 23:55:59]
|
1680:
匿名さん
[2018-01-02 23:59:15]
そろそろ逃走モードのようね。職人さんの登場か?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
民法を知らないアホがいるとは。信じられません。