ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[1651: 匿名さん]

やっぱり新年早々、迷惑喫煙行為を推奨している。
極悪迷惑喫煙者としか思えん。
今年も初屁理屈大賞だな。

今後もこのクソスレで屁理屈が続くだろう。

[1652: 匿名さん]

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

確率が何で裁判と関係あるの?

同じような事例ではすべて不法行為になるから、誰もベランダ喫煙しようとしないし、訴えられる前に止めるか、訴えられたら即刻和解だろう。

確率の意味すら理解できないアホだな。

[1653: 匿名さん]

恐らく、巨大天体の地球衝突の確率がどんなものか理解出来ない超アホだと思う。

[1654: 匿名さん]

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。

違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。

[1655: 匿名はん]

>>1648
＞論理的でない感想は論破とは言いません。
どう、論理的でないというのでしょうか？
「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。
民法でも一概に「不法行為」として賠償を請求することは
できません。

＞今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。
今年も理解できないのでしょうかねぇ。
もう疲れてきました。

>>1654
＞相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。
＞違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。
嫌煙者どもってこれだもの。
法律で禁止されている違法行為と定められていない
不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
しかも、今回の「ベランダ喫煙」に関しては「不法行為を
構成することがあり得る」程度の文言で「すべてが不法
行為だ！」と言い切る無神経さ。

いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

[1656: 匿名さん]

>>1655

>>どう、論理的でないというのでしょうか？

それを書くと『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』とまた書き出すだろう。

一体、何回同じ事を聞き、同じ屁理屈を繰り返し、ここ10年間蒸し返すんだ？

>>いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

それはお前のことだ。
いい加減同じ事を何回も繰り返すな。
2018年、新年早々これだな。
どこかの国の暴君と似た様な言動をしている。

[1657: 匿名さん]

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

10年の基準と500年はどこから来るんだ？

[1658: 匿名さん]

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

以下に訂正


>>1655 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

[1659: 匿名さん]

>>1655 匿名はん

>>今年も理解できないのでしょうかねぇ。
>>もう疲れてきました。

それを言うなら、このスレどころかeマンションの掲示板で投稿するなよ。

あんたの理解出来る掲示板か、自分でブログ挙げろよ。

[1660: 匿名さん]

>>1655: 匿名はん

>「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。

で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。

不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。

>もう疲れてきました。

疲れてきたら屁理屈は止めましょう。

いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。

不法行為は他人の権利を侵害する行為ですから、禁止されていようがいまいが成り立つ訳ですから。

完全に論破されています。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。

民事は警察不介入って知りませんでしたよね？物損事故は、道路交通法違反ではありません。

あなたが無知なだけです。

中学くらいからの教育をしっかり受け直し、喫煙を止めれば理解できるでしょう。

永久に屁理屈は書き続けてください。こちらｈ暇を持てましていますから。アホをなぶることは楽しいですからね。

[1661: 匿名さん]

>>1655

民法を知らないアホがいるとは。信じられません。

[1662: 匿名さん]

ベランダ喫煙者ってアホで自己中だから、わざわざ裁判官が、

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

と書いても、それでも理解できないって、どんだけアホやねん。目噛んで死ぬしかないんちゃうか。

[1663: 匿名さん]

>>1655

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。

正月早々恥さらしだな。

[1664: 匿名さん]

「法」って文字が目に入らないのかね？さすが自称低能。

[1665: 匿名さん]

>>1655 匿名はんさん

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。学校に行ったのでしょうかね?

[1666: 匿名さん]

流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
かと言って、バトルスレの長年嫌がらせしてきたスレにも投稿しないことから、ここの恥さらしスレタイのスレに吸引には大成功！
屁理屈ゴミ投稿は、このスレでずっと続くだろう。。

[1667: 匿名さん]

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

だから、地球上どこでも不法行為し放題？頭おかしい。

[1668: 匿名さん]

そういや、「匿名」ってのもいたよな。おそらく「匿名はん」の少し前のハンドルだろうが。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866/
4866: 匿名　 [2017-03-09 14:19:25]
>>4845　https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4845/
まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880/
> 4880: 匿名　 [2017-03-09 17:24:41]
> >>4877 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4877/
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

自力救済の意味を理解してなくて、撃沈。その後、「名無しさん」「通りすがりさん」「匿名さん」「仁王立」とどんどんハンドル変えて、恥をさらしては逃げ続けている。破廉恥な奴だな。

[1669: 匿名さん]

10年以上位か、得意げによく使う言葉
『法治国家』
俺様基準の『ありません。』『できません。』
過去に良く出て来た『ブータン』
『頭の悪い私に教えていただけませんか？』←それで良く『正論』なんて良く書ける。
などなど癖のある投稿なのだが。
ボコボコに論破されても何も感じないし、逆ギレも殆どない。
言っても無駄な馬の耳に念仏って奴かな。

[1670: 匿名さん]

もう一つ
『ルール』と『法』を混ぜこぜにしているアホさ。
何回も得意げに『ルール』を書いている。

[1671: 匿名さん]

恐らく、説明しても、説明しても、無視して後々屁理屈を挙げて相手を怒らせているのを楽しんでいるなら、極悪ヘビスモ迷惑喫煙者としか思えなくなってくるな。

[1672: 匿名はん]

>>1660
＞で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。
＞不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。
はい、被告の健康状態が名古屋の状態の通りでしたからねぇ。

＞いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。
だから裁判では「不法行為を構成することがあり得る」としか言っていません。
どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

＞そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。
嫌煙者どもへ、ここをよく覚えておいてくださいね。

>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。

>>1666
＞流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
面倒臭いから、反応するのをやめようかと思ったけど一言だけ。
あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

[1673: 匿名さん]

>どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

判決は何だったの？

[1674: 匿名さん]

>ほぉ、その法を示してください。

アホですか。

[1675: 匿名さん]

>あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

？？？

[1676: 匿名さん]

>>1672 匿名はんさん

>ほぉ、その法律を示してください。

不法行為は不法で違法です。

違法でも不法でもないと言う根拠を示せば?

アホですね。

[1677: 匿名さん]

>>1672 匿名はんさん

お前だけだよ。人の車にぶつけておいて、不法でも違法でもない、どの法律に違反していると開き直るのは。

正月から、超メデタイのう。

[1678: 匿名さん]

プッ。
相変わらずな書き込みばかり。

つまらん!

[1679: 匿名さん]

>>1678 匿名さん

メデタイのう。

[1680: 匿名さん]

そろそろ逃走モードのようね。職人さんの登場か?

[1681: 匿名さん]

ベランダ喫煙擁護者が完全論破され恥さらし状態になると「匿名さん」や別ハンドルの投稿者が現れ、スレを上げて、恥隠しを行うって、毎度のパターンですね。ちなみに、「非喫煙者」とやらは、自然消滅のようね。これも毎度のパターン。

[1682: 匿名さん]

不法行為が合法だって。理解できる人いますか?

[1683: 匿名さん]

>>1682 匿名さん

ひょっとして喫煙が体に良いのと同じ理論?

[1684: 匿名さん]

>>1646 2017年度屁理屈王大賞　匿名はん

>>今年『も』よろしくお願いいたします。

上記は悪意を持った投稿だな。

[1685: 匿名さん]

喫煙者の理論。

喫煙は健康に良い。

不法行為は合法。

迷惑行為は禁止されていなければどこでどのようにしても良い。

[1686: 匿名さん]

「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。だから不法行為になる喫煙も合法で地球上の禁止されていない場所では、迷惑喫煙をしても迷惑にはならないそうです。

不法行為は不法、迷惑行為は迷惑に決まっているのにね。喫煙し続けると低能になって自己中になるようね。

[1687: 匿名はん]

いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

>>1680
＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

そして、
-----
>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。
-----

>>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
逃げずにしっかりその法律を示してください。
※「匿名さん」は逃げるためにハンドル固定していないから言っても無駄ですかねぇ。

[1688: 匿名さん]

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

[1689: 匿名さん]

>不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

調べるまでもなく、不法だから不法行為なんだが。

[1690: 匿名さん]

論理的思考ができない「匿名はん」には、論理的な議論をしても意味がないですよ。包含関係が理解できないのだから、「否定」の意味など理解できないでしょうね。

[1691: 匿名さん]

匿名はん XOR 匿名はん　＝　？？？

匿名はんにはこの演算は無理でしょう。

[1692: 匿名さん]

>>1687 匿名はんさん

> >>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
>逃げずにしっかりその法律を示してください。

なぜ不法行為が禁止されていないの?過失だと許されるとでも思っているのかな?

あなたが、不法行為が禁止されていないと常識外れな見解を主張しているのだから、まずその根拠を示すべきでしょう。

[1693: 匿名さん]

>>1687 匿名はん

>>いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

10mと500年の根拠を答えろ！
お前がその基準の根拠から逃げ出しているじゃ無いか？

[1694: 匿名さん]

>>1687 匿名はん

>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

屁理屈ばかり言って、真面目に答えている人をからかって面白いのか？
お前こそ罵倒しているではないか？

[1695: 匿名さん]

どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。

[1696: 匿名さん]

やたらとHNを変えるようでは、eマンションのIDも表示出来ない匿名性の掲示板で固定HNを使う意味は無い。

どうみても真面目に情報&意見を出している周囲の人をバカにしているとしか思えん。

[1697: 匿名さん]

>>1696 匿名さん

不法行為が理解できないくらいですから、かなりの低能です。自分で直前に書いたことも覚えていない認知症重症患者です。

まさに喫煙によって大脳皮質がペラペラになり、タバコに含まれるポロニウムが食品基準の何千年分もが内部蓄積し、内部被曝で遺伝子の突然変異が進行しているのでしょう。

お気の毒です。グスッ。

[1698: 匿名さん]

>>1697 匿名さん

これ書いた時点で、またトンデモ屁理屈を書いてくるでしょうな。
そこまでして、何が面白いんだろか？
精神疾患も疑われそうだし。。

[1699: 匿名はん]

>>1688
＞不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。
困ったねぇ。答えられない人の叫びですね。

>>1695
＞どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。
ぉぉ、私が完全論破されていますか？
その論破しているレスを示してくださいね。

もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。
論破が聞いてあきれますよぅ。

[1700: 匿名さん]

>>1699 匿名はんさん
>その論破しているレスを示してくださいね。

はい。どうぞ反論を。

>>1688

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。